Britanniaan voi hakea jatkossa turvap vain Ruandassa ja sen saa vain Ruandaan

Vierailija kirjoitti:

Luulin ensin koko juttua vitsiksi. Mutta perehdyttyäni asiaan huomasin, että sehän on hyvä diili.

Siinä on paljon plussia.

1. Englanti säästää rahaa ja välttää ongelmia.

2. Ruanda tienaa rahaa.

3. Maahan tulijat pääsevät lämpimään maahan, joka on kulttuuriltaan lähempänä heidän taustojaan kuin Englanti.

Kaikki voittavat. Win-win-win.

Kannatan Suomeen samanlaista käytäntöä 

Australia on jo vuosia siirtänyt maahan laittomasti tulevat asyylinvonkaajat Nauruun turvaan. Kansainvälisissä sopimuksissa ei oteta kantaa siihen, missä turvaa pitää tarjota. Suurin hyöty on siinä, että laiton elintasosiirtolaisuus loppuu käytännössä kokonaan.

Tanska on brittien kanssa yhdessä mukana tuossa Ruanda-projektissa, ja Itävaltakin on kiinnostunut.

Ja Suomi on kiinnostunut, onhan? En tiennyt tuota että ei oteta kantaa siihen, missä turvaa pitää tarjota.

Problem solved!