Lue keskustelun säännöt.
Onko pörssisähkö edullisin? HS laski neljän kodin todellisella sähkönkulutuksella ja sen ajoittumisella pörssisähkön hinnan.
16.01.2024 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000010114509.html
Onko lukuoikeuksia?
Laittaisitko tänne maistiaisia laskelmien tuloksista? Please.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Meillä on pörssisähkö ja vuoden 23 keskihinnaksi meillä muodostui 6,6 senttiä. Laskimme tuon jakamalla sähkönkulutuksemme maksamallamme sähkön hinnalla. Tuossa on siis sähkö, joka sisältää alvin, ei siirtoa tai sähköveroa.
Säädittekö sähkönkulutusta pörssihintojen mukaan koskaan, vai elittekö hinnoista välittämättä koko vuoden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on pörssisähkö ja vuoden 23 keskihinnaksi meillä muodostui 6,6 senttiä. Laskimme tuon jakamalla sähkönkulutuksemme maksamallamme sähkön hinnalla. Tuossa on siis sähkö, joka sisältää alvin, ei siirtoa tai sähköveroa.
Säädittekö sähkönkulutusta pörssihintojen mukaan koskaan, vai elittekö hinnoista välittämättä koko vuoden?
Säädimme eli ajoitimme sähkönkäyttöä edullisille hinnoille (hybridin lataus, veden lämmitys, tiskikone, pyykkikone, kuivausrumpu).
En muiden kulutuksesta välitä mutta laskin oman talon laskut ja kulutuksen ja todellakin pörssisähkö on ollut edullisempi vaikka talvella onkin kalliimpaa. Ei se ero nyt päätä huimaava ole mutta kuitenkin.
Miksi määräaikaiset valehtelevat sopimustensa hinnoista?
Iltasanomien artikkelista:
" Minua viime vuonna onnisti, kun oli todella edullinen kahden vuoden sähkösopimus 5,99 sentin kilowattituntihinnalla. Taloni kuluttaa noin 8 000 kilowattituntia vuodessa. Sitten tein uuden sopimuksen 2023 marraskuussa, hän kertoi."
Juu, ei. Koko loppuvuoden seurasin hintoja ja halvin 24kk oli 8,9 senttiä.
"Vuoden sopimus, hinta 8,55 eli ei paha. Laskin kuukausikeskiarvon ja vertasin julkisilla sivuilla pörssisähköön. Oma liittymäni tulee sen mukaan kahdeksan euroa kuukaudessa halvemmaksi kuin pörssisähkö. Lisäksi hermo lepää. Silti olen sähkön käytössä säästäväinen"
Jos kerta 24kk halvin oli 8,9 senttiä niin ei sitä vuoden sopimusta saa alle sen.
" Ei ollut halpaa pörssisähkö, 500600 euron lasku joka kuukausi, vaikka puilla lämmitettiin. Vaihdoin kiinteään sähköön, en palaa koskaan Fortumille takaisin, eräs vastaaja kommentoi."
Ai vaikka oletettavasti päivisin lämmittää puulla, niin pörssisähkö olisi muka kuitenkin se kalliimpi. Jep jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010122991.html
-Suorasähkölämmitteisessä omakotitalossa pörssisähkö on huono vaihtoehto, sillä silloin kun on kylmä, sähköä kuluu eniten, helposti kymmenkertaisesti kesäaikaan verrattuna.
Hinta on hänen mukaansa korkea alimmillaankin, eikä lämmitystä voi sulkea kuin lyhyeksi aikaa, jos ei ole varausmahdollisuutta johonkin massavaraajaan. Kesällä sähköä kuluu taas niin vähän, ettei sähkön hinnalla ole oikeastaan mitään merkitystä.
Ihmiset laskevat, että pörssin keskihinta tulee edullisimmaksi, mutta pitää laskea kulutuksellinen keskihinta eli milloin sähköä kuluu todella. Kahdentoista kuukauden keskihinta ei anna oikeaa tulosta. Kesällä pörssisähkö voi olla halpaa, mutta talvella jolloin sitä todella kuluu, se on kallista, toinen vastaaja kertoi Ilta-Sanomille.-
Lainaamasi on hyvin tyypillinen lehtiartikkeli: ei jumalauta yhtä ainoaa konkreettista lukua! Sanotaan ettei pörssin keskihinta kerro kaikkea, mutta ei vahingosakaan kerrota yhdelläkään esimerkillä, miten se asia sitten oikeasti menisi! Ihan tavallista pelottelua vain, moisesta älyllisestä epärehellisydestä käytetään myös nimitystä FUD.
Muutenkin artikkeli on selvästi toimittajan tekemä, sillä toimittajien ammattivaatimuksiin tuntuu kuuluvan lukusokeus. Matematiikka on vain insinörteille, toimittaja ei tee numeroilla eikä lukujen tai hintojen tajulla mitään.
Kyllä älykäs ihminen kuten sinä ymmärtää mistä on kysymys. Jos talvella sähkö on kalliimpaa kuin kesällä ja talouden kulutus 10x kesään verrattuna niin ei silloin päästä mihinkään pörssin keskihintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävele kirjastoon lukemaan lehti tai vaihda pörssisähköön niin on sullakin varaa lukea Hesaria.
Kyse ei ole varallisuudesta vaan siitä ettei halua tukea pask*lehteä
Mutta haluaa kuitenkin lukea sitä.
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähkö on varmasti edullisin, jos olet valmis juoksemaan lämpimiksesi ja kyykkimään pimeässä pörssihintojen mukaan. Huoletonta pörssisähköasiakasta ei ole.
Hesarin jutussa oli nimenomaan verrattu neljän eri asunnon mitattua kulusta ja kaikilla oli kiinteä hintainen sopimus eli kukaan ei heistä millään tavalla optimoinut kulutustaan halvoille tunneille. Silti jokaiselle olisi tullut pörssisähkö halvemmaksi! Ero olisi ollut vielä paljon suurempi, jos asunnoissa asuneet henkilöt olisivat jollain tavalla ryhtyneet optimoimaan kulutusta, siirtämällä saunapäivää tai säätämällä lämminvesivaraajan lämmitys halvoille pörssitunneille jne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi määräaikaiset valehtelevat sopimustensa hinnoista?
Iltasanomien artikkelista:
" Minua viime vuonna onnisti, kun oli todella edullinen kahden vuoden sähkösopimus 5,99 sentin kilowattituntihinnalla. Taloni kuluttaa noin 8 000 kilowattituntia vuodessa. Sitten tein uuden sopimuksen 2023 marraskuussa, hän kertoi."
Juu, ei. Koko loppuvuoden seurasin hintoja ja halvin 24kk oli 8,9 senttiä.
"Vuoden sopimus, hinta 8,55 eli ei paha. Laskin kuukausikeskiarvon ja vertasin julkisilla sivuilla pörssisähköön. Oma liittymäni tulee sen mukaan kahdeksan euroa kuukaudessa halvemmaksi kuin pörssisähkö. Lisäksi hermo lepää. Silti olen sähkön käytössä säästäväinen"
Jos kerta 24kk halvin oli 8,9 senttiä niin ei sitä vuoden sopimusta saa alle sen.
" Ei ollut halpaa pörssisähkö, 500600 euron lasku joka kuukausi, vaikka puilla lämmitettiin. Vaihdoin kiinteään sähköön, en palaa koskaan Fortumille takaisin,
On sähköyhtiöitä jotka tuottavat itse sähköä ja myyvät sitä edullisesti oman jakelualueen asiakkaille. Näitä hintoja ei tietenkään ole missään yleisissa nettikilpailutuksissa. Syytätkö nyt valehtelusta vaikka itse et kenties vaan haldaa asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävele kirjastoon lukemaan lehti tai vaihda pörssisähköön niin on sullakin varaa lukea Hesaria.
Kyse ei ole varallisuudesta vaan siitä ettei halua tukea pask*lehteä
Mutta haluaa kuitenkin lukea sitä.
Monet haluaa kampaamossa lukea Seiskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi määräaikaiset valehtelevat sopimustensa hinnoista?
Iltasanomien artikkelista:
" Minua viime vuonna onnisti, kun oli todella edullinen kahden vuoden sähkösopimus 5,99 sentin kilowattituntihinnalla. Taloni kuluttaa noin 8 000 kilowattituntia vuodessa. Sitten tein uuden sopimuksen 2023 marraskuussa, hän kertoi."
Juu, ei. Koko loppuvuoden seurasin hintoja ja halvin 24kk oli 8,9 senttiä.
"Vuoden sopimus, hinta 8,55 eli ei paha. Laskin kuukausikeskiarvon ja vertasin julkisilla sivuilla pörssisähköön. Oma liittymäni tulee sen mukaan kahdeksan euroa kuukaudessa halvemmaksi kuin pörssisähkö. Lisäksi hermo lepää. Silti olen sähkön käytössä säästäväinen"
Jos kerta 24kk halvin oli 8,9 senttiä niin ei sitä vuoden sopimusta saa alle sen.
" Ei ollut halpaa pörssisähkö, 500600 euron lasku joka kuukausi, vaikka puilla lämmitettiin. Vaihdoin kiinteää
On selvää, että tuo 5,99 senttiä on valetta. Viime vuoden lopulla oli jo tiedossa, että tämän vuoden futuurit tulevat olemaan n. 7 senttiä. Siksi myydään 8-9 sentillä halvimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähkö on varmasti edullisin, jos olet valmis juoksemaan lämpimiksesi ja kyykkimään pimeässä pörssihintojen mukaan. Huoletonta pörssisähköasiakasta ei ole.
Hesarin jutussa oli nimenomaan verrattu neljän eri asunnon mitattua kulusta ja kaikilla oli kiinteä hintainen sopimus eli kukaan ei heistä millään tavalla optimoinut kulutustaan halvoille tunneille. Silti jokaiselle olisi tullut pörssisähkö halvemmaksi! Ero olisi ollut vielä paljon suurempi, jos asunnoissa asuneet henkilöt olisivat jollain tavalla ryhtyneet optimoimaan kulutusta, siirtämällä saunapäivää tai säätämällä lämminvesivaraajan lämmitys halvoille pörssitunneille jne!
Viime vuosi on historiallinen poikkeus kymmen vuoden periodilla jossa pörssin keskihinta on ollut alhaisempi kuin edullisimmat määräaikaiset sopimukset. Se, että edes viime vuonna ero ei todellisuudessa ollut merkittävä, kertoo tarvittavan pörssisähkön edullisuudesta. Siitä hyötyvät vain harvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi määräaikaiset valehtelevat sopimustensa hinnoista?
Iltasanomien artikkelista:
" Minua viime vuonna onnisti, kun oli todella edullinen kahden vuoden sähkösopimus 5,99 sentin kilowattituntihinnalla. Taloni kuluttaa noin 8 000 kilowattituntia vuodessa. Sitten tein uuden sopimuksen 2023 marraskuussa, hän kertoi."
Juu, ei. Koko loppuvuoden seurasin hintoja ja halvin 24kk oli 8,9 senttiä.
"Vuoden sopimus, hinta 8,55 eli ei paha. Laskin kuukausikeskiarvon ja vertasin julkisilla sivuilla pörssisähköön. Oma liittymäni tulee sen mukaan kahdeksan euroa kuukaudessa halvemmaksi kuin pörssisähkö. Lisäksi hermo lepää. Silti olen sähkön käytössä säästäväinen"
Jos kerta 24kk halvin oli 8,9 senttiä niin ei sitä vuoden sopimusta saa alle sen.
" Ei ollut halpaa pörssisähkö, 500600 euron lasku joka kuukausi, vaikka puilla lämmitettiin. Vaihdoin kiinteään sähköön, en palaa koskaan Fortumille takaisin,
Enemmän täällä taitaa pörssisähköläiset pyöristellä alas päin. Itsellä joulukuun pörssisähkö nippanappa alle 10 c ja sekin vain sillä, että kaikki normaali kalliille sattunut kulutus saunomisesta ja pihavaloista lähtien jätetty kokonaan pois ja muutenkin on kuin kivikaudelle olisi takaisin palattu. Tammikuun hintaa en halua edes arvailla vuelä, mutta ei ainakaan halvempi tule olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi määräaikaiset valehtelevat sopimustensa hinnoista?
Iltasanomien artikkelista:
" Minua viime vuonna onnisti, kun oli todella edullinen kahden vuoden sähkösopimus 5,99 sentin kilowattituntihinnalla. Taloni kuluttaa noin 8 000 kilowattituntia vuodessa. Sitten tein uuden sopimuksen 2023 marraskuussa, hän kertoi."
Juu, ei. Koko loppuvuoden seurasin hintoja ja halvin 24kk oli 8,9 senttiä.
"Vuoden sopimus, hinta 8,55 eli ei paha. Laskin kuukausikeskiarvon ja vertasin julkisilla sivuilla pörssisähköön. Oma liittymäni tulee sen mukaan kahdeksan euroa kuukaudessa halvemmaksi kuin pörssisähkö. Lisäksi hermo lepää. Silti olen sähkön käytössä säästäväinen"
Jos kerta 24kk halvin oli 8,9 senttiä niin ei sitä vuoden sopimusta saa alle sen.
" Ei ollut halpaa pörssisähkö, 500600 euron lasku joka kuukausi, vaikka puilla lämmitettiin. Vaihdoin kiinteää
Kun on puulla lämpiävä sauna, niin ei tarvitse välittää sähkön hinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On selvää, että tuo 5,99 senttiä on valetta. Viime vuoden lopulla oli jo tiedossa, että tämän vuoden futuurit tulevat olemaan n. 7 senttiä. Siksi myydään 8-9 sentillä halvimmillaan.
Miten niin 2021 alkanut määräaikainen ei olisi voinut olla 5,99? Mulla oli vielä edullisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähkö on varmasti edullisin, jos olet valmis juoksemaan lämpimiksesi ja kyykkimään pimeässä pörssihintojen mukaan. Huoletonta pörssisähköasiakasta ei ole.
Hesarin jutussa oli nimenomaan verrattu neljän eri asunnon mitattua kulusta ja kaikilla oli kiinteä hintainen sopimus eli kukaan ei heistä millään tavalla optimoinut kulutustaan halvoille tunneille. Silti jokaiselle olisi tullut pörssisähkö halvemmaksi! Ero olisi ollut vielä paljon suurempi, jos asunnoissa asuneet henkilöt olisivat jollain tavalla ryhtyneet optimoimaan kulutusta, siirtämällä saunapäivää tai säätämällä lämminvesivaraajan lämmitys halvoille pörssitunneille jne!
Sittenhän laskelmat on kusetusta jos ne ei perustu todellisuuteen. Pörssisähkössä jokainen tunti merkitsee, ei sitä voi millään keskihinnoilla laskea kun kulutus kuitenkin vaihtelee. Kuten sanoit, jos kulutusta optimoi saa aivan eri tuloksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähkö on varmasti edullisin, jos olet valmis juoksemaan lämpimiksesi ja kyykkimään pimeässä pörssihintojen mukaan. Huoletonta pörssisähköasiakasta ei ole.
Hesarin jutussa oli nimenomaan verrattu neljän eri asunnon mitattua kulusta ja kaikilla oli kiinteä hintainen sopimus eli kukaan ei heistä millään tavalla optimoinut kulutustaan halvoille tunneille. Silti jokaiselle olisi tullut pörssisähkö halvemmaksi! Ero olisi ollut vielä paljon suurempi, jos asunnoissa asuneet henkilöt olisivat jollain tavalla ryhtyneet optimoimaan kulutusta, siirtämällä saunapäivää tai säätämällä lämminvesivaraajan lämmitys halvoille pörssitunneille jne!
Sittenhän laskelmat on kusetusta jos ne ei perustu todellisuuteen. Pörssisähkössä jokainen tunti merkitsee, ei sitä voi millään keskihinnoilla laskea kun kul
Ei ne ollut mitään kusetusta, jokaisen tunnin kulutuksen perusteella vertailuhinta oli laskettu kyseisen tunnin pörssisähkön hinnan mukaan! Jopa se 5.1. ja ne parin euron hinnat oli mukana. Ja nuo ovat sen ajan kiinteähintaisilla sopimuksillaan kuluttaneet ihan normaalisti sähköä. Silti pörssisähkö olisi tullut vuoden yli laskettuna halvemmaksi!
Oli meilläkin viime vuonna todella edullinen sähkö, sillä oli lokakuulle asti voimassa 2v määräaikainen soppari, 6 sentin pintaan. Nyt maksamme 7,99 vuoden määräaikainen.
Järkyttyneenä katselin joulukuun sähkölaskua pörssisähköllä. Iso talo joka lämpiää maalämmöllä, lisäksi muutama tulisija joita käytellään ahkerasti. Ruokaakin tehdään osittain puuhellalla ja leivinuunilla. Pyykin- ja astianpesut ajoitetaan yön halvoille tunneille ja saunomisesta on tingitty. Lopputuloksena joulukuun pelkät sähköt yli 250 € ja siihen melkein 130 € siirto&verot päälle! Kaksi edellistä vuotta oli edullinen kiinteähintainen ja yhteislaskuna sähkö+ siirto+verot ei yli 200 € menty edes kylminä kuukausina. Lisäksi aina sähkön hinta oli reippaasti halvempi kuin siirto+ verot, nyt on toisin päin. Vaikea kuvitella että tässä vielä vuositasolla halvemmalle päästään, niin paljon halvempia ei laskut olleet kesälläkään vaikka pörssihinnat oli tosi alhaalla. Tässä kuussa en ole uskaltanut tarkemmin edes katsoa, riitti alkukuun vilkaisu. Viime vuonna olen kiinteähintaisella maksanut tammikuussa pelkästä sähköstä 80 €, nyt oli jo viidessä päivässä tullut 100 € hintaa sähkölle. Tosi halpaa tämä pörssisähkö! Lisäksi tässä oikeasti kärsii elämänlaatu kun kytätään milloin voi saunoa ja pestä pyykkiä :/ No, huhtikuun lopussa näen vuositason eron, mutta kohtuuhintaisen kiinteän jos löydän niin takuulla siirryn siihen. Vähän nyt harmittaa etten syksyllä napannut kiinni kun oli 2 v kiinteähintainen tarjolla 6,7 snt/kWh. Olisihan se kalliimpi kuin aikaisempi, mutta ei niin kallis kuin nyt pörssisähkö tuntuu olevan... Eikä ole mitään järkeä verrata kiinteähintaista ja pörssisähkön keskihintaa, pörssisähköllä riippuu ihan mihin sähkönhintaan kulutus ajoittuu.
Minulla on vielä tuollainen viiden sentin sopimus, kun sain sellaisen kolmeksi vuodeksi. Luultavasti jatkan määräaikaisella, koska omakotitalo. Ei tuota lämmitystä voi juuri ajastaa, kovilla pakkasilla käyttää sähköä ja silloin se just maksaa paljon. Pari tuollaista kallista päivää tietää jo satasien laskua, sitä saa sitten tasailla pitkään. Enkä jaksa päivittäin kyttäillä milloin voi saunassa käydä tai pestä pyykkiä. Ei nuo määräaikaiset tälläkään hetkellä nyt niin kalliita ole. Täällä näkyy olevan 8snt.
Meillä on pörssisähkö ja vuoden 23 keskihinnaksi meillä muodostui 6,6 senttiä. Laskimme tuon jakamalla sähkönkulutuksemme maksamallamme sähkön hinnalla. Tuossa on siis sähkö, joka sisältää alvin, ei siirtoa tai sähköveroa.