Myrskyluodon Maija -elokuva, jättääköhän ahdistuneen olon?
Lymin elokuva, hyvät arvostelut, ja kuulemma itkuhanat avaava pitkin matkaa. Olen herkkis ja mietin jääkö liian ahdistava olo..
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Mårtenssonin upeat sävellykset on muutettu rap-artisti Elänääkkääsiihen ja Kääkin riimittelyihin tyyliin "jos sä oisit mä sä lähtisit lähtisit lätkiin luodostosta myrskyn, mis kaikki on tiäksää hyrskyn myrskyn, jou maija jou"????
Ei apua! Jou Maija jou :D D: Hekottamisesta ei tuuloppua, jou.
Miksi tämä piti tehdä?
Rakastin alkuperäisen sarjan Lasse Mårtensonin musiikkia. Tämä uusi elokuva ei kiinnosta yhtään nähtyäni trailerin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko seksikohtauksia? Ja tämä on ihan asiallinen kysymys.
Viitattiin seksiin, mutta ei näytetty mitään. Kaikki kyllä tietää ilman räävittömyyksiäkin mitä tapahtuu.
Ei oo totta!! Siis ei yhtäkään seksikohtausta? Eikä alasti hyppelehtyä? Jos tämmöinen ihme on suomalaisessa elokuvassa niin taidan mennä kattomaan.
Vierailija kirjoitti:
Naisella kainalokarvat rehottaa elokuvassa 🤢
Aikuisen ihmisen karvankasvu on normaalia oli sukupuoli mikä tahansa, luonnotonta on aikuisen karvaton keho ja etenkin se, että se on normalisoitu Gilletten monopolin toimesta viimeisen sadan vuoden aikana.
Varmasti hyvä elokuva. En vain oikein jaksa katsoa nykyään kovin usein raskaita elokuvia, koska suomessa ovat asiat menneet hiljalleen tuosta persujen "valtaannoususta" kokoomuksen kanssa asti ankeiksi, sitä ennen oli koron ja sitten tuo Ukrainan sota, kaipaan keveyttä, hilpeyttä, komediaa. Elokuva on onneksi kuitenkin siitä hyvä taidemuoto, että sen ääreen voi palata kun ajat ovat suotuisammat.
En mene katsomaan. Åke Lindmanin tv-sarja jätti niin vahvan jäljen, etten halua nähdä kenenkään muun näkemystä.
Joo, itkuhanat aukeavat kun näkee tuon hyveellisen söpöstelyn puhtaaksi kuvatun maiseman keskellä, kun samaan aikaan Suomessa näytetään vihreätä valoa sille, että kiinalaiset akkutehtaat voisivat syytää järkyttäviä määriä jätteitä suoraan mereen. Tuhti pussillinen glukoosisiirappia vaan syliin paratiisin aulasta ja saliin tukemaan suomalaista kulttuuria.
Minä tykkäsin suurimmalta osin. Leffassa oli liian pitkästi Oolannin sotaa ja loppu oli vähän töksähtävä mutta muuten se oli ihan hyvä. Muutama kohta nosti vedet silmiin. Eikä se yli kolmea tuntia kestänyt edes mainoksineen, 2h45min.
Räyhäfeministin ohjaama ja toisen pääroolittama elokuva. Miehekkäät miehet jääkööt kotiin, sillä katsomossa on tiedostavia naisia. Milläköhän meriiteillä tätäkin tekelettä on joku mennyt kehumaan?
Elokuva oli pettymys. Ei auennut itkuhanat enempi huvittavaa oli. Naivistinen elokuva. Kyllä tykkään televisiosarjassa enemmän. Harmi, odotin paljon
Ei jätä. Ihana elokuva, joka menee tunteisiin, mutta tuntuu ihanalta.
Ei se ollut pelkästään surullinen vaan myös voimauttava kuten se kohtaus missä käärmeenlumooja pistää ison käärmeen Maijan kaulan ympäri ja Maija on tosi cool ja sitten kun pistää sen Jannen olkapäälle niin Janne kirkuu Maijaa apuun. Kuvastaa tyypillistä hämähäkkejä, käärmeitä ja vahvoja naisia pelkäävää misogynistiä joka kuitenkin tarvitsee naista pelastamaan. Sakki nauroi hassulle Jannelle.
Aika surkea tekele. Ihmettelen elokuvan saamaa hypeä ja positiivisia arvosteluja. Tarina itsessään hyvä ja mielenkiintoinen. Mutta mutta, elokuva ei toimi. Missä draama, missä jännitys? Kaikki hyvän elokuvan ainekset, mutta toteutus floppi. Oliko kertaakaan esim.myrskyä? Joo puheissa, mutta pääasiassa kuvattiin tyyntä merta. Ei sadetta, ei kunnon tuulta, ISOJA aaltoja. Oliko lasten kanssa helppo asua luodolla? Miten saatiin ruoka riittämään? Oltiinko kipeänä? Kun ei vain ohjaaja osannut.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ollut pelkästään surullinen vaan myös voimauttava kuten se kohtaus missä käärmeenlumooja pistää ison käärmeen Maijan kaulan ympäri ja Maija on tosi cool ja sitten kun pistää sen Jannen olkapäälle niin Janne kirkuu Maijaa apuun. Kuvastaa tyypillistä hämähäkkejä, käärmeitä ja vahvoja naisia pelkäävää misogynistiä joka kuitenkin tarvitsee naista pelastamaan. Sakki nauroi hassulle Jannelle.
Jaa. Nyt vasta ymmärrän, että käärmekohtaus oli tarkoitettu olemaan voimauttava. Ihmettelin koko kohtausta.
Pieni pettymys, luodolla elämisen kovuus ei tullut mitenkään esiin, kaikki oli niin ihanaa ja auvoista. Talo ei palanut, lehmä ei loukannut jalkaansa ja ruokaakin oli riittävästi ja sitä riitti engelsmanneillekin. Aika ohueksi elokuva jäi.
Vierailija kirjoitti:
Pieni pettymys, luodolla elämisen kovuus ei tullut mitenkään esiin, kaikki oli niin ihanaa ja auvoista. Talo ei palanut, lehmä ei loukannut jalkaansa ja ruokaakin oli riittävästi ja sitä riitti engelsmanneillekin. Aika ohueksi elokuva jäi.
Samaa jäin miettimään. Myrskyt elokuvassa olivat enemmänkin vähän kovempia tuulia. Pahimmillaan myrskyt kuitenkin noilla luodoilla voivat kestää monta päivää, mutta sinäkin aikana oli ruokaa hankittava. Merestä yleensä.
Minäkin "ruokin" itseäni mieluummin positiivisilla kuin ikävillä asioilla. Kävin silti katsomassa elokuvan. Elokuva oli tosi hyvä. Kävin lauantaina enkä oo vieläkään päässyt kunnolla yli. En tiedä onko törkeää sanoa näin kun enhän minä elänyt Blomqvistin/Maijan elämää. Pisti miettimään, elämän kulkua jne. Omaa puolisoa jota niin paljon rakastan. Vieläkin meinaa itkettää.
99 jatkaa vielä. Feminismi oli elokuvassa sopivaa, nainenkin voi pärjätä. Nykyajan feminismiä ja wokeilua en kannata. Alastomuus myös ok, puhdasta ja vasta avioliitossa. Kainalokarvoista mietin ettei tainnut sheivereitä olla tollon.
Se on kertakäyttöihmisille aivan liian pitkä elokuva. Eivät tämän ajan ihmiset kykene keskittymään mihinkään pitkäjännitteisesti. Jopa tunnin junamatka on mahdottomuus, jos pitää istua paikallaan tekemättä mitään. Tässä tapauksessa sentään on mahdollisuus katsoa elokuvaa, mutta kun se kesto on nykyajan ihmiselle niin suuri ongelma. Pitäisi lailla kieltää tällaiset.