Lue keskustelun säännöt.
Näyttelijä Amanda Palo uskoo, että varastaminen tulee trendaamaan vuonna 2024
15.01.2024 |
Näyttelijä Amanda Palo sanoo HS:n haastattelussa, että ymmärtää ruoan varastamisen kaupasta omaan tarpeeseensa.
Helsingin Sanomien haastattelussa Palo sanoo, että varastelun mahdollinen lisääntyminen on oikeistohallituksen syytä ja että hän aikoo katsoa toiseen suuntaan, jos näkee jonkun varastan ruokaa.
Palo uskoo, että suurin osa ruokaa näpistävistä ihmisistä tekee tekonsa pakon edessä. Näyttelijä on arvostellut Petteri Orpon hallitusta hiljattain kovin sanoin myös omalla Instagram-tilillään.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f9f1aa03-cc6e-4380-9163-795737…
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Rosvopäällikkö siellä yllyttää rikoksiin
onko ne rahat loppu
eikö tullut katsojia
Tai sitten ei yllytä vaan on tarpeeksi älykäs käsittämään sen, että asioilla voi olla myös seurauksia. Hallitushan ei suostunut vaikutusarvioita edes tekemään koska todennäköiset vaikutukset ovat täysin hyväksymättömiä ja sen lisäksi maallemme vielä todella kalliita pitkässä juoksussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidanpa käydä tätä pummilla katsomassa kun kerran varastaminen on ok.
Vierailija kirjoitti:
Jospa joku kerrankin perustelisi, miten vasemmistopolitiikka pidemmän päälle olisi yhteiskunnalle parempi kuin oikeistopolitiikka. Rahaa tukien muodossa kaikille, lisää velkaa?
Velkaennätys on Kataisen (kok) hallituksen hallussa ja nyt Orpo (kok) on pistämässä vielä tuonkin ennätyksen uusiksi.
Mutta asiaan. Voin perustella miksi vasemmistopolitiikka johtaa parempaan yhteiskuntaan kuin oikeistolainen politiikka: vasemmisto tekee politiikkaa ihmisten hyvinvointi silmällä edellä, oikeisto on kiinnostunut ainoastaan yksityisen pääoman maksimoinnista. Arvokysymyksiä siis, toiset arvostavat ihmisiä ja inhimillisiä arvoja, toiset taas kultakelloja ja nopeita autoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa joku kerrankin perustelisi, miten vasemmistopolitiikka pidemmän päälle olisi yhteiskunnalle parempi kuin oikeistopolitiikka. Rahaa tukien muodossa kaikille, lisää velkaa?
Velkaennätys on Kataisen (kok) hallituksen hallussa ja nyt Orpo (kok) on pistämässä vielä tuonkin ennätyksen uusiksi.
Mutta asiaan. Voin perustella miksi vasemmistopolitiikka johtaa parempaan yhteiskuntaan kuin oikeistolainen politiikka: vasemmisto tekee politiikkaa ihmisten hyvinvointi silmällä edellä, oikeisto on kiinnostunut ainoastaan yksityisen pääoman maksimoinnista. Arvokysymyksiä siis, toiset arvostavat ihmisiä ja inhimillisiä arvoja, toiset taas kultakelloja ja nopeita autoja.
Käteisen hallitus oli Kataisen/Urpilaisen (oikeasti Heinäluoman, tuon Venäjän ystävyyden kunniamerkillä palkitun putkimiehen ja politrukin) hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa joku kerrankin perustelisi, miten vasemmistopolitiikka pidemmän päälle olisi yhteiskunnalle parempi kuin oikeistopolitiikka. Rahaa tukien muodossa kaikille, lisää velkaa?
Velkaennätys on Kataisen (kok) hallituksen hallussa ja nyt Orpo (kok) on pistämässä vielä tuonkin ennätyksen uusiksi.
Mutta asiaan. Voin perustella miksi vasemmistopolitiikka johtaa parempaan yhteiskuntaan kuin oikeistolainen politiikka: vasemmisto tekee politiikkaa ihmisten hyvinvointi silmällä edellä, oikeisto on kiinnostunut ainoastaan yksityisen pääoman maksimoinnista. Arvokysymyksiä siis, toiset arvostavat ihmisiä ja inhimillisiä arvoja, toiset taas kultakelloja ja nopeita autoja.
Lapsenuskosi on hellyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Voin perustella miksi vasemmistopolitiikka johtaa parempaan yhteiskuntaan kuin oikeistolainen politiikka: vasemmisto tekee politiikkaa ihmisten hyvinvointi silmällä edellä, oikeisto on kiinnostunut ainoastaan yksityisen pääoman maksimoinnista"
No ei johda, vaan päinvastoin. Katsos kun maksimoit verotuksen ja minimoit tulopuolen niin se johtaa sitten nykyiseen tilanteeseen missä ei ole varaa ylläpitää niitä palveluita. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikeilla, mutta tämän kertominen sinulle on kuin heittäisi helmiä sioille.
Kyllä hänellä vissi pointti on. Minäkin ymmärrän hyvin jos seksin puutteessa oleva könsikäs ottaa Amandan väkisin peräaukkoon. Kyllähän sen ymmärtää rikollisen ja väärintekemisen, kun kerran tarpeeseensa. Muutenhan moiset on kiellettyjä, mutta jos kerran tarve on, niin se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa joku kerrankin perustelisi, miten vasemmistopolitiikka pidemmän päälle olisi yhteiskunnalle parempi kuin oikeistopolitiikka. Rahaa tukien muodossa kaikille, lisää velkaa?
Velkaennätys on Kataisen (kok) hallituksen hallussa ja nyt Orpo (kok) on pistämässä vielä tuonkin ennätyksen uusiksi.
Mutta asiaan. Voin perustella miksi vasemmistopolitiikka johtaa parempaan yhteiskuntaan kuin oikeistolainen politiikka: vasemmisto tekee politiikkaa ihmisten hyvinvointi silmällä edellä, oikeisto on kiinnostunut ainoastaan yksityisen pääoman maksimoinnista. Arvokysymyksiä siis, toiset arvostavat ihmisiä ja inhimillisiä arvoja, toiset taas kultakelloja ja nopeita autoja.
Käteisen hallitus oli Kataisen/Urpilaisen (oikeasti Heinäluoman, tuon Venäjän ystävyyden kunniamerkillä palkitun putkimiehen ja politrukin)
Muuttaako tämän velanottoa ja jos, niin millä tavalla?
Ymmärtäminen ja hyväksyminen eivät ole sama asia. Itse en ymmärrä, miksi nämä varastamisvinkujat eivät pyri kohentamaan omaa elämäänsä muulla tavoin kuin varastamalla, vinkumalla ja loisimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taidanpa käydä tätä pummilla katsomassa kun kerran varastaminen on ok.
Kulttuurin nälkäänsä saa varastaa!
Miksi Maikkarilta antaa tällaiselle ruutuaikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpo voisi suoraan alkaa lopettamaan noita köyhiä, niin eivät joudu kärsimään. Ainakin AV:lla vaikuttaisi olevan suurtakin innostusta tällaiseen toimintaan.
Paskapuhetta, valetta. Leikkaukset merkitsevät hyvin harvalla mitään oikeasti mahtavaa tulotason laskua. Jos annetaan vähemmän, niin se ei ole annetulta pois, vaan veronmaksajilta.
Vierailija kirjoitti:
"Voin perustella miksi vasemmistopolitiikka johtaa parempaan yhteiskuntaan kuin oikeistolainen politiikka: vasemmisto tekee politiikkaa ihmisten hyvinvointi silmällä edellä, oikeisto on kiinnostunut ainoastaan yksityisen pääoman maksimoinnista"
No ei johda, vaan päinvastoin. Katsos kun maksimoit verotuksen ja minimoit tulopuolen niin se johtaa sitten nykyiseen tilanteeseen missä ei ole varaa ylläpitää niitä palveluita. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikeilla, mutta tämän kertominen sinulle on kuin heittäisi helmiä sioille.
Minimoit tulopuolen? Sehän on täsmälleen se, mitä nykyinen hallitus on tehnyt leikkaamalla kierrosta ylimääräiset rahat pois, sekä nostamalla yllättäen ja kertarysäyksellä ALV:ia reilulla kädellä varmistaen näin vielä suuremman konkurssiaallon toteutumisen.
Leikkaamalla ei taantumaan vajonnut valtion talous kasva vaan ainoastaan kutistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä neiti Palo tuntui aika tyhmältä ja tietämättömältä tyypiltä, joka leikkii taiteilijaa ja äärikommunistia, kun se on nyt niin trendavaa. Ei antanut itsestään älyllistä vaikutelmaa Puoli seiskassa tänään, vaan sellaisen hemmotellut tyypin, joka leikkii oppimillaan termeillä.
Kaikkia 10 käskyä ihmiskunta on rikkomut,nyt sitten ihmiset ylistää roskalehtiä ja roskajulkkiksia vai että trendaa, olipas typerästi sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo voisi suoraan alkaa lopettamaan noita köyhiä, niin eivät joudu kärsimään. Ainakin AV:lla vaikuttaisi olevan suurtakin innostusta tällaiseen toimintaan.
Paskapuhetta, valetta. Leikkaukset merkitsevät hyvin harvalla mitään oikeasti mahtavaa tulotason laskua. Jos annetaan vähemmän, niin se ei ole annetulta pois, vaan veronmaksajilta.
Joo, itseltäkin leikattiin ainoastaan 10 % kun satuin olemaan juuri nyt työttömänä ensimmäistä kertaa 15 vuoteen (no, ne oli lapsikorotukset jotka lähti, että oikeastaan lähti heiltä). Nyt sitten ilmeisesti pitäisi tajuta mennä töihin? Vaan kun korkeakoulutetuilla on työttömyys kovassa kasvussa ja työn saaminen ilman suhteita on todella vaikeaa suurten hakijamäärien vuoksi. En siis "mene töihin". Sen sijaan menen 9 euron orjaksi johonkin suuryritykseen puolen vuoden rekrykoulutuksen kautta jotta saan päivitettyä osaamistani. Hyvä juttu sille yritykselle, ainakin.
Vierailija kirjoitti:
"Voin perustella miksi vasemmistopolitiikka johtaa parempaan yhteiskuntaan kuin oikeistolainen politiikka: vasemmisto tekee politiikkaa ihmisten hyvinvointi silmällä edellä, oikeisto on kiinnostunut ainoastaan yksityisen pääoman maksimoinnista"
No ei johda, vaan päinvastoin. Katsos kun maksimoit verotuksen ja minimoit tulopuolen niin se johtaa sitten nykyiseen tilanteeseen missä ei ole varaa ylläpitää niitä palveluita. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikeilla, mutta tämän kertominen sinulle on kuin heittäisi helmiä sioille.
Outo kommentti, kuka nyt on maksoimassa verotusta ja minimoimassa tulopuolta?
Ja oletko todella sitä mieltä, että pitäisi aikoa tehdä pahaa jotta siitä seuraisi jotain hyvää?
Vierailija kirjoitti:
"Voin perustella miksi vasemmistopolitiikka johtaa parempaan yhteiskuntaan kuin oikeistolainen politiikka: vasemmisto tekee politiikkaa ihmisten hyvinvointi silmällä edellä, oikeisto on kiinnostunut ainoastaan yksityisen pääoman maksimoinnista"
No ei johda, vaan päinvastoin. Katsos kun maksimoit verotuksen ja minimoit tulopuolen niin se johtaa sitten nykyiseen tilanteeseen missä ei ole varaa ylläpitää niitä palveluita. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikeilla, mutta tämän kertominen sinulle on kuin heittäisi helmiä sioille.
Ei se nyt ihan noin suoraviivaista ole, jos vähän viitsit käyttää aivojasi rehellisesti. Kaikki pohjoismaat ovat ihan maailman vasemmistolaisimpia, tai oikeammin sosialidemokraattisimpia yhteiskuntia, ja Suomi on näistä ainoa, jonka taloudella menee selvästi huonosti. Ylipäätään koko nykyinen Keski- ja Länsi-Eurooppa on lopulta varsin pitkälti sosialidemokratian arvojen päälle rakennettu. Osalla maista menee paremmin, osalla huonommin, kaikilla vaikuttaa tällä hetkellä negatiivisesti Ukraina ja sen oheisvaikutukset. Suomessa se on tuntunut erityisen raskaasti, koska Venäjä oli Suomelle niin tärkeä kauppakumppani.
Vastaavasti oikeistolaisten ihannevaltio USA:n valtion velka suhteessa BKT:hen on korkeampi kuin missään Euroopan maassa Kreikkaa ja Italiaa lukuunottamatta. Tämä siitäkin huolimatta, että siellä on pienet verot, ei julkista terveydenhuoltoa, ilmaista koulutusta ymv. "sosialismia", ja ylipäätään koko yhteiskunta järjestetty palvelemaan yritysten (erityisesti suurten) ja finanssisektorin etua, joka uusliberalistisen fuulan perusteella on paras tapa maksimoida yhteiskunnallista hyvinvointia. Sitten kun tarkastellaan, miltä se näyttää yhteiskuntana niin ei ainakaan maailman parhaalta. Hyvinvointimittareilla jäädään kärjestä, vapaus- ja demokratiaindekseissä jäädään kärjestä, elinajanodote on vahvan alueellisesti jakaantunut ja joillakin alueilla liikutaan kehitysmaatasolla, suuri köyhien ja heikosti toimeentulevien luokka, jossa usein joudutaan tekemään kahta työtä jotta jollain tapaa selviää päivästä toiseen, ja yksityinen omaisuus on kerääntynyt erittäin vahvasti harvojen taskuun (ylin 1% väestöstä omistaa 32% yksityisomaisuudesta, alin 50% omistaa 2,6%).
Parasta yhteiskuntaa ei saada innostamalla ihmisiä maksimaaliseen itsekkyyteen. Ihminen on luonnostaan paitsi itsekäs niin myös yhteistyötä tekevä laji. Hyvinvointiyhteiskunta hyödyttää myös niitä jäseniään, jotka ovat maksupuolella - jos ei muuten niin siten, että on helpompi saada omaan yritykseensä koulutettua työvoimaa kun kaikilla kynnelle kykenevillä on mahdollisuus kouluttautua ja on pienempi todennäköisyys tulla ryöstetyksi kaupungilla, kun työttömät saavat elämiseen riittävän tuen valtiolta eivätkä joudu elättämään itseään keinolla millä hyvänsä.
Millä eletään se aika, kun pitää odottaa sitä palkkaa? Ja mihin töihin sitä voi mennä?