Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelun mädännäisyys ja ihmiskauppa
14.01.2024 |
Nyt te kaikki, jotka olette vähätelleet Lasun virheitä, niin käykääs lukemassa tämä juttu. Ei ole ihme että tavalliset vanhemmat kokevat tulleensa väärinkohdelluiksi sossujen käsissä, jos niin kokee ammattilaisetkin. Huostaanotettu lapsi haaveilee vielä opiskelevansa tulevaisuudessa oikeustiedettä sossujen hänelle tekemien rikosten vuoksi...
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossujen tulisi nousta kapinaan. Niin mätää touhua se on. Vanhemmat usein mätiä, ja biologisten vanhempien lakiin kirjatut oikeudet ylimitoitetut, jokaisella on oikea mielipide mitä olisi pitänyt tehdä, omista intresseistä käsin tietysti. Mt-palvelujen ongelmat kaatuvat sossuille, hallintohenkilöstöä palkataan ja toimintaa kehitetään, jotta ylimääräisistä kokouksia kalenteri täynnä, kirjaaminen vie paljon entistä enemmän aikaa, kiitos Apotin, tukipalveluja on vähennetty. Kuka järkevä tekee vielä töitä sossuna ja ottaa vastuun kun käteen jää muutama hassu tonni? On se sairasta, nyt voi vaan nauraa makeasti. -ex-lasun sossu
Oho, taas sossu haukkumassa vanhempia hulluiksi. Eipä ollut yllätys tämäkään. Vissiin sossujen ohje numero 1, jos jotain menee pieleen.
Mikä muuten on se sossun kuuluisa "vastuu", jos väärästä päätöksestä ei seuraa yhtikäs mitään?
Eivät maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastensuojelun toimintaan pitäisi puuttua rankalla kädellä. On täysin faktaa, että lastensuojelu pompottaa lapsia ja vanhempia mennen tullen. Lastensuojelun päätökset ovat liian usein "harmaalla alueella" ja monet päätökset tehdään aivan mututuntumalla, eli päätöksien perusteet eivät läheskään aina pidä paikkaansa.
Yksi asia, mitä lastensuojelun tantat tekevät mielellään, on (biologisten) vanhempien pelottelu huostaanotolla, jos vanhemmat eivät tee niin kuin lasun tantta haluaa. Harvoin tantat sanovat sitä suoraan, mutta rivien välistä tyhmempikin sen tajuaa.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun toimintaan pitäisi puuttua rankalla kädellä. On täysin faktaa, että lastensuojelu pompottaa lapsia ja vanhempia mennen tullen. Lastensuojelun päätökset ovat liian usein "harmaalla alueella" ja monet päätökset tehdään aivan mututuntumalla, eli päätöksien perusteet eivät läheskään aina pidä paikkaansa.
Yksi asia, mitä lastensuojelun tantat tekevät mielellään, on (biologisten) vanhempien pelottelu huostaanotolla, jos vanhemmat eivät tee niin kuin lasun tantta haluaa. Harvoin tantat sanovat sitä suoraan, mutta rivien välistä tyhmempikin sen tajuaa.
Millaisissa tilanteissa pelotellaan huostaanotolla? Tuossa jutussahan poika laitettiin sijaisperheestä perhekuntoutukseen, kun äiti halusi kokeilla on kykeneväinen perhe-elämään. Se on vaikea paikka lapsille, jotka ovat ehkä jo sopeutuneet sijaisperheeseen ja viihtyvät siellä kuin myös vanhemmalla joka haluaa lapset takaisin kotiin.
Erilaiset toimenpiteet, mitä lastensuojelu tarjoaa on riippuvaisia myös julkisesta rahoituksesta. On tehty poliittinen valinta, ettei nuorilla ole niin väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun toimintaan pitäisi puuttua rankalla kädellä. On täysin faktaa, että lastensuojelu pompottaa lapsia ja vanhempia mennen tullen. Lastensuojelun päätökset ovat liian usein "harmaalla alueella" ja monet päätökset tehdään aivan mututuntumalla, eli päätöksien perusteet eivät läheskään aina pidä paikkaansa.
Yksi asia, mitä lastensuojelun tantat tekevät mielellään, on (biologisten) vanhempien pelottelu huostaanotolla, jos vanhemmat eivät tee niin kuin lasun tantta haluaa. Harvoin tantat sanovat sitä suoraan, mutta rivien välistä tyhmempikin sen tajuaa.
Millaisissa tilanteissa pelotellaan huostaanotolla? Tuossa jutussahan poika laitettiin sijaisperheestä perhekuntoutukseen, kun äiti halusi kokeilla on kykeneväinen perhe-elämään. Se on vaikea paikka lapsille, jotka ovat ehkä jo sopeutuneet sijaisperheeseen ja viihtyvät siellä kuin myös vanhemmalla joka haluaa lapset takaisin kotiin.
Erilaiset toimenpiteet, mitä lastensuojelu tarjoaa on riippuvaisia myös julkisesta rahoituksesta. On tehty poliittinen valinta, ettei nuorilla ole niin väliä.
Kuten kerroin, huostaanotolla pelotellaan yleensä silloin kun vanhemmat eivät tee niin kuin lastensuojelun sosiaalityöntekijä haluaa tai ovat eri mieltä "väärästä asiasta". Kirjoitukseni liittyi yleisesti ottaen koko Suomen lastensuojelun toimintaan. Se vaatisi rankkaa "puhdistusta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja 14% Suomen teineistä on joutunut sossujen asiakkaaksi, kun heistä on tehty Lasu. Tämä tiedoksi niille, jotka vähättelivät, kuinka harvinaista tämä on. Olisi vielä ollut kiva kuulla, kuinka monen yksinhuoltajan lapsi. Veikkaan tosi kovaa prosenttilukua.
Tuossa ei sanottu, että kaikista tuosta 14 % tuli lastensuojelun asiakkaita.
Kyllä susta tulee automaattisesti lasun asiakas, kun se aiheetonkin lasu-ilmoitus käsitellään. Ja kaikki merkintä sossun papereissa on sulle taakkana tulevaisuudessa, vaikka olisit tilanteeseen itse syytön, ja asiakkuus purettaisiin.
Ei tule asiakkuutta tuosta.
Ilmoitus ei tarkoita asiakkuuden alkamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastensuojeluilmoitus ei johda lastensuojelun asiakkuuteen. Asiakkuus alkaa, jos jotain toimia on tarpeellista tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja 14% Suomen teineistä on joutunut sossujen asiakkaaksi, kun heistä on tehty Lasu. Tämä tiedoksi niille, jotka vähättelivät, kuinka harvinaista tämä on. Olisi vielä ollut kiva kuulla, kuinka monen yksinhuoltajan lapsi. Veikkaan tosi kovaa prosenttilukua.
Tuossa ei sanottu, että kaikista tuosta 14 % tuli lastensuojelun asiakkaita.
Kyllä susta tulee automaattisesti lasun asiakas, kun se aiheetonkin lasu-ilmoitus käsitellään. Ja kaikki merkintä sossun papereissa on sulle taakkana tulevaisuudessa, vaikka olisit tilanteeseen itse syytön, ja asiakkuus purettaisiin.
Ei tule asiakkuutta tuosta.
Kyllä tulee. Se asiakkuus täytyy jopa päättää, jos päädytään
Lastensuojeluasiakkuuden alkaminen: Lapsi ja perhe eivät ole lastensuojelun asiakkaita vielä palvelutarpeen arvioinnin ja lastensuojelun tarpeen selvittämisen aikana. Asiakkuus alkaa, jos vireilletulon jälkeen ryhdytään kiireellisiin lastensuojelun tukitoimiin, lapselle annetaan muita lastensuojelun palveluita ennen palvelutarpeen arvioinnin valmistumista tai jos arvioinnin perusteella todetaan, että lapsi tarvitsee lastensuojelulain mukaisia palveluita ja tukitoimia.
https://suomenkasper.fi/lastensuojelu/tietoa-lastensuojelusta/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vain on niin, että lapsen ja huoltajan yhteyttä pitää luoda ja pyrkiä siihen, että lapsi voisi palata kotiin. Jos sosiaalityöntekijä ei näin toimi niin vanhempi tekee valituksen hallinto-oikeuteen. Äiti on halunnut tämän perhekuntoutuksen. Äidillä on osuutta päätöksiin myös. Sosiaalityöntekijän on tuettava lapsen ja vanhemman suhdetta.
Poika oppii viimeistään ymmärtämään, kun lähtee opiskelemaan. Näissä päätöksissä on aina taustalla laki ja lapsen etu. Lapsen etu on aina hyvä suhde huoltajiin. Kaikki ei kuitenkaan ole mustavalkoista.
Miksi se lapsi pitää sitten vanhemman luota viedä laitokseen, eikä siihen perhekotiin jota hän on oppinut pitämään kotinaan.
Jos luit tuon jutun kokonaan, niin tiedät asia meni oikeuskäsittelyyn, jossa sossun päätös todettiin laittomaksi ja se kumottiin. Vasta sitten lapsi pääsi laitoksesta takaisin p
Selvästi sossu oli jutun perusteella tehnyt väärän ratkaisun, mutta yleisesti ottaen jälkikäteen on tietysti aina helppo tuomita ja tietää mikä olisi ollut oikea ratkaisu. Tuossa iässä lapsen näkemyksellä on jo eri painoarvo ja hän oli kotiutunut sijaisperheeseen. Yhteyttä voi ylläpitää muillakin tavoilla biologisiin vanhempiin. Virheitä tapahtuu kentällä. Paljon tapahtuu myös oikeita ratkaisuja, joista ei yleensä lehdissä kirjoitella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vain on niin, että lapsen ja huoltajan yhteyttä pitää luoda ja pyrkiä siihen, että lapsi voisi palata kotiin. Jos sosiaalityöntekijä ei näin toimi niin vanhempi tekee valituksen hallinto-oikeuteen. Äiti on halunnut tämän perhekuntoutuksen. Äidillä on osuutta päätöksiin myös. Sosiaalityöntekijän on tuettava lapsen ja vanhemman suhdetta.
Poika oppii viimeistään ymmärtämään, kun lähtee opiskelemaan. Näissä päätöksissä on aina taustalla laki ja lapsen etu. Lapsen etu on aina hyvä suhde huoltajiin. Kaikki ei kuitenkaan ole mustavalkoista.
Miksi se lapsi pitää sitten vanhemman luota viedä laitokseen, eikä siihen perhekotiin jota hän on oppinut pitämään kotinaan.
Jos luit tuon jutun kokonaan, niin tiedät asia meni oikeuskäsittelyyn, jossa sossun päätös todettiin laittomaksi ja se kumottiin. Vasta sitten lapsi pääsi laitoksesta takaisin p
Tuossa jutussa ei kerrottu syitä miksi lapsi muutti laitokseen eikä esimerkiksi äidin luo tai sinne samaan sijaisperheeseen. Koska emme tiedä syitä, on arvailu ihan turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näistäkin lastensuojelu ongelmista päästäisiin eroon, kun ihmiset vähän miettisivät ennen kuin lapsen hankkivat.
Ettei olla vaan, et oho harrastin seksiä jonkun tyypin kanssa ja oho nyt olen raskaana. Oho en jaksa lastani. Oho nyt mä jaksankin. Oho en mä jaksakaan, mut syytän kaikesta kuitenkin kaikkia muita kuin itseäni ja omaa ratkaisuani harrastaa suojaamatonta seksiä.
Ehkäisy ja abortti ovat ratkaisuja myös.
Lastensuojelunsosiaalityöntekijän ammatti on maailman helpoimpia, kunhan virkaan ensin pääsee. Ei ole mistään todellista vastuuta ja ketään ei eroteta virheiden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja 14% Suomen teineistä on joutunut sossujen asiakkaaksi, kun heistä on tehty Lasu. Tämä tiedoksi niille, jotka vähättelivät, kuinka harvinaista tämä on. Olisi vielä ollut kiva kuulla, kuinka monen yksinhuoltajan lapsi. Veikkaan tosi kovaa prosenttilukua.
Ihan rutiinia, että tehdään lasu jos teini on löydetty päihtyneenä tai on ollut alkoholia/huumausaineita hallussa. Tällaisista tapauksista lienee suurin osa teinien lasuista tehty.
Kyllä. Teinin eka kaljakokeilu voi johtaa vuosien laitoskierteeseen, jos perheellä ei ole valmiiksi olemassa hyvää asianajajaa. Ja harvemmin rehellisillä ihmisillä sellaista on.
Aika monta ilmoa tulee ja kokoontumista ja palaveria ensin. Monesti moni lapsi tippuu ulos kouluistaan ja elämästään juuri tämän odottelun takia ennen kuin huostaanottoon päädytään.
Kannattaisi perehtyä myös ihmiskaupan sivuilmiöihin mm vauvan seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Lukekaa hyvä artikkeli tässä:
https://medium.com/@mikko.kupera/denmark-a-paradise-for-pedophiles-f909…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun toimintaan pitäisi puuttua rankalla kädellä. On täysin faktaa, että lastensuojelu pompottaa lapsia ja vanhempia mennen tullen. Lastensuojelun päätökset ovat liian usein "harmaalla alueella" ja monet päätökset tehdään aivan mututuntumalla, eli päätöksien perusteet eivät läheskään aina pidä paikkaansa.
Yksi asia, mitä lastensuojelun tantat tekevät mielellään, on (biologisten) vanhempien pelottelu huostaanotolla, jos vanhemmat eivät tee niin kuin lasun tantta haluaa. Harvoin tantat sanovat sitä suoraan, mutta rivien välistä tyhmempikin sen tajuaa.
Tätä pelottelua harrastaa myös muut sosiaalityön tekijät. Eivät mielellään antaisi perheelliselle rahaa. Vaan mieluummin huostaanottaisivat. Toisin oli ennen tätä lastensuojelun bisneyttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä sossu ei huostaanota todellisessa vaarassa olevia. Pikku-Eerikakin jätettiin oman onnensa nojaan. "Isä oli niin hyvä puhumaan" Eikö näille sosiaalivirkailijoille ole koulutuksia aiheesta? Ei lastensuojelu ole mikään isien suojelu. Monenko lapsen pitää kuolla ennen kuin tämä ymmärretään?
Sossujen päätökset perustuvat lakiin. He eivät ole ennustajia ja vaikka olisivatkin niin päätöstä ei voi perustaa muuhun kuin siihen, että lain mukaan toimitaan.
Sossut eivät edes tunne lakia. Olen siitä joutunut kerran oikein sosiaalijohtajalle huomauttamaan.
Tuntevat lastensuojelulain joka ylittää muut lait. Ovat juurikin sen vuoksi ylimielisiä ja huolettomia. Mikäli haluat oikeutta, heitä vastaan voi puolustautua hallintolain sekä hyvän hallinnon periaatteiden kautta. Mikäli päädyt asiakkaaksi, niin säilytä jokainen paperi ja katso onko hallinto-oikeudelle toimitetuissa papereissa esim. yhdistelty eri kirjauksia lastensuojelun intressejä tukevaksi. Mikäli löytyy, voit tehdä hallintokantelun kahden vuoden sisällä. Mikäli asiakirjaväärennöksiä löytyy, muuttuu asia myös potentiaaliseksi virkarikokseksi, jonka vanhenemisaika on vähintään 5-vuotta. Sitten rikosilmoitus ja syyttäjä tekee syyteharkinnan. Psyk.sh.
Laitos maksoi paremmin sossulle kuin sijaiskoti...