Jos leski haluaa, ettei kuolinpesää jaeta, mutta perilliset haluaa

Vierailija kirjoitti:

Leski saa jäädä asumaan  asuntoon, mutta  lapset ovat perijöitä, kannattaa perukirjoissa olla tarkkana jos vainajalta jäi rahaa, se jaetaan lasten kesken. 

Yleensä se tarvitaan perintöveron maksuun, jollei nyt mistään supermiljonääreistä puhuta.

Veikkaan, että perintövero tulee vaikka ei jaettaisi. Sitä ei sitten tiedä minlä mukaan sen laskevat. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan nämä inhottavia asioita varsinkin jos toinen vanhemmista mennyt vanhemmalla iällä naimisiin. Oma isäni on mennyt naimisiin vanhalla iällä ja omistaa talon, jossa asuvat. Saako muka puoliso jäädä tässäkin tapauksessa taloon asumaan? 

Saa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan nämä inhottavia asioita varsinkin jos toinen vanhemmista mennyt vanhemmalla iällä naimisiin. Oma isäni on mennyt naimisiin vanhalla iällä ja omistaa talon, jossa asuvat. Saako muka puoliso jäädä tässäkin tapauksessa taloon asumaan? 

Jos isäsi omistaa talon yksin, niin lesken asumisoikeus tietenkin koskee hänen puolisoaan, jos isäsi kuolee ensin. Jos isäsi ei omista taloa yksin (tai yhdessä puolisonsa kanssa), vaan esim. te lapset omistatte siitä osan, niin sitten isäsi leskellä ei ole asumisoikeutta.

Niin eli varsin järjetöntä ja kyseinen laki tulisi päivittää nykypäivään. Nykyinen vaimo ei ole millään tavalla osallistunut talon kustannuksiin. Nythän hän voi jäädä asumaan taloon ja jos elää vaikka 20 vuotta pidempään niin asunto pudottaa arvoaan jopa satatuhatta. 

Ei pidä muuttaa. Isäsi on mennyt naimisiin juuri siksi että vaimonsa saa nuo edut hänen kuollessan. Jos isäsi ei olisi halunnut että vaimo saa jäädä taloon niin eihän hän olisi mennyt naimisiin. Vai onko hän oikeustoimikelvoton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan nämä inhottavia asioita varsinkin jos toinen vanhemmista mennyt vanhemmalla iällä naimisiin. Oma isäni on mennyt naimisiin vanhalla iällä ja omistaa talon, jossa asuvat. Saako muka puoliso jäädä tässäkin tapauksessa taloon asumaan? 

Saa se. Luulisi, että ihminen varttuneemmalla iällä ymmärtäisi, että pitää tehdä sopivat sopimukset. Itse jos menisin uudestaan naimisiin, pyrkisin varmistamaan lasteni taloudelliset edut (en ottaisi persaukista puolisoa). Paitsi tietysti, jos lapset olisivat olleet inhottavia minulle tai hylänneet. Tietysti puolisonikin kanssa keskustelisin asioista, jotta hänkään ei jäisi tyhjän päälle. Mutta olettaisin hänen huolehtineen myös omasta taloudestaan.

Sama. Puolisoni ei ole rikas, enkä ole minäkään, mutta molemmille lapsille keräsin  lapsuutensa ajan n 20 000€ tileilleen pesämuniksi jonka saivat kun täyttävät 18 vuotta. Kyllä koen tehneen ihan riittävästi muun elatuksen ohella joten todellakin talo jää leskelleni ilman mutinoita mikäli kuolen ensin. Joku raja lastenkin vaatimisella ja ahneudella pitää olla, eikä omani ole antaneet mitään viitettä että olisivat kädet ojossa.

.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että perintövero tulee vaikka ei jaettaisi. Sitä ei sitten tiedä minlä mukaan sen laskevat. 

Tietenkin tulee. Ja jaetaan tai ei, perintövero määräytyy perunkirjoituksen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Perillisillä on oikeus lakiosaansa vaikka mitä muuta yritettäisiin sopia.

Ei kai kukaan muuten perisi ikinä mitään jos leski psytyisi panttaamaan perintöjä lain mukaan.

Jotenkin ne on maksettava jos periliset sitä vaatii. 

Perillisiä on myös mm. legaatin saajat, silloin kuolinpesä on käytännössä pakko laittaa jakoon, vähintäänkin legaatin osalta.