Lue keskustelun säännöt.
Mistähän tai keneltä Purra aikoo vielä leikata?
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä leikkaukset näin harmittaa nii muistakaa että ne on pakollisia, ei tämä maa velalla ikuisesti pyöri.
Mistä itse leikkaisit josset tuista ? Se että muutamalta virkamieheltä leikataa ei vaikuta mihinkään, mutta kun kokokansalta leikataan tukia nii sillä on vaikutusta.
Itlemisen sijasta tekoja kohti.
Julkisen palkoista sellainen prosentti pois, että ei olla enää miinuksella. Näin se toimii yksityiselläkin, jos ei pysy plussalla palkka leikataan nollaan ja etsitään uuttaa duuia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä leikkaukset näin harmittaa nii muistakaa että ne on pakollisia, ei tämä maa velalla ikuisesti pyöri.
Mistä itse leikkaisit josset tuista ? Se että muutamalta virkamieheltä leikataa ei vaikuta mihinkään, mutta kun kokokansalta leikataan tukia nii sillä on vaikutusta.
Itlemisen sijasta tekoja kohti.
No mitä jos ne rahat pysyis Suomessa mitä vuoden aikana tuotetaan? Eikä lähtis muualle? Ja niillä panostettaisiin hyvinvointiin: kasvatukseen, koulutukseen ja tuotantoon? Vai onko liian kommunistista? ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä leikkaukset näin harmittaa nii muistakaa että ne on pakollisia, ei tämä maa velalla ikuisesti pyöri.
Mistä itse leikkaisit josset tuista ? Se että muutamalta virkamieheltä leikataa ei vaikuta mihinkään, mutta kun kokokansalta leikataan tukia nii sillä on vaikutusta.
Itlemisen sijasta tekoja kohti.
Pääomatuloon kolmas porrastus ja ökyrikkaille 40% pääomatulovero.
Mitäs jos ruvettaisiin ihan sivistysvaltioksi ja paketoitaisiin pääoma ja tulovero samaan. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos leikattaisiin Purra hallituksesta?
Kansa hänet sinne äänesti, eikä kansa voi olla väärässä, eihän?
Niin äänesti mutta Purran persut voitti vaalit valehtelemalalla. Persut irvaili oppositiossa Rinteen vappusataselle joka toteutukin eli Rinne ja Marin eivät valehdelleet.
Tämä kaikki johtaa sotiin Lähi-Idässä, Venäjällä, Aasiassa ja Etelä-Amerikassa. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä leikkaukset näin harmittaa nii muistakaa että ne on pakollisia, ei tämä maa velalla ikuisesti pyöri.
Mistä itse leikkaisit josset tuista ? Se että muutamalta virkamieheltä leikataa ei vaikuta mihinkään, mutta kun kokokansalta leikataan tukia nii sillä on vaikutusta.
Itlemisen sijasta tekoja kohti.
Pääomatuloon kolmas porrastus ja ökyrikkaille 40% pääomatulovero.
Täällä ei ole ökyrikkaita (tuhansien työllistäjiä) ne verotettiin jo kuoliaaksi tai pakoon.
Vierailija kirjoitti:
Koulutus maksulliseksi.
Kaikki tuet kokonaan veks.
Hallitukselle palkankorotukset.
Vuokrat pilviin niin, ettei tavallisella tallaajalla vain olisi sellaista luksusta kuin katto pään päällä.
Jokaiselle vakuutus jotta saa terveydenhoitoa.
Koulutusko maksulliseksi? Kiitos ei. Englanti on hyvä esimerkki siitä mihin se tie johtaa. Rikas eliitti ja jotkut hyvin lahjakkaat lapset käyvät hienoja kouluja. Alempien lukkien lapset saavat vähimmäismäärän opetusta ja osa vielä istuu koko koulupäivän nälkäisenä tai eväänä on pelkkää keitettyä riisiä ilman lisukkeita, kuten joku opettaja kertoi lehdessä syksyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä kaikki johtaa sotiin Lähi-Idässä, Venäjällä, Aasiassa ja Etelä-Amerikassa. ;)
90% maailmasta sai tarpeekseen länsimaista ja vetää ne niin moneen konfliktiin mukaan, että mennään konkkaan.
Uu, on kyllä mahtava valta yhdellä naisella, jos mielestänne Hän päättää leikkauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkaisilta ja hyvätuloisilta voidaan poistaa lapsilisät. Valtio maksaa käytännössä meidän lasten harrastukset, jotka maksaa noin lapsilisän verran kuussa. Voin jatkossa maksaa lasten harrastukset itse.
Työttömiltä on edelleen varaa leikata ja työttömyysetuuden pitäisi vielä voimakkaammin olla vastikkeellista. Nyt monet eivät käytännössä tee mitään etuuksiensa eteen eli eivät hae töitä tai pidä itseään työ- ja toimintakykyisenä ja tee aktiivisesti tekoja, joilla edistäisivät työllistymistä.
Nallen ja muiden ökyeläjien vastikkeettomia maataloustukia et kuitenkaan maininnut? Hupsista!
Jep!
Lopetetaan elintarvikeketju, potkitaan 200000 ihmistä kortistoon ja korvataan saksalaisella.
Lipposen hallitus lopetti jo Suomesta pientilat vuosien 1995-2003 aikana ja autioitti maasedun.
Ainakaan Purra ei leikkaa köyhiltä ja vähäosaisilta. Keväällähän Purra sanoi telkkarissa vaalien alla, että persuille köyhiltä leikkaaminen ei käy.
Eiku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä leikkaukset näin harmittaa nii muistakaa että ne on pakollisia, ei tämä maa velalla ikuisesti pyöri.
Mistä itse leikkaisit josset tuista ? Se että muutamalta virkamieheltä leikataa ei vaikuta mihinkään, mutta kun kokokansalta leikataan tukia nii sillä on vaikutusta.
Itlemisen sijasta tekoja kohti.
Pääomatuloon kolmas porrastus ja ökyrikkaille 40% pääomatulovero.
Täällä ei ole ökyrikkaita (tuhansien työllistäjiä) ne verotettiin jo kuoliaaksi tai pakoon.
Kasarilla oli kovempi verotus. Silti ökyilijät eivät itkeneet verotuksesta. Nykymeno on kepulia lainaten "sikailua". Asutaan Ranskassa, Sveitsissä ja Ruotsissa mutta Suomesta kupataan maataloustuet ja eläkkeet.
On todella väärin, että vähävaraisilta, vanhuksilta, opiskelijoilta, itseasiassa kaikilta muilta viedään ne loputkin ja samaan aikaan varakkaat ja nämä päättäjät ajavat omaa etuaan.
Sillä aikaa kun vuokrat nousee, ruoan hinta nousee, kaikki nousee ja tulot laskee ja ihmiset joutuvat yhä enemmän miettimään mihin on varaa, niin yhdet miettii mistä taas "vähän" leikattaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkaisilta ja hyvätuloisilta voidaan poistaa lapsilisät. Valtio maksaa käytännössä meidän lasten harrastukset, jotka maksaa noin lapsilisän verran kuussa. Voin jatkossa maksaa lasten harrastukset itse.
Työttömiltä on edelleen varaa leikata ja työttömyysetuuden pitäisi vielä voimakkaammin olla vastikkeellista. Nyt monet eivät käytännössä tee mitään etuuksiensa eteen eli eivät hae töitä tai pidä itseään työ- ja toimintakykyisenä ja tee aktiivisesti tekoja, joilla edistäisivät työllistymistä.
EU-laki asettaa rajat sosiaaliturvalle ja ei ole vaikea arvata, että Suomi kiikkuu siellä EIT:n huomautusrajalla. Käytä ne lapsilisät lapsiesi talouskasvatukseen. Rikkaat kasvattakoot rikastuvia lapsia ja duunarit istukoot tulevaisuudessa niiden siivellä, niinkuin terveissä talouksissa tapahtuu.
Suomen talousjumin kolme suurinta syytä on verotus, v
Talouskasvatus. Hyvä, kun nostit tämän esille. Lisäisin talouskasvatusta koulujen oppiaineisiin tai itse asiassa sen tulisi olla oma oppiaineensa. Näin kaikilla talousosaaminen parantuisi. Omat lapseni ovat uskoakseni kotona saamansa talouskasvatuksen osalta paremmassa tilanteessa kuin ylisukupolvisessa köyhyydessä elävien lapset, jotka nimenomaan tarvitsisivat kodin ulkopuolelta tulevaa opastusta järkevään taloudenhoitoon. Moni pitkäaikaistyöttömistä tarvisi myös opastusta oman talouden hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä leikkaukset näin harmittaa nii muistakaa että ne on pakollisia, ei tämä maa velalla ikuisesti pyöri.
Mistä itse leikkaisit josset tuista ? Se että muutamalta virkamieheltä leikataa ei vaikuta mihinkään, mutta kun kokokansalta leikataan tukia nii sillä on vaikutusta.
Itlemisen sijasta tekoja kohti.
Pääomatuloon kolmas porrastus ja ökyrikkaille 40% pääomatulovero.
Täällä ei ole ökyrikkaita (tuhansien työllistäjiä) ne verotettiin jo kuoliaaksi tai pakoon.
Kasarilla oli kovempi verotus. Silti ökyilijät eivät itkeneet verotuksesta. Nykymeno on kepulia lainaten "sikailua". Asutaan Ranskassa, Sveitsissä ja Ruotsissa mutta Suomesta kupataan maataloustuet
Kunhan syytät oikeaa tahoa tästä eli sikailun mahdollistajaa EU:ta.
EU myös estää käytännössä kaikkien tarvittavien uudistusten tekemisen, jotta Suomi saataisiin jaloilleen. EU on haaranlevitin, jonka avulla IMF pääsee ruiskasemaan myrkkynsä suomineidon ränniin.
Vierailija kirjoitti:
Työttömiltä voisi leikata kun tällä hetkellä näitten elättämiseen menee 5 miljardia vuodessa. Maassa on 200 000 työtöntä eli jokainen työtön saa 25 000 euron "vuosipalkkaa" siitä että kyseinen henkilö ei viitsi mennä töihin. Puolet pois tästä voisi olla hyvä alku ja kannustaa noita hakeutumaan työmarkkinoillle.
Jos saa 600 e niin se tekee 7200 e vuosi.
No eihän kokoomuslaisilla oikein tuo matikka ole hanskassa. Stubbs ja 5 potenssiin 3.
Vierailija kirjoitti:
On todella väärin, että vähävaraisilta, vanhuksilta, opiskelijoilta, itseasiassa kaikilta muilta viedään ne loputkin ja samaan aikaan varakkaat ja nämä päättäjät ajavat omaa etuaan.
Sillä aikaa kun vuokrat nousee, ruoan hinta nousee, kaikki nousee ja tulot laskee ja ihmiset joutuvat yhä enemmän miettimään mihin on varaa, niin yhdet miettii mistä taas "vähän" leikattaisiin.
Juuri näin. Täysin eettisesti kestämätöntä touhua. Sari Essayahia ei kannata äänestää presidentiksi. Hän kuuluu näihin heikkojen potkijoihin.
Ei kai kukaan aikuinen täällä oleta ja luule, että tämä ko henkilö yksin päättää jostain leikkauksista?
Btw. en ole yhtään selvillä mitä on leikkaamassa, mutta oletan, että kyseessä olisi sosiaaliset avustukset?
Kysymys teille, mitä silloin tehdään, jos rahaa ei ole?
Se leikkaa sairaaloista, kaikki tuet poistetan. Se on sairas.
Pääomatuloon kolmas porrastus ja ökyrikkaille 40% pääomatulovero.