Kennedyn ampuja oli taitava, kun osui päähän vaikka maali liikkui.
Ensimmäinen laukaus niskaan ja tuli kurkusta ulos. Jo tämä oli tappava osuma, vaikka presidentti olikin hengissä ja piti kurkkuaan. Toinen takaraivoon ja se näkyykin selvästi siinä filmillä kun veri roiskuu. Yle areenassa on kaitafilmidokkari tästä.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Ettei vaan olis hologrammiteknologialla toteutettu konspiraatio niin WT-tornit.
Pitää olla todella tyhmä ihminen, että pitää mahdottomana sitä, että poliitikot ja muuta valtaapitävät juonittelisivat toistensa selkien takana. Ei, ei ole mahdollista. Jokainen ihminen, joka on koskaan elänyt, etenkin mahtavat sellaiset, ovat aina olleet 100% puhtoisia ja rehellisiä ihmisiä. Juu juu. Varmaan Julius Caesarin salamurha on myös salaliittoteoria, mitä ei koskaan tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Ettei vaan olis hologrammiteknologialla toteutettu konspiraatio niin WT-tornit.
Miten muuten on mahdollista, että näin samaan aikaan unta, että olen korkeassa talossa, talo huojuu ja sitten yhtäkkiä unessa on harmaahaalarinen mies kypärä päässä ympärillä kasa harmaata tuhkaa ja rakennuksia ja tismalleen samaan aikaan toisella puolella maapalloa tämä tapahtuu oikeasti? Voiko ajatuksia ja unia siirtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takaraivo ei lennä ilmaan jos ammutaan takaapäin, eli ainakin yksi luoti tuli edestä.
"Heti ampumisen jälkeen presidentin vaimo Jacqueline Kennedy nousi auton takakontin päälle poimimaan sieltä presidentin päästä sinkoutuneen kappaleen. "
Mitähän meinasi tehdä sillä kappaleella?
https://fi.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedyn_salamurha#Tapahtumat_amp…
Ei kauhean surevalta tai järkyttyneeltä näyttänyt. Missään ei esim. näy, että itkisi. Ehkä sitten itki kameroiden ulkopuolella
Henkivartija, jonka haastattelu hiljattain julkaistiin ja joka vartioi rouva Kennedyä myös murhan jälkeen, sanoi, että tämä "kärsi kovasti", ja itki usein autossa.
Luultavasti ihminen, jonka vierestä ammutaan ihminen kuoliaaksi, on aikamoisessa shokissa, saati sitten kun uhrina on oma mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten eräs siviili päästettiin täysin vapaasti "tarkasti vartioidulle" poliisilaitokselle ampumaan Oswaldin.
Tuo poliisien suosiman baarin omistaja eli vankeudessa vuosia ja kuulusteltiin "vähintään riittävästi". Ei tuosta ukosta löytynyt kytkentöjä salaliittoihin.
Poliisien suosima baari? Tämä selittääkin, miksi hänet päästettiin tarkasti vartioidulle poliisilaitokselle. Varsinainen möhläys poliiseilta! Kai tästä sentään joku palkittiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takaraivo ei lennä ilmaan jos ammutaan takaapäin, eli ainakin yksi luoti tuli edestä.
Suuri nopeuksiset ja kevyet luodit pirstoutuvat osuessaan kohteeseen. En osaa sanoa miten tämä kyseinen luoti käyttäytyy. 6.5mm on tunnetusti suora lentorata.
Räjähtävä luoti se oli. Eihän pää räjähdä tuolla tavalla normaali luodilla. Eli Venäjän armeijan käyttämä parruuna.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin myös aamulla tuon dokumentin ja ajattelin, että sekä presidentillä että vaimollaan oli vielä luonnolliset hampaat ts vähän epätasaisuutta ja luonnollisen valkoiset. Kummallakaan ei vielä ollut mitään valkaistua kuorta ylähampaissa kuten kaikilla julkisuuden amerikkalaisilla nykyään on.
Niimpä ja harvoin on tummahiuksisella naisella enää noin vaaleanpunaista huulipunaa.
Oliko tuolloin vedenkestävää ripsiväriä olemassa? Ehkä sitten oli, muuten olisi ripsivärit olleet poskilla ja meikki muutenkin laikukas.
Eikö olekin ihmeellinen sattuma, että Kennedyn veljenkin tappoi joku sekopää! Niitä sekopäitä riittää USA:ssa näköjään.
Suosittelen katsomaan Oliver Stonen yhteenvetodokkarin "JFK Revisited". Siitä näkee, miten hallinto oikoi mutkia, esim. ruumiinavausta ei tehty Texasissa, niin kuin lain mukaan olisi pitänyt, vaan ruumis vietiin Washingtoniin. Miksikähän?
Ruumiinavauspapereista selviää myös, että kaulaan osuneen luodin paikkaa muutettiin jossain vaiheessa. Mitään tällaista ei olisi tarvinnut tehdä, jos CIA:lla olisi ollut puhtaat jauhot pussissaan.
Kuvaaja itse sanoi että ampumisen äänet kuuluivat selvästi hänen vierestään, eli varastosta mitä hän kuvasikin pätkän. Kaikki muu on pelkkää spekulaatiota, eli luulottelua.
Eikös nämä salaliittosekoilijat, kuten Yazka pöhisseet, että ukko ei ole oikeasti kuollut vaan eleli tuon tapahtuman jälkeen varjoissa.
Vierailija kirjoitti:
Eikös nämä salaliittosekoilijat, kuten Yazka pöhisseet, että ukko ei ole oikeasti kuollut vaan eleli tuon tapahtuman jälkeen varjoissa.
Menikö se Hitlerin seuraksi Etelä-Amerikkaan?
Vierailija kirjoitti:
Eikös nämä salaliittosekoilijat, kuten Yazka pöhisseet, että ukko ei ole oikeasti kuollut vaan eleli tuon tapahtuman jälkeen varjoissa.
Sitä nyt voi väittää mitä haluaa, mutta olisi sitten marssitettava myös todisteita framille...
Liikkuvaan maaliin on todella haastava osua koska ja tuo kennedyn ampuja oli todella hyvä ampuja kun se osui ihan pieneen liikkuvaan kohteeseen niin kaukaa.
"Asialla olivat huippuammattilaiset, jotka oli asemoitu täsmällisesti."
TÄMÄ
Kennedy oli jo elävä kuollut Dallasiin saapuessaan.
Zapruder-filmillä näkyvät sateenvarjomies ja kätensä ylös nostava musta mies valkoisessa paidassaan olivat merkinantajia. Antaa soida...! Aikaikkuna oli tiukka, alle 10 sekuntia, 7-8 sekunnissa kaikki oli ohi.
Ehkä putin teki sen salamurhan? Nykyisin on nimittäin muotia syyttää putinia kaikesta.
Ristituli, tarkka-ampujat... JFK:lla ei ollut mitään mahkuja säilyä hengissä. Eikä tuollaiseen operaatioon edes ryhdytä, ellei ole täyttä varmuutta siitä, että valittu kohde eliminoidaan lopullisesti.
Ootte poijjaat taas katselleet youtuben salaliittovideoita liikaa. Käykää paikanpäällä toteamassa tilanne. Ampumaholli on ikkunasta aivan ihanteellinen, takaraivoon poiskulkevaan autoon. Sokea Reettakin osuisi jo äänen perusteella.
Jokainen ammuntaa harrastava tietää ettei tuossa ole mitään sen ihmeempää.
Oliko ajatus kypsytellä salaliittoteoriaa?
Tuo poliisien suosiman baarin omistaja eli vankeudessa vuosia ja kuulusteltiin "vähintään riittävästi". Ei tuosta ukosta löytynyt kytkentöjä salaliittoihin.