Lue keskustelun säännöt.
Kitistään alhaisesta syntyvyydestä: synnytyssairaaloita vähennetään.
12.01.2024 |
Uutisesta käy ilmi, että myös synnytyssairaaloita vähennetään.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/94238476-84d9-45e8-8291-73b93ac75…
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Turhaa kait noita pitää pystyssä, jos ei ole synnyttäjiä. Viime vuonna synnytin yliopistosairaalassa ja oli hiljaista. Yksin sai olla huoneessa ja osastoilla todella vähän äitejä. Tähän on menty.
Vaatimus tuhannesta synnyttäjästä vuodessa tarkoittaa noin 3 synnytystä päivässä. Siellä on ympäri vuorokauden varalla kätilöt, obstetrikko, lastenlääkäri, anestesialääkäri ja anestesiahoitaja eli kustannuksia syntyy miljoonaluokassa palkkojen vuoksi. Matkasynnytyksiä tai syntymiä ei synnytyssairaaloissa on tullut lisää kun synnytyssairaaloita on suljettu.
Muutosta ei näy imeväiskuolleisuudessa kun viime vuosina lukemat ovat olleet alimmat koskaan eli 1,8-2,0 per tuhatta lasta. Kuolleina syntyneiden määrästä ei ainakaan itsellä ole tietoa mutta se on yleensä ollut noin kaksinkertainen imeväiskuolleisuuteen verrattuna.
Lapsia pitäisi saada lisää syntymään ja ei kai siihen auta kun lapsiperhemyöneinen ilmapiiri eri tavoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eukot voi hyvin synnyttää saunassa, tästä on satojen vuosien kokemus.
Terveen lapsen syntymä sujuu yleensä hyvin mutta sitten kun tulee ongelmia niin tarvitaan osaava tiimi joka voi tehdä hätäsektion kymmenessä minuutissa päätöksestä. Usein tarvitaan myös verituotteita litrakaupalla jos kohtu vuotaa. Saunasynnytys on mennyttä aikaa kuten myös aikoinaan synnytykset aluesairaaloissa joissa työntekijät tulivat tarvittaessa kotoa sitten kun ehtivät.
Jättämällä lisääntymättä säästin jälkeläiseni kokoomus/ ek/ rkp vallasta.
Huom.!
EK. ei ollut silloin EK:n nimellä. wab
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä menee läpi niin tulee ihan vääjäämättä johtamaan siihen että yksityisiä synnytyssairaaloita perustetaan lisää (näitä on ostopalveluja jo nyt olemassa). Eli rahalla saa ja hevosella pääsee turvalliseen synnytykseen jatkossa :(
Suomessa ei ole yhtäkään yksityistä synnytyssairaalaa. Eikä niitä varsinkaan jonnekin harvaan asutuille seuduille perusteta, kun ei ole synnyttäjiäkään.
Vaikea käsittää miten tällainen toiminta voisi kannattaa jos siellä pitää olla varalla tiimi hätäsektiota varten. Palkkakustannuksia koituisi ainakin miljoonan verran vuodessa.
Onhan se selvä, että synnytysten määrän vähetessä tarvitaan myös vähemmän synnytyssairaaloita. Eikä mikään synnytyssairaaloiden määrä saa naisia synnyttämään enemmän lapsia kuin he haluaa.
Mutta tuossa on kyseessä vaan tietyn työryhmän ehdotus, ei vielä mikään päätös eikä tule tuollaisenaan voimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystävä on töissä ison sairaalan synnärillä, ja sanoi että kyllä sen ihan huomaa että nykyään on vähemmän synnyttäjiä kuin ennen. Enää ei tartte juosta pää kolmantena jalkana kaikkia vuoroja vaan saattaa olla jopa ihan rentoa. Tämä siitä huolimatta, että tästä lähialueelta on lopetettu pieni synnäri ja synnyttäjät ohjattu tähän isompaan. Eihän sitä kannata pitää synnäriä pystyssä jos ei synnyttäjiä ole, se on ihan selvää. Siellä tarvitaan kuitenkin aika monipuolista osaamista ja pitää olla valmius hätäsektioon, ei ole halpaa se. Tietenkin tosi kurja juttu niille, joilla tulee sitten pitkä matka synnyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä. Esimerkiksi jo Kätilöopiston ja parin muun lähialueen sairaalan lakkauttamisen jälkeen synnytykset Helsingin seudulla on olleet niin ruuhkautuneita että synnyttäjä hädintuskin pääsee sairaalaan, jos pääsee. Ohjeistetaan olemaan ylipitkään kotona kun sairaalla ei ole tilaa ja sitten ihmetellään kun vauvat syntyy autoon tai kotiin.
Ei varsinaisesti houkuttele synnyttämään koska synnytyksestä on tullut niin vaarallista. Me saatiin esikoisen kohdalla ohje odotella ihan rauhassa kun soitin uudelleen jo siinä vaiheessa että supistukset tihenee enkä enää pysty olemaan kotona. Sanottiin että on esikoinen, ei se niin nopeasti synny. Lähdettiin sairaalaan kuitenkin ja onneksi lähdettiin. Vauva syntyi alle tunti siitä kun oltiin saavuttu sairaalaan. Mitään kivunlievityksiä en ehtinyt edes saada koska niitä ei voinut enää laittaa.
Toisen kohdalla oli vielä dramaattisempaa. Samat sanat saatiin kuulla että odotelkaa vie
Tässä ei nyt ole kyse Helsingin seudusta, vaan paikoista joissa ei todellakaan ole ruuhkaksi asti synnyttäjiä ja koko ajan vähenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ystävä on töissä ison sairaalan synnärillä, ja sanoi että kyllä sen ihan huomaa että nykyään on vähemmän synnyttäjiä kuin ennen. Enää ei tartte juosta pää kolmantena jalkana kaikkia vuoroja vaan saattaa olla jopa ihan rentoa. Tämä siitä huolimatta, että tästä lähialueelta on lopetettu pieni synnäri ja synnyttäjät ohjattu tähän isompaan. Eihän sitä kannata pitää synnäriä pystyssä jos ei synnyttäjiä ole, se on ihan selvää. Siellä tarvitaan kuitenkin aika monipuolista osaamista ja pitää olla valmius hätäsektioon, ei ole halpaa se. Tietenkin tosi kurja juttu niille, joilla tulee sitten pitkä matka synnyttämään.
Pääkaupunki seudulla kokemus on taas aivan toinen. Ennen sai rauhassa hoidella 2-3 synnytystä vuorossa, mutta nyt yhdellä kätilöllä voi olla 7 synnyttäjää samaan aikaan. Kätilöopiston sulkemisen seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen pikku sivuseikka. Mikään laskelma ei osoita että sairaaloiden vähentäminen toisi säästöjä. Tätäkin uudistusta tehdään ihan fiilis/ideologia pohjalta. Jos ja kun sairaaloita vähennetään niin jäljelle jääviä täytyy suurentaa ja siitä kaikesta tulee kustannuksia. En ylläty jos löytyy laskelmat että uudistus tulee oikeasti kalliimmaksi kuin nykyinen systeemi.
Tämä ei kyllä ole pieni sivuseikka. Tämähän on täysin asian ytimessä. Jos toimien perusteluna käytetään rahaa, mutta se perustelu on puutaheinää ja rahaa ei säästy kuitenkaan (vaan vain hoito huononee ja ihmiset asetetaan eriarvoiseen asemaan riippuen asuinpaikasta), niin silloin niitä toimia ei pidä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eukot voi hyvin synnyttää saunassa, tästä on satojen vuosien kokemus.
Siirretään miesten sydänvaivojen ja syöpien hoidotkin saunaan.
Kovalla vaivalla isomummomme ja -ukkimme rakensivat Suomesta hyvinvointivaltion. Nyt yksi sukupolvi saattaa valtion täydeksi kehitysmaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, asiahan on niin, että miehet eivät synnytä. Joten mitä väliä?
Tältä se juuri vaikuttaa. Miehiä suosiva ja huomioiva hallitus vallassa eikä naisista piitata pätkääkään.
Miehiä suosiva????? Suomessa??????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kun yksityisiä synnytyssairaaloita olisi taas Suomessa! Kunpa lainsäädäntö muuttuisi ja sallisi tämän!
Rahalla saisi ostettua itselleen ja syntyvälle lapselleen perusteellista hoitoa, turvaa, aikaa, inhimillistä kohtelua. Sellaista moniammatillista, kokonaisvaltaista lapsen ja synnyttävän äidin hyvinvoinnista kiinnostunutta huolenpitoa.
Tämä kaikkihan puuttuu nykyisestä julkisesta synnytystoiminnasta.
No ei kai siinä synnytykset alkaa siirtymään yksityiselle vakuutusten avulla. Tässähän on markkinarako.
En oikeasti ymmärrä mitä te vouhkoatte. Jos niitä synnyttäjiä on vähemmän niin tyhjänäkö niitä pitäisi pitää?
Olis todella törkeää yksinasuvia kohtaan, nytkin jo kaikki kalliimpaa kun ei voi jakaa kuluja.