Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä ihmeen käsitys suurimmalla osalla on että karhut syö ihmisen luonnossa?
11.01.2024 |
Näitä väitteitä jakaa aikuiset ihmiset jatkuvasti ympäri somea, samaa tehdään myös muista eläimistä ja ylipäätään luonnosta. Maalaillaan uhkakuvia turhasta ja pelätään kaikkea. Ei karhu mitään ihmistä syö, ihmisillä ei ole pienintäkään käsitystä miten eläimet luonnossa toimii.
Älkää ikinä opettako lapsianne pelkäämään luontoa.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Huippuvuorilla on aseenkantopakko taajamien ulkopuolella. Haluaisiko arvon Ap arvata, minkä takia tämä pakko on?
Vastaus mm. täältä:
https://blogi.partioaitta.fi/vastuullisesti-huippuvuorille-huomioi-ja-e…
"...if it's white, say good nite."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eurooppalainen ruskeakarhu ei näe ruokaa, kun näkee ihmisen. Ne ovat muuten kaikki nukkumassa.
Lol ei tietenkään syö karhut on kasvissyöjiä 😂
Olis ihanaa jos luonnossa näkisi söpön karhunpennun, heti menisin silittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurimmalla osalla" ei todellakaan kata tässä asiassa tavallisia ihmisiä vaan kuten aloittaja kirjoittaa "ympäri somea".
Oletteko huomanneet, että somessa tapahtuu paljon muutakin kummallista kuin karhut syövät ihmisiä? Itse asiassa en tiedä, että missään päin maailmaa karhu olisi ihmisen syönyt, ja tappanutkin hyvin harvoin.
Suuri osa ihmisistä pelkää enemmän hämähäkkejä ja hiiriä kuin karhuja.
Kyllähän noita tapauksia löytyy ihan reilusti tuolta Kanada/Alaska-akselilta missä harmaakarhut ovat napostelleet porukkaa. Se yksi karhukuiskaajahan päätyi myös syödyksi, eipä ollutkaan nallukat niin kaveria sitten kuitenkaan.
Joo Grizzly man, tai mun kutsumana vatun umpihullu.Naisystävänsäkin sai puhuttua ruokalajiksi.
Vierailija kirjoitti:
Huippuvuorilla on aseenkantopakko taajamien ulkopuolella. Haluaisiko arvon Ap arvata, minkä takia tämä pakko on?
Vastaus mm. täältä:
https://blogi.partioaitta.fi/vastuullisesti-huippuvuorille-huomioi-ja-e…
Niiden jääkarhujen takia. Mutta ei tavallisten ruskeakarhujen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kosketus luontoon on mallia pururata ja eläintietous Disneyn satukirjoista, mitäpä sitä voi odottaa. Some täynnä meuhkaamista ja kauhistelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurimmalla osalla" ei todellakaan kata tässä asiassa tavallisia ihmisiä vaan kuten aloittaja kirjoittaa "ympäri somea".
Oletteko huomanneet, että somessa tapahtuu paljon muutakin kummallista kuin karhut syövät ihmisiä? Itse asiassa en tiedä, että missään päin maailmaa karhu olisi ihmisen syönyt, ja tappanutkin hyvin harvoin.
Suuri osa ihmisistä pelkää enemmän hämähäkkejä ja hiiriä kuin karhuja.
Kyllähän noita tapauksia löytyy ihan reilusti tuolta Kanada/Alaska-akselilta missä harmaakarhut ovat napostelleet porukkaa. Se yksi karhukuiskaajahan päätyi myös syödyksi, eipä ollutkaan nallukat niin kaveria sitten kuitenkaan.
Joo Grizzly man, tai mun kutsumana vatun umpihullu.Naisystävänsäkin sai puhuttua ruokalajiksi.
Jep. En muistanut varmaksi syötiinkö naisystävä myös vai päätyikö "vain" tapetuksi, enkä jaksanut tarkistaa niin en häntä maininnut mutta sellainen kutina oli että ainakin osittain päätyi myös välipalaksi hänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös kotimainen mielestäni järkeä vailla.
Luottaa että villieläin käyttäytyy aina arvattavasti kuin joku lelurobotti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sudethan ei ole tappaneet aikuista ihmistä ilmeisesti koskaan, karhut sen sijaan on tappaneet aikuisia ihmisiä, kyllä niitä kannattaa varoa.
Koirat tappaneet kaikista eniten. En ymmärrä miksi niitä pidetään lemmikkeinä.
Maailmanlaajuisesti ylivertaisesti pahin tappajaeläin on kuitenkin hyttynen. Ja oli muuten Suomessakin 1600-1800 -luvuilla, kun ilmasto oli lämpimämpi kuin nykyisin.
1600-luvulla vallitsi ns. PIKKUJÄÄKAUSI, jolloin ilmasto oli 2-3 astetta normaalia kylmempi. Se lämpeni takaisin normaaliksi noin 1700-luvun puolivälissä.
SUomalainen hyttynen ei ole tappajaeläin, se ei käytännössä kanna mitään merkittävää tartuntatautia missään oloissa. Kas, kun hyttysiäkin on moneta eri lajia. Tappajana pidetään yleensä nimenomaan malariasääskeä (joskin jotkut toiset hyttyslajit levittävät myös esim dengue-kuumetta ja länsiniilin-kuumetta - mutta edelleen eivät kaikki eivätkä ne, joita täällä päin elää). Suomessa oli 1830-ja 40-luvulla oli muutamia kesiä, jolloin malariasääski kulkeutui ilmavirtojen mukana Suomeenkin - silloin ei kuitenkaan ollut niin lämmintä, että se olisi voinut täällä talvehtia tai edes kunnolla lisääntyä, joten epidempiat jäivät kesäaikaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan aika sekopäistä kun toisaalta media pullollaan tapauksia joissa on hyökätty ja toiset siihen höpöttävät että ei ne mitään.
Mitähän varsinaista tarkoitusta palvelee valehdella että potentiaalisesti vaarallinen olisi vaaraton?
Mihin sillä pyritään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan sitä pelätä vaikka mitä, vielä kun ymmärrettäisi ettei se oma pelkääminen oikeuta niiden eläimien tappamista. Mutta eihän se ihmispää toimi niin, harva osaa diilata pelkonsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Sudethan ei ole tappaneet aikuista ihmistä ilmeisesti koskaan, karhut sen sijaan on tappaneet aikuisia ihmisiä, kyllä niitä kannattaa varoa.
Vastahan muutama vuosi sitten uutisoitiin siitä, kun susilauma tappoi naisen Kreikassa. Olivat syöneet niin, että vain luut olivat jäljellä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä pelätä vaikka mitä, vielä kun ymmärrettäisi ettei se oma pelkääminen oikeuta niiden eläimien tappamista. Mutta eihän se ihmispää toimi niin, harva osaa diilata pelkonsa kanssa.
Näytätkö mallia että miten "ei pelätä"?
Video sitten tänne niin uskon heti! Käy vaikka pussaamassa täyskasvuista karhua suoraan suulle, okei?
Vierailija kirjoitti:
Tunnen henkilön jonka kimppuun karhu hyökkäsi, etelä-karjalassa. joten ei ne hatusta vedettyjä satuja ole.
Toki on hyökännyt mutta ei usein. Ja näistäkin tapauksista suuri osa on metsästäjien omaa vikaa. Mä en kyllä tunne ketään mutta tunnen muutaman jonka kimppuun koira on hyökännyt. Ja jos tilastoja katsotaan niin suurempi vaara tosiaan on koirien käyminen kimppuun kuin luonnon elukoiden. Enemmän on ihmisiä kuollutkin koirien käsittelyssä kuin karhujen. Joten hysterian lietsominen on lapsellista karhujen (ja susien) osalta.
Söi tai ei, kyllä ne silti kannattaa kiertää kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen henkilön jonka kimppuun karhu hyökkäsi, etelä-karjalassa. joten ei ne hatusta vedettyjä satuja ole.
Toki on hyökännyt mutta ei usein. Ja näistäkin tapauksista suuri osa on metsästäjien omaa vikaa. Mä en kyllä tunne ketään mutta tunnen muutaman jonka kimppuun koira on hyökännyt. Ja jos tilastoja katsotaan niin suurempi vaara tosiaan on koirien käyminen kimppuun kuin luonnon elukoiden. Enemmän on ihmisiä kuollutkin koirien käsittelyssä kuin karhujen. Joten hysterian lietsominen on lapsellista karhujen (ja susien) osalta.
Varoa vaarallista= hysterian lietsontaa?
Kovasti olkiukkoista taas! Tyyliin: koska atomipommi on tappava, niin mihinkään muuhun ei voi kuolla.
Ja okei, on hyökännyt, mutta SE OLI SEN OMA VIKA!
Edelleenkin, mikä palkinto siitä tulee, että valehtelee vaarallisen vaarattomaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sudethan ei ole tappaneet aikuista ihmistä ilmeisesti koskaan, karhut sen sijaan on tappaneet aikuisia ihmisiä, kyllä niitä kannattaa varoa.
Koirat tappaneet kaikista eniten. En ymmärrä miksi niitä pidetään lemmikkeinä.
Maailmanlaajuisesti ylivertaisesti pahin tappajaeläin on kuitenkin hyttynen. Ja oli muuten Suomessakin 1600-1800 -luvuilla, kun ilmasto oli lämpimämpi kuin nykyisin.
1600-luvulla vallitsi ns. PIKKUJÄÄKAUSI, jolloin ilmasto oli 2-3 astetta normaalia kylmempi. Se lämpeni takaisin normaaliksi noin 1700-luvun puolivälissä.
SUomalainen hyttynen ei ole tappajaeläin, se ei käytännössä kanna mitään merkittävää tartuntatautia missään oloissa. Kas, kun hyttysiäkin on moneta eri lajia. Tappajana pidetään yleensä nimenomaan malariasääskeä (joskin jotkut toiset hyttyslajit levittävät myös esim dengue-kuumetta ja länsiniilin-kuumetta - mutta edelleen eivät kaikki eivätkä ne, joita täällä päin elää). Suomessa oli 1830-ja 40-luvulla oli muutamia kesiä, jolloin malariasääski kulkeutui ilmavirtojen mukana Suomeenkin - silloin ei kuitenkaan ollut niin lämmintä, että se olisi voinut täällä talvehtia tai edes kunnolla lisääntyä, joten epidempiat jäivät kesäaikaisiksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Malaria_Suomessa
Malariaa esiintyi Suomessa yleensä vain lämpimien kesien jälkeen, sillä malaria-alkueläimen suvullinen lisääntyminen kestää useita viikkoja. Malarialoisioista P. vivax vaatii 30 vuorokauden jatkuvan yli 1516 C:n lämpötilan.[15] Lämpimämmässä sporogonia nopeutuu, ollen esimerkiksi tasaisella 28 C:n lämpötilassa P. vivaxilla 810 päivää[3]. Toisaalta ahtaasti asutuissa savupirteissä oli talvisin Suomessa lähes subtroopinen mikroilmasto huolimatta ulkona paukkuvasta pakkasesta. Täynnä kotieläimiä ja ihmisiä savupirtit olivat kosteita, hämäriä ja lämpimiä läpi talven. Savupirtit tarjosivatkin malariasääskille koko talven kestävän suojaisan ja ravinteikkaan talvehtimispaikan. Talven aikana malarialoisiot pystyivät hyvin kehittymään sukukypsiksi malariasääskien suolistossa ja sääski ehti myös imeä verta useasta pirtissä yöpyvästä ihmisestä[3].
Kotoperäistä malariaa on todettu Suomessa yleisesti aina Oulun korkeudelle asti. Johtopäätöksenä tutkijat pitävät kotoperäisen malarian pesineen 17001800-luvuilla eteläisessä saaristossa Porvoosta länteen sekä lounaissaaristossa ja Ahvenanmaalla.[16] Näiltä vahvoilta malaria-alueilta tauti leimahti erityisen suotuisten jaksojen aikana epidemiaksi Oulun ja Sotkamon korkeudelle.[16]
Alue: Aihe vapaa
Maailmanlaajuisesti ylivertaisesti pahin tappajaeläin on kuitenkin hyttynen. Ja oli muuten Suomessakin 1600-1800 -luvuilla, kun ilmasto oli lämpimämpi kuin nykyisin.