Muodin huipulle Suomi 4. kausi

Vierailija kirjoitti:

Oikea voitti minusta. Olin sinänsä siitä yllättynyt, koska hänen mallistonsa oli varsin hillity ja hallittu verrattuna kilpailijoihin. Mutta kuten joku tuomari sanoikin, siinä oli sellaista chanel-tyyppistä eleganssia, ja sen kyllä huomaa työn jäljestä että hänellä on oikeasti myös koulutus muodin suunnittelemiseen.

Eleganssia kun varsinkin Miron ekassa asussa mallin takapuoli vilkkui vesirajahameen alta!? X'''D Ja myötähäpesin kun alkoi tuomareille esittelemään Yarrahin takapuolta ja sitä ihmeen timanttia joka muka kruunasi sen mustan mekon... Muutenkin aivan kamalat kankaat käytössä Mirolla. Mirolle annan pisteet plusmallin käyttämisestä. Tylsää nähdä aina vain langanlaihoja malleja. 

Mutta olisi sille plussamallille voinut suunnitella tyylikkäämmän vaatteen. Ei voi mitään, mutta oranssi näyttää usein halvalta, ja nyt vaikutelmaa korosti huonosti istuva miehusta, epätasainen helma ja nenäliinoilta näyttävät irtohihat. Siitä oli Chanel kaukana.

Se Miron suunnittelema pluskokoisen vaate oli ihan hirveä. Todella halpa ja ruman näköinen. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki nuo rytkyt, joita muodiksi sanotaan, joutaa nuotion sytykkeeksi. Ihan Hirveitä Retkuja. Katoin ohjelmaa vartin ja se riitti.

Et siis nähnyt edes kaikkia vaatteita?

Ei paljoa jännittänyt finaali, kun Mirosta on leivottu voittajaa koko kauden ajan pitämällä se kisassa toinen toistaan surkeimmilla tekeleillä.

Olisin halunnut finaaliin Reetan Miron tilalle. 

Minkä vuoksi edes Mirolle piti pedata voittopaikka? Sehän on jo menestynyt suunnittelija, on oma vaatemerkki ja toimisto ulkomailla. Tuo voittoraha olisi jonkun vähemmän tunnetun auttanut ehkä nousukiitoon ja Suomi olisi saanut uuden muotisuunnittelijan. Nyt Miro sai vaan vähän lisää tarkurahaa ja voi jatkaa entiseen tapaansa.

Finaalissa pidin eniten Katariinan mallistosta, vihreä-valkoinen oli tyylikäs ja se täkkikasa oli kekseliäs, kokonaisuus toimi hyvin. Carlan asut ei juuri herättänyt tunteita, ehkä eniten käyttövaatteen oloista. Mirolla oli taas noloja pötkelömekkoja, ja mikä ihme oli se miljoona kertaa nähty barbien asu sillä vähän tuhdimmalla mallilla. Miksi se sai noin nolon?

Ei hyvää päivää. Siitä valtavasta jättikokoisesta toppatakista olis saanut tehtyä varmaan 3 tavallista takkia. Nainen silti puhuu itku kurkussa, kun hänen mallistonsa on nyt sitten tämmöinen ekologinen. Ja yleisö huutaa,  taputtaa ja kannustaa tämän kommentin jälkeen. Tajuaakohan tuo edes mitä puhuu. Melkoista :D 

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää. Siitä valtavasta jättikokoisesta toppatakista olis saanut tehtyä varmaan 3 tavallista takkia. Nainen silti puhuu itku kurkussa, kun hänen mallistonsa on nyt sitten tämmöinen ekologinen. Ja yleisö huutaa,  taputtaa ja kannustaa tämän kommentin jälkeen. Tajuaakohan tuo edes mitä puhuu. Melkoista :D 

Toisaalta tyyppi ei tarvitse erikseen tyynyjä eikä peittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea voitti minusta. Olin sinänsä siitä yllättynyt, koska hänen mallistonsa oli varsin hillity ja hallittu verrattuna kilpailijoihin. Mutta kuten joku tuomari sanoikin, siinä oli sellaista chanel-tyyppistä eleganssia, ja sen kyllä huomaa työn jäljestä että hänellä on oikeasti myös koulutus muodin suunnittelemiseen.

Eleganssia kun varsinkin Miron ekassa asussa mallin takapuoli vilkkui vesirajahameen alta!? X'''D Ja myötähäpesin kun alkoi tuomareille esittelemään Yarrahin takapuolta ja sitä ihmeen timanttia joka muka kruunasi sen mustan mekon... Muutenkin aivan kamalat kankaat käytössä Mirolla. Mirolle annan pisteet plusmallin käyttämisestä. Tylsää nähdä aina vain langanlaihoja malleja. 

No ne vilkkuvat takapuolet toki on vain tuonne lavalle tarkoitettuja, muotinäytöksissä on käytännössä pakko tavalla tai toisella liioitella ja shokeerata. Hän teki sen tyylikkäästi rikkomatta asun muotoa. Sellainen tuotantoversio asuista varmaan sisältäisi normaalin vähän polven yläpuolelle ulottuvan kapean hameen, jolloin se alkaisikin olla jo sitä chanel-tyyliä.

Missä muodinasiantuntija naistuomarit? 

Vierailija kirjoitti:

Mutta olisi sille plussamallille voinut suunnitella tyylikkäämmän vaatteen. Ei voi mitään, mutta oranssi näyttää usein halvalta, ja nyt vaikutelmaa korosti huonosti istuva miehusta, epätasainen helma ja nenäliinoilta näyttävät irtohihat. Siitä oli Chanel kaukana.

Oranssi? Eikse ollut pinkki? 

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää. Siitä valtavasta jättikokoisesta toppatakista olis saanut tehtyä varmaan 3 tavallista takkia. Nainen silti puhuu itku kurkussa, kun hänen mallistonsa on nyt sitten tämmöinen ekologinen. Ja yleisö huutaa,  taputtaa ja kannustaa tämän kommentin jälkeen. Tajuaakohan tuo edes mitä puhuu. Melkoista :D 

Se takki olisi hyvä luontoretkellä. Patja,  peitto ja tyyny mukana voisi heittäytyä maastoon riokalevolle. Tosin kovin pitkälle ei varmaan jaksaisi retkeillä tuo takki päällä. 😅

Yhdellä oli kaikki petivaatteet päällä patjoineen kaikkineen. Toisaalta ihan kätevää, voi ottaa nokoset missä ja milloin vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä oli kaikki petivaatteet päällä patjoineen kaikkineen. Toisaalta ihan kätevää, voi ottaa nokoset missä ja milloin vaan. 

Kodittoman univormu.

Nää nykyajan nuoret on niin ekologisia ja ympäristöystävällisiä. Tai ainakin puheiden perusteella ei tekojen. 

Äh, enpä edes jaksa katsoa finaalia. Näin yhtenä yönä unta, että Miro voitti, ja nytkin vain googletin voittajan. Jos joku muu olisi voittanut, olisin katsonut finaalin. Mutta kyllä tämän arvasi, kun pääsi aina jatkoon. Pedattu voitto, yök!

Vierailija kirjoitti:

Ei paljoa jännittänyt finaali, kun Mirosta on leivottu voittajaa koko kauden ajan pitämällä se kisassa toinen toistaan surkeimmilla tekeleillä.

Olisin halunnut finaaliin Reetan Miron tilalle. 

Minkä vuoksi edes Mirolle piti pedata voittopaikka? Sehän on jo menestynyt suunnittelija, on oma vaatemerkki ja toimisto ulkomailla. Tuo voittoraha olisi jonkun vähemmän tunnetun auttanut ehkä nousukiitoon ja Suomi olisi saanut uuden muotisuunnittelijan. Nyt Miro sai vaan vähän lisää tarkurahaa ja voi jatkaa entiseen tapaansa.

Finaalissa pidin eniten Katariinan mallistosta, vihreä-valkoinen oli tyylikäs ja se täkkikasa oli kekseliäs, kokonaisuus toimi hyvin. Carlan asut ei juuri herättänyt tunteita, ehkä eniten käyttövaatteen oloista. Mirolla oli taas noloja pötkelömekkoja, ja mikä ihme oli se miljoona kertaa nähty barbien asu sillä vähän tuhdimmalla mallilla. Miksi se sai noin nolon?

Täysin samat ajatukset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea voitti minusta. Olin sinänsä siitä yllättynyt, koska hänen mallistonsa oli varsin hillity ja hallittu verrattuna kilpailijoihin. Mutta kuten joku tuomari sanoikin, siinä oli sellaista chanel-tyyppistä eleganssia, ja sen kyllä huomaa työn jäljestä että hänellä on oikeasti myös koulutus muodin suunnittelemiseen.

Eleganssia kun varsinkin Miron ekassa asussa mallin takapuoli vilkkui vesirajahameen alta!? X'''D Ja myötähäpesin kun alkoi tuomareille esittelemään Yarrahin takapuolta ja sitä ihmeen timanttia joka muka kruunasi sen mustan mekon... Muutenkin aivan kamalat kankaat käytössä Mirolla. Mirolle annan pisteet plusmallin käyttämisestä. Tylsää nähdä aina vain langanlaihoja malleja. 

No ne vilkkuvat takapuolet toki on vain tuonne lavalle tarkoitettuja, muotinäytöksissä on käytännössä pa

Eikö se ollut tarkoitus, että Stokka ottaa voittaneen malliston myyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää. Siitä valtavasta jättikokoisesta toppatakista olis saanut tehtyä varmaan 3 tavallista takkia. Nainen silti puhuu itku kurkussa, kun hänen mallistonsa on nyt sitten tämmöinen ekologinen. Ja yleisö huutaa,  taputtaa ja kannustaa tämän kommentin jälkeen. Tajuaakohan tuo edes mitä puhuu. Melkoista :D 

Ei, kukaan ei tajua, mutta pakko esittää miten upeita luomuksia.

Vierailija kirjoitti:

Miron asut oli todella vanhanaikaisia. Ei mitään uutta ja innovatiivista. Kamalat ja halvan näköiset kankaat. Sami Sykkö koko kauden vaan kehunut ja ylistänyt Miroa ja varmaan hänen ansiosta Miro pelastunut pudotuksilta. Todella ärsyttävää huomata miten yhtä tiettyä kilpailijaa suositaan koko kauden ajan. Carlan ja Katariinan töistä pidin koko kauden ajan mutta finaalissa molemmat vähän floppasi, Mirolla kuitenkin mielestäni kirkkaasti huonoin ja tunkkaisin mallisto.

Kyllähän Mert ylisti Miron asuja tosi paljon. Silmät alkoi säihkyä heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voittajalla

Naismaiset vaatteet  hameineen....huulipunaa.

Mikä näitä miehiä vaivaa

Taiteilijat aina tykkää olla vähän erikoisia, ei siinä mitään uutta. Mutta se oli vähän surullista kun hän sanoi, että miehilläkin on oikeus olla herkkiä, tyttömäisiä. Totta kai miehillä on oikeus olla herkkiä, mutta ei sitä varten ole pakko mennä tyttö- tai naismaisuuteen. Pitäisi pyrkiä siihen, että mies saa olla miehekäs ja silti herkkä, ettei kenenkään tarvi muuttua androgyyniksi tai tyttömäiseksi ellei sellainen luonnostaan ole voidakseen olla avoimesti herkkä. (Sama naisille, helposti naisen täytyy ottaa jätkämäisen rooli jos tietynlainen ronski ja suora ja vähemmän herkkä)

Mirohan oli kuin pikkutyttö polvisukissaan, mutta kun  niin haluaa olla tyttö, miksei puvustanut itseään samantien pikkutytön mekkoon eikä sortseihin vai mitkä polvihousut ne oli. Huh heijaa näiden kanssa.