Miksi miehet katsovat naisia useammin pornoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksei nämä vakio pornon haukkujat aina näissä keskusteluissa ymmärrä sitä että mies toimii erilailla kuin nainen. Kuvitelkaa että miehet haukkuisi teitä aina kun luette jotain seksuaalista kirjaa tai tosi eroottista novellia. Porno on naisille erilaista ja miehet haluaa nähdä. Jos olette sitä mieltä että pornoa ei tarvi niin mihin tarvii mitäänr seksinovelleja. Sama asia seksuaalinen viihtyminen mutta eri muodossa 

 

Porno on miehelle samaa kuin saippuasarjat ja tunnehöttöelokuvat naiselle.

Porno ja saippuasarjat ei ole millään tavalla samassa kategoriassa. Tuskin kukaan nainen masturboi mitään Salkkareita katsoessaan. Koska kyllä, naisetkin masturboivat. 

Kumpi on surkeampaa miehen pornolle runkkaus vai na

Mitä mahtaa olla "tunnerunkkaus"? Miksi pornolle runkkaamisessa olisi mitään "surkeaa"? Eiköhän jokainen saa tarpeensa hoitaa sellaisen materiaalin avulla joka itseä kiihottaa, oli kyseessä mies tai nainen. (Kunhan siis on kyseessä laillinen porno.)

Vierailija kirjoitti:

Sillä mennään niin kauan kuin ei oo naista jonka kanssa harrastella. Naiset kun saavat seksiä oikean ihmisen kanssa koska vaan haluaa, miehet eivät noin niin kuin yleisellä tasolla.

M

Monien naisten mielestä sinun ei kuulukaan saada seksiä oikein keneltäkään tai edes itsesi kanssa. Porno, maksullinen seksi, miesten seksivälineet ja masturbointi on kaikki jollain tasolla stigmatisoitu.

Joko valtio, paavi tai jokin muu instituutio on jo melko pitkään määrittänyt rajat sekä miesten että naisten seksuaalisuudelle. Nyt yksi äänekkäimmistä miesten seksuaalisuuden määrittäjistä on kaksi blokkia, joista toinen on kristilliskonseratiivinen ja toinen radikaalifeministinen. Yksi haluaa takaisin 1950-luvulle ja toinen haluaa hävittää heterosuhteet ja todennäköisesti myös miehet sukupuolena.

Välillä nykypäivän keskustelu miesten seksuaalisuudesta on kuin mieslääkärien päteminen naisten seksuaalisuudesta/hysteriasta jossain 1800-luvun Englannissa. Erittäin patologisoivaa ja ylhäältä alaspäin saarnaavaa. 

Sitä voi kukin tahollaan pohtia, minkälaisia päämääriä tuollaisella keskustelutyylillä ajetaan. 

Niin miksiköhän, pihtarilahnojensa takia. Nainen jos katsoo pornoa se on positiivinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Niin miksiköhän, pihtarilahnojensa takia. Nainen jos katsoo pornoa se on positiivinen asia.

Mielestäni suht neutraali asia, mitä viihdettä kuluttaa sukupuolesta riippumatta. Epäeettisesti tuotettu ja erityisesti laiton materiaali tietysti asia erikseen. 

Itselläni on halukas vaimo, katson silti pornoa. Joskus yksin, joskus yhdessä. Miesten libido on keskimäärin korkeampi, tämä on tutkitusti totta. Ei kuitenkaan tarkoita sitä, että suurin osa naisista olisi haluttomia tutkitusti tai oman kokemuksen perusteella. 

Lähinnä mietityttää tuo pihtarilahna-ilmaus. Minkälaista vastausta tällä haet? Voi olla, että jonkun voimaantuneen sinitukkalesbofeministin mielestä olen kauhea säälittävä pornorunkkari, joka ei ikinä tule saamaan p!ldeä. Kannattaako olla em. stereotyypin miespuolinen vastine?