Presidenttiehdokkaiden puolisot Ylellä - kuka vakuuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ja Hilla oikein edustavan näköinen pari. Kyllä Hillan olemuksessa huokui on jotain hyvää, kun katselin hänen piirteitään.

Katsoin Hillaa ja näin surullisen naisen, jota miehensä on todistettavasti pettänyt. 😥

Suzannen suomen puhuminen on kyllä yllättävän huonoa. 30v olleet kimpassa, ei o kiinnostanu opetella. Noloa. Jotenkin niin epäisänmaallinen pariskunta, nokat osottaa vaan maailmalle.

Kirsillä oli ajatusta omasta roolistaan. Järkevä.

Merja himoaa niin kauheesti mäntyniemeen. Kas kun ei potkua o saanu mieheensä yhtään.

Jasmine on ihan satisti ja turisti. Itse en kehtais.

Jutan mies vaikutti fiksulle.

Antoniosta enkä pekasta en välitä.

Hyvä et puolisotkin haastatellaan.

Juuri samaa mieltä, kuin edellinen eli puutteelliseen suomen kielitaitoon vetoaminen ei ole millään tavalla rasismia. Kyse on aivan samasta kuin vaikka minulle voitaisiin sanoa, että ruotsin kielen taitoni on kohtuullisen hyvä. Se ei ole erinomainen ja pitäisin asiallisena perusteluna sitä, että en pääsisi ruotsalaiseen yhtiöön näkyvään paikkaan juuri kohtuullisen ruotsin kielen taitoni vuoksi. Kyseessä olisi puutteellinen ruotsin kielen taito eikä sillä ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Britit ovat upea ja merkittävä kansa ja valtio. Mutta on tiettyjä tehtäviä, joissa on oikeutettua edellyttää sellaista kielitaitoa, jota rekrytoijataho nyt vain haluaa edellyttää. 

Halla-ahon pariskunta on paras. On vaan hyvä, ettei rouva ole niin innoissaan. Se olis jotenkin niin kornia. Merja on liian läpinäkyvä. Noloa. Onneksi Rehn ei pärjää.

Just noin. Äänestäjä eli Suomen kansalainen voi ja saa pidättää oikeuden itsellään arvioida ehdokkaiden ja heidän lähipiirinsä sopivuutta presidentin ja hänen puolisonsa korkeaan asemaan (tämä voi sisältää meriittien tarkan läpivalaisun, mukaan lukien kielitaidot tai niiden puutteet, aikaisemmat tehtävät, persoonallisuuden piirteet, epäonnistumiset). Ehdokkaista kaikki seikat täytyy olla perattavissa demokratiassa ja niin niiden täytyy olla Suomessa. 

Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka äänestäjät suhtautuisivat sinkkuun ehdokkaaseen.

Tarvitseeko presidentti puolison?

Toki puolisosta hyötyä verkostoitumisessa, kun monet tilaisuudet ovat avec. Vaihtuvat seuralaiset voisivat aiheuttaa vain juoruja ja turvallisuusriskejä.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti Merja Rehn, jalat maan pinnalla, fiksu nainen. Viestitsee järkevästi ja tasapainoisesti. Antaa hyvin normaalin ihmisen kuvan, hyvässä mielessä. Sanotaan näin, että ainoa uskottava presidentinpuoliso. Kokenut tämäntyyppisissä tehtävissä (luovinut yli 10 vuotta miehensä rinnalla, joka oli Euroopan unionin korkeassa virassa).

Stubbin vaimo on muodollisesti ok, mutta ei vakuuta. Kielitaito-ongelma on suuri ongelma. Hän on vieraan oloinen, jo pelkästään sillä, että ei tunne suomalaisuutta läheisesti. Koen, että hän voi vieraannuttaa suomalaiset suomalaisille rakkaasta presidentinlinnasta. 

Minulle ei presidentinlinna merkitse yhtään mitään mutta tässä hetkessä meidän täytyy korostaa kansallista identiteettiämme kaikin keinoin. Pressan puolisolla täytyy olla oma osuutensa jonka kykenee hoitamaan suomen kielellä.

Entäs näitten sananmuunnokset?

Azanne ja Sulex(ander)

Akka ja Pentonio

Melli ja Orja

Julla ja Hissi (herrahissikö?)

Juha ja Jutta, plääh, tylsä pari, liian samanlaiset

Liha ja Ju (eikse ole kasvissyöjä?)

Mirsi ja Kika

Rori ja Saape

Hasmine ja Jarry, nämä diskaan, koska suhde ei vielä ole tarpeeksi vakiintuneella pohjalla.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olihan tuossa artikkelissa / kisassa yksi ihan omaa luokkaansa: Merja Rehn. Hän todellakin olisi fiksu ja edustava puoliso presidentin rinnalla. Muut tulivat kaukana perässä. 

Antonio on toki ihan symppis, mutta ei nyt kuitenkaan tässä kisassa voittaja-ainesta. Suzanne voi olla ihan fiksu, mutta hän vaikuttaa jäykkikseltä eikä osaa suomea niin ei hänelläkään ole tässä mitään jakoa.

Muut olivat ihan tapettia. 

 

Antonio on perskolon nuolija. Tosi yököttävä.

Onko nuollut sinua kun tiedät?

Tiedoksi, ihmisillä on sellainen ruumiinosa sukupuolesta riippumatta, joten yhtä lailla voivat olla niitä nuolijoita kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi kertaa jo poistunut kiusallinen fakta Antonion antamista turpasaunoista.

Seiskan mukaan Flores löi kahakassa kahta naista kasvoihin. Flores ei joutunut väkivaltaisesta purkauksestaan koskaan oikeuteen, ja hän kertoi vastikään Iltalehdessä, että tapaus soviteltiin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010057752.html

Eipä ole montaa maata mihin Pekka voisi mennä Antonion kanssa. Eurooppaan voi mennä, Australiaan, Uuteen-Seelantiin, Yhdysvaltoihin ja Kanadaan. Ei muualle.

No mutta eikös se olisi säästöä vain, kun ei tarvitse sitäkin lennättää ympäri maailmaa.

Kyllä varmasti kelpaisi kotimaahansakin.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka äänestäjät suhtautuisivat sinkkuun ehdokkaaseen.

Tarvitseeko presidentti puolison?

Toki puolisosta hyötyä verkostoitumisessa, kun monet tilaisuudet ovat avec. Vaihtuvat seuralaiset voisivat aiheuttaa vain juoruja ja turvallisuusriskejä.

Kekkonen oli 1978 vaaleissa tosin leski.

Vierailija kirjoitti:

Stubbin vaimon kuivuus, etäisyys ja huono suomen kielen taito viittaavat myös suoraan siihen, että Stubbin pariskunta ei ole oikein ollut kiinnostunut pitkiin aikoihin koko Suomesta. Nyt Stubb on lehahtanut Suomeen testaamaan miten presidentinlinnaan pääsisi vähimmillä mahdollisilla meriiteillä. Tässä presidenttikisassa Stubb itse asiassa yrittää tehdä meriitin puuttumisen maailmanennätystä eli mikä olisi se minimi millä huippu-opportunisti pääsee vähimmällä mahdollisella effortilla presidentinlinnaan.

Rakastan brittejä, mutta Stubbin vaimo vaikuttaa äärimmäisen etäiseltä ja vaikuttaa olevan hyvin vähän motivoitunut Suomen kontekstiin tai edes olemaan kiinnostunut suomalaisista. Tämä ehdokkuus on nyt taas Stubbin impulsiivinen päähänpisto.

Suzanne-vaimo saattaisi olla olennaisesti vähemmän kuiva, jos pääsisi puhumaan äidinkielellään.

Kilpailuhenkinen Alex taas on lähtenyt mukaan kuin mihin tahansa urheilukilpailuun hakemaan voittoa, ymmärtämättä, että tällä kertaa voiton jälkeen ei voi painua saunaan ja kaljalle ja lepäämään, vaan nyt itse työ vasta alkaa siitä, jos sattuu voittamaan. Omaa narsismia voitto hivelisi.

Miten niin Stubbin vaimon suomen kielen taito ei riitä, näin hänen haastattelunsa uutisissa ja mielestäni puhui karismaattisesti, kauniisti hymyillen asiaa. Hänessä on sellaista lämminsydämistä ja sivistynyttä rotunaista, että mielelläni näkisin hänet maamme ensimmäisenä naisena. Ja kai se äitiyskin on Suzanne Stubbia kasvattanut.

Vierailija kirjoitti:

Stubbin vaimon suomi on niin huonoa että varmasti ainakin Linnan juhlissa kättely suomeksi ja istuskelu veteraanien pöydissä loppuisi alkuunsa. Toki hän varmasti jättäytyisi muutenkin enemmän taka-alalle kuin Haukio on tehnyt. Itse pitäisin suomenkielen osaamista kynnyskysymyksenä puolison kohdalla. 

No, tämänhetkisten veteraanien pöydässä istuskelu on jäämässä muistakin syistä pois. Pahimmassa tapauksessa kohta on uusia, ihan hyvin englantia taitavia veteraaneja kestittävänä ja jututettavana.

Ja eikös aiemmin eli ei kovin monta vuotta sitten ollut tapana, että presidentti puolisoineen kahvittelee muiden merkkihenkilöiden kanssa? Taisi olla jotain naapurimaiden diplomaatteja siinä, ja muutama ihan korkein virkamies. Veteraanien luona hyvä jos piipahti.

Vierailija kirjoitti:

Floresta en ainakaan halua Presidentinlinnaan 😶

Talk like a butterfly sting like a bee 💪

Vierailija kirjoitti:

Kuvottaa homot. Rikkovat Jumalaa vastaan.

Yhtä lailla nuo kaikki avionrikkojat. Ei se heterous mitään pyhitä, jos vaihtaa puolisoa. Halla-aho, Rehn, Harkimo... 

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti Merja Rehn, jalat maan pinnalla, fiksu nainen. Viestitsee järkevästi ja tasapainoisesti. Antaa hyvin normaalin ihmisen kuvan, hyvässä mielessä. Sanotaan näin, että ainoa uskottava presidentinpuoliso. Kokenut tämäntyyppisissä tehtävissä (luovinut yli 10 vuotta miehensä rinnalla, joka oli Euroopan unionin korkeassa virassa).

Ihan tyypillistä vähän imelää naistenlehtien kiiltokuvakamaa tuo Rehnin vaimo. Varmasti selviäisi tehtävästä, mutta toivon, että käyttäisi jonkun jalat maassa olevan stylistin palveluja sitten. En halua valtiovierailulla mitään patakinnasesittelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexander Stubb haluaa oikeasti Suomen seuraavaksi EU-komissaariksi, mutta Petteri Orpo suostuu tähän vain, jos Alexander Stubb on ensin kokoomuksen presidenttiehdokkaana. Muuten Petteri Orpo olisi joutunut itse puolueensa presidenttiehdokkaaksi ja nolannut itsensä vielä pahemmin kuin pääministerinä saaden lopulta vaaleissa vain kolme ääntä, siis itseltään, puolisoltaan ja täysi-ikäiseltä lapseltaan.

Ihan hyvä skenaario siitä miksi Stubb ylipäätään on ehdolla. En jotenkin näe häntä Suomen presidenttinä, on perheineen niin totaalisen epäsuomalainen kaiken kaikkiaan.

Tajuan taas paremmin tämän suomalaisten piilotetun rasismin, sitä on kaikkialla :( pelkään omien lasten puolesta että he joutuvat syrjityiksi jo pelkkien nimiensä takia vaikka ovat Suomessa syntyneitä

Höpsistä, ei tässä nyt kyllä mistään rasismista ole kyse. Minäkään en vaan hahmota miksi Stubb kansainvälisine tapoineen ja ei-suomalaisine perheineen pyrkii juuri Suomen presidentiksi. Kaikki arvostus heille noin muutoin, ei minulla ole mitään heitä vastaan. Mutta kyllä haluaisin nähdä Suomen presidenttinä ja puolisona henkilöt jotka puhuvat suomea, ajavat ennen kaikkea Suomen asioita jne. 

Stubbin mielestä juuri eurooppalaisuuden pitää olla Suomen linja. Ja sitä hän kansainvälisine tapoineen ja ei-suomalaisine perheineen edustaa. Hän katsoo, että se myös on Suomen etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merja, Antonio ja Juha parhaimmat. Heistä kuka tahansa olisi todella edustava puoliso edustamaan  presidentin rinnalla.

 

Merja todella kaunis ikäisekseen.

 

Miksi Robert Knapp ei uskaltanut näyttää naamaansa? Ei todellakaan sovellu edustustehtäviin, jo tuo käytös osoittaa sen. Tosin, ei ole vaaraa että hän niihin joutuisikaan. 

 

Kieltämättä kertoo jotain ei niin hyvää heidän liitostaan.

 

Ei välttämättä, v.2015 hän on antanut haastattelun KD -lehdelle

https://www.kdlehti.fi/2015/09/01/sari-essayahn-aviomies-robert-knapp-e…

v. 2019 Iltasanomille

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006068931.html

Mutta jos ei hal

2 lehtujuttua yli 30 vuodessa......

Vierailija kirjoitti:

Juuri meinasin tehdä saman aloituksen.

Stubbin vaimo puhuu aivan todella huonoa suomea kun ottaa huomioon että jutussa mainitaan heidän olleen yhdessä 30 vuotta. En halua Stubbia muutenkaan presidentiksi, mutta vielä vähemmän siksi ettei heillä kotona varmaankaan puhuta suomen kieltä jos taso on tuo. 

Antoniollakin oli huomattavasti paremmin kieli hallussa.

Aika monet mainitsi vain että tukisivat presidenttiä työssään.

Uskottavin olisi Merja Rehn. Hänessä on mukavaa jämäkkyyttä plus hänessä tulee ilmi sama inhimillisyys kuin Rehnissä itsessään todetessaan että haluaisi edistää nuorten pärjäämistä ja sitä, että jokainen löytäisi paikkansa yhteiskunnassa.

Pakkoruotsin takia emme voi ottaa Stubbia presidentiksi

Stubb on pappa betalar presidenttiehdokas. RKP ostaa pappa betalar -rahalla bättre folkille ruotsinkielisen presidentiksi. Stubbilla ylivoimaisesti suurin vaalibudjetti 1,5 milj.€. Rahalla meille presidentti ostetaan. RKP, Suomen talouselämä ja kokoomus haluavat ruotsinkielisen presidentin. Haluaako suomalaiset?

Rahalla meidän päämme on käännettävänä. Stubb on myös RKPn presidenttiehdokas. Miksi kokoomus asetti saman ehdokkaan ruotsalaisten kanssa? Pakkoruotsin kannattaja ja koulukiusaaja ei sovi suomalaisten presidentiksi. Stubb ei edusta suomalaisia.

Stubb edustaa meitä alistavaa pakkoruotsia ja on muistutuksena meille kuinka meitä on alistettu ruotsin kielellä. Vaimo on englantilainen ja lapsille puhutaan ruotsia ja englantia. Pitääkö meidän opiskella pakkoruotsia, koska Stubbin lapset ja heidän kaltaiset eivät osaa suomea? Olisimme jälleen kerran vieraskielisten ja ulkopuolisten alaisuudessa. Siitä ei hyvää seurannut. Meille jäi vamma itsetuntoon ja katsomme ruotsalaisia aina ylöspäin. Siksi me emme pääse eroon edes pakkoruotsista.

Emme ole ottamassa ulkopuolisia kuninkaallisia, vaan äänestämässä omasta presidentistä. Siksi SUURI EI Stubbille!

Pakkoruotsi on koulukiusaamisen maailmanennätys, eikä koulukiusaaja edusta suomalaisia.