Voisiko Rehn pärjätä toisella kierroksella paremmin kuin Halla-aho?

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli vasemmisto ja oikeisto, nykyään on kansallismieliset ja liberaalit.

Eli joko olen Suomen ja suomalaisten puolta tai sitten globaali maailman halaaja ja avaamassa kaikki portit ulkomaalaisille.

Presidenteistä liberaaleja EU:n marionetteja ovat Haavisto, Stubb, Rehn ja Urpilainen. Periaatteessa aivan sama kuka näistä on Suomen Presidentti.

Halla-aho on toista maata, hän pitää Suomen ja suomalaisten puolta. 

Valitse puolesi, vielä pääset äänestämään. EU liittovaltiossa ei tarvitse enää vaivata päätä eikä vaivautua äänestämään. Kansalaisten mielipiteitä ei enää kysellä Liittovaltiossa.

Olen täysin samaa mieltä. Rehn on liian EU-mielinen ja liberaali, täysin EU:n talutusnuorassa. Kuten myös Stubb ja Urpilainen. Äänestän älykkö Halla-ahoa, toivottavasti moni muukin tekee samoin.

Mikäli olet kyllästynyt maksamaan vuosi vuodelta enemmän EU:lle ja saamaan vähemmän, et halua Suomeen halpa työvoimaa polkemaan palkkoja, haluat vaikuttaa tulevaisuudessakin edes äänestämällä, olet kyllästynyt EU:n haitta maahan muuttoon, niin äänestä Halla-ahoa.

Ei hän presidenttinä tietenkään suoraan päätä näistä asioista, mutta ääni Halla-aholle on ääni Suomelle.

Ääni Haavistolle, Stubbille, Rehnille ja Urpilaiselle on ääni EU:n liittovaltiolle.

Vaalikoneista on tullut järjestyksessä Andersson, Haavisto, Urpilainen, Rehn, Essayah, Aaltola, Stubb, Harkimo, Halla-aho. Eli ap:n vaihtoehdoista äänestäisin Rehniä, no doubt. 

Ekalla kierroksella ääni Anderssonille, tokalla Haavistolle.

En koskaan anna ääntäni EU:lle. Nytkin uutisoidaan, että Keski-Euroopan veden lyijy pitoisuuksien vuoksi pitäisi Suomessakin tehdä kalliita remontteja vesiputkiin, jotka olisi todennäköisesti haitallisia Suomen puhtaalle vesijohtovedelle. 

Kyllä me vaan täällä Pohjoismaissa olemme täysin eri puusta veistettyjä, erilaisen kulttuurin ja elinympäristön omaava kansa, joka voisi paremminkin onnistua Pohjoismaisen liittymän kuin EU:n liitovaltion parissa.

Pidetään Suomi suomalaisilla ja suomalaisena ja äänestetään Jussi Halla-ahoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli vasemmisto ja oikeisto, nykyään on kansallismieliset ja liberaalit.

Eli joko olen Suomen ja suomalaisten puolta tai sitten globaali maailman halaaja ja avaamassa kaikki portit ulkomaalaisille.

Presidenteistä liberaaleja EU:n marionetteja ovat Haavisto, Stubb, Rehn ja Urpilainen. Periaatteessa aivan sama kuka näistä on Suomen Presidentti.

Halla-aho on toista maata, hän pitää Suomen ja suomalaisten puolta. 

Valitse puolesi, vielä pääset äänestämään. EU liittovaltiossa ei tarvitse enää vaivata päätä eikä vaivautua äänestämään. Kansalaisten mielipiteitä ei enää kysellä Liittovaltiossa.

Olen täysin samaa mieltä. Rehn on liian EU-mielinen ja liberaali, täysin EU:n talutusnuorassa. Kuten myös Stubb ja Urpilainen. Äänestän älykkö Halla-ahoa, toivottavasti moni muukin tekee samoin.

Mikäli olet kyllästynyt maksa

Minä puolestani olen molempien kanssa täysin samaa mieltä. Mukava nähdä, että on omien läheisten lisäksi ihmisiä, jotka ajattelevat samalla tavalla.

Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps) otti IS:n haastattelussa kantaa Suomen mahdolliseen EU-eroon perussuomalaisten Tampereen-puoluekokouksessa.

Ero Euroopan unionista ei ole millään tavalla realistinen, emmekä me ole millään tavalla ajamassa eroa Euroopan unionista. Ei sille ole minkäänlaista kannatusta kansan keskuudessa, emmekä itsekään pidä sitä järkevänä, Halla-aho sanoi.

-eli Halla-aho ja Rehn ovat samalla linjalla suhteessa EUhun.

Halla-aho kannattaa Suomen jäsenyyttä EUssa. Valehtelua väittää että hän kannattaisi Suomen eroa EUsta.

Hän on itse pyrkinyt ja päässyt EUn parlamenttiinkin.

Hoikat ja pienirintaiset naiset ovat kuumia 😜

Vierailija kirjoitti:

Rehnin takana ovat vain maajussit. Halla-aholla on laajempi kannattajapohja.

Asun suuren kaupungin keskustassa, olen perheellinen koulutettu nainen ja äänestän Rehniä.

Vierailija kirjoitti:

En koskaan anna ääntäni EU:lle. Nytkin uutisoidaan, että Keski-Euroopan veden lyijy pitoisuuksien vuoksi pitäisi Suomessakin tehdä kalliita remontteja vesiputkiin, jotka olisi todennäköisesti haitallisia Suomen puhtaalle vesijohtovedelle. 

Kyllä me vaan täällä Pohjoismaissa olemme täysin eri puusta veistettyjä, erilaisen kulttuurin ja elinympäristön omaava kansa, joka voisi paremminkin onnistua Pohjoismaisen liittymän kuin EU:n liitovaltion parissa.

Pidetään Suomi suomalaisilla ja suomalaisena ja äänestetään Jussi Halla-ahoa.

EU:ssa on joitakin hyviä puolia, mutta esimerkiksi nämä viimeaikaiset vesiputki-, metsä- ja pullonpalautusasiat sekä rahansiirto etelään ovat aivan kestämättömiä Suomelle. Suomen ympäristö on todella erilainen muihin verrattuna ja Suomi on hoitanut asioita oma-aloitteisesti erinomaisella esimerkillä jopa maailmanlaajuisella tasolla, ja siitä en hyväksy minkäänlaista sakkoa, hyvitystä pitäisi saada. Niistä, joille Suomi on tärkein ja EU tulee sen jälkeen, on Halla-aho ainoa, jolla mahdollisuus tulla valituksi. Äänestän häntä.

Onko pimpuloita paikalla tässä ketjussa?? 🤪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, persuilla on enemmän kannattajia.

_----------++++++++

Mutta vain persut äänestävät Halla-ahoa eikä ne äänet riitä toisella kierroksella. Yksikään vasemmalta ei äänestä häntä.

Rehn voisi saada ääniä myös vasemmalta, vaikkapa niiltä jotka eivät tykkää Haaviston puolisosta tms

 

Vasemmiston äänet hajaantuvat sopivasti: pieni osa äänestää Anderssonia, vähän suurempi osa, lähinnä naiset, Urpilaista, loput Haavistoa. Rehniä ei erota tapetista ja suomenruotsalaista Stubbia ei moni halua Suomen presidentiksi. Halla-aholla on täydet mahdollisuudet päästä toiselle kierrokselle. On ainoa realisti koko joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Ei, persuilla on enemmän kannattajia.

Kukaan ei pärjää pelkillä persujen äänillä. Halla-aholla ei ole mahdollisuuksia pärjätä.

Älä sure ap, kumpikaan ei ole toisella kierroksella. Siellä ovat Haavisto ja Stubb ja koska Subb on kokoomustaustainen ja sekoilee pahasti numeroissa ja muutenkin, enemmistö antaa äänensä Haavistolle, joka vei meidät NATOon ja on muutenkin suoraselkäinen suomalaismies, joka tarttuu toimeen eikä klunksuttele.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho kannattaa Suomen jäsenyyttä EUssa. Valehtelua väittää että hän kannattaisi Suomen eroa EUsta.

Hän on itse pyrkinyt ja päässyt EUn parlamenttiinkin.

Eli ajaa kaksilla rattailla.

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps) otti IS:n haastattelussa kantaa Suomen mahdolliseen EU-eroon perussuomalaisten Tampereen-puoluekokouksessa.

Ero Euroopan unionista ei ole millään tavalla realistinen, emmekä me ole millään tavalla ajamassa eroa Euroopan unionista. Ei sille ole minkäänlaista kannatusta kansan keskuudessa, emmekä itsekään pidä sitä järkevänä, Halla-aho sanoi.

 

-eli Halla-aho ja Rehn ovat samalla linjalla suhteessa EUhun.

Halla-ahon ja Rehnin EU-suhteesta ei voi puhua samana päivänäkään.

Rehn on EU:n mies, kuten Stubb ja Urpilainenkin. Halla-ahon valinta olisi märkä rätti päin EU:n liittovaltio haaveita. Suomalaiset kertoisivat Halla-aho valinnallaan, mitä mepit ja päättäjät eivät kykene siellä sanomaan.

Me kunnioitamme omaa isänmaatamme, jonka esi-isämme ovat meille säilyttäneet, eikä se ole myynnissä. Lisäksi haluamme itse päättää asioistamme ja varoistamme.

Kaikki pärjäävät paremmin kuin Halla-aho, joka ei pärjää ollenkaan. Miettikääs, ainut presidenttiehdokas ikinä, joka itkee olemattoman kunniansa perään oikeudessa kun häntä sanotaan siksi mikä hän oikeasti on.

Jos Haavisto alkaisi haastaa solvaajiaan yhtä lailla, käräjähaaste lähtisi ainakin kahdellesadalle tuhannelle junttipapparaiselle, jotka potevat homofobiaa ja ovat heikkolahjaisia, huonoja lukijoita ja Venäjän vedätettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä yhtään.vasemmalle kallellaan olevaa joka voisi äänestää Rehniä? Mietin vain ketä kannattaisi äänestää kun oon ennen äänestänyt Haavistoa mutta en enää jaksaisi

On täällä. Pesunkestävä (viher)vassari olen aina ollut, mutta aion äänestää Rehniä jo ekalla kierroksella, koska kummallakaan vasemmistopuolueiden ehdokkaalla ei mielestäni ole mitään realistisia mahdollisuuksia selviytyä toiselle, ja Halla-ahoa en sinne missään tapauksessa halua.

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli vasemmisto ja oikeisto, nykyään on kansallismieliset ja liberaalit.

Eli joko olen Suomen ja suomalaisten puolta tai sitten globaali maailman halaaja ja avaamassa kaikki portit ulkomaalaisille.

Presidenteistä liberaaleja EU:n marionetteja ovat Haavisto, Stubb, Rehn ja Urpilainen. Periaatteessa aivan sama kuka näistä on Suomen Presidentti.

Halla-aho on toista maata, hän pitää Suomen ja suomalaisten puolta. 

Valitse puolesi, vielä pääset äänestämään. EU liittovaltiossa ei tarvitse enää vaivata päätä eikä vaivautua äänestämään. Kansalaisten mielipiteitä ei enää kysellä Liittovaltiossa.

 

Tämä. Tämäkin on yksi syy äänestää Halla-ahoa. Vaikka Rehn olisi tyyppinä ok hän on poliittisesti liian liberaali maailmanhalaaja. En uskalla äänestää sitä.

Ei ole edes vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Rehn pärjäisi paremmin kuin Halla-aho. Vaikka Halla-aho on fiksu tyyppi, hänellä menneisyyden taakka, mikä aiheuttaa sen, että kansa ei mene toisella kierroksella hänen taakseen, ei varmaan ensimmäiselläkään kierroksella. 

Rehn on puhtain ehdokas kaikista tarjolla olevista, tästä syystä hänen taakseen tulee menemään pääosa Suomen kansasta. 

Katsoin joka ikisen ehdokkaan haastattelut ja Halla-aho on epävarmin. Sanoi itsekin että on aina varautunut vieraita ihmisiä kohtaan ja se näkyy hänen käytöksestä ja elekielestä. Edes haastattelijaa ei katsonut silmiin puhuessaan kuin pari kertaa. Ei tällainen voi olla valtion päämies ja edustamassa maatamme + lisäksi äärilaitaan menevä isänmaallisuus joka menee jo liiallisuuksiin kun eletään kuitenkin globaalissa maailmassa, halutaan tai ei. Eli juurikin mainitsemasi menneisyyden taakka.