Suomalaiset maksoivat perjantaina sähköstä ennätyshintaa, vaikka sähköä riitti - Taustalla kallis virhearvio

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö Uniperpäättäjät pääsevät uusiin asemiin?

Sipilän hallituksen valtiovarainministeri Orpo on nyt pääministerinä ja persujen tollo-osio hoitelee valtiovarainministeriötä. Omistaja-ohjauksesta vastaa Ander Adlercreux (RKP), jonka muistan surullisenkuuluistasta A-studiosta valittelemassa 200-neliöisen kakkosasuntonsa isoa sähkölaskua työttömälle yksinhuoltajalle, joka ei ollut selvitä sähkölaskustaan.

Tämä oli 2022, kun Venäjä oli hyökännyt laittomasti Ukrainaan ja tienannut sotakassaa nostamalla ulkomaille myymänsä fossiilienergian hintaa jo pari vuotta aiemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professorin mielestä sähkömarkkinat toimivat, mitä nyt muutaman meklarin arvio heilautti hinnan triplaksi, kuitenkin sähköä oli yllin kyllin tarjolla.

Miten vit... Tuo professori voi väittää markinoiden toimivan.

HS

Sähkömarkkinan perusasiat toimivat perjantaina oikeastaan juuri niin kuin pitääkin. Kun hinta nousee korkeaksi, kulutusta leikataan ja tasapaino säilyy, sanoo Lut-yliopiston sähkötekniikan professori Samuli Honkapuro.

Muuten hyvä, mutta kulutusta ei olisi tarvinnut leikata, vaan meklareiden arviot kulutuksesta nostivat hinnan, joka osoittautui suureksi kuplaksi ja kuluttajien lailliseksi ryöstöksi.

Keitä ja missä ovat nämä sähkömeklarit? Kenen pussiin pelaavat, oliko tämä virhearvio tahallista vai vahinko?

Hassuinta on meklarointi seuraavaan

Pörssisähköä ei voitaisi myydä pörssisähkönä, jos hintoja ei kerrottaisi ennalta. Tuossahan on koko homman juju. Pörssi sinänsä on asia, josta ei voi keskustella.

Kaikki Vihervassari puolueet ovat ajaneet tätä asiaa. Energiayhtiöiden sähkön hinta muodostuu energiapörssissä, joka on EU:ssa tällaiseksi lobattu. Vieläkö joku uskoo, ettei EU:ssa ole korruptiota ja että meidänkin päättäjät olisivat siitä vapaita?

Uskon, että kaikille suomalaisille luonto ja sen puhtaus ovat tärkeä asia, mutta korvaavia voimaloita ei MISSÄÄN NIMESSÄ olisi saanut purkaan ennen kuin on todellisia korvaavia voimaloita. Tällä hetkellä Suomessa näyttää paperilla, että olisimme energian suhteen omavaraisia, mutta käytännössä jos ei tuule, eikä aurinko paista olemme tuontisähkön varassa.

Venäjäntrollit taas innoissaan postaamassa palstalle venäläisten propaganda sivustojen uutislinkkejä. En suosittele klikkaamaan auki, mutta sen sijaan ignooratkaa ap ja ketju.

Vierailija kirjoitti:

Persumediat taas vauhdissa.

Mahtaa olla raskasta olla sinä.

Vihervassareilla ei ole muuta argumenttia vetää VIHREÄÄN SIRTYMÄÄN kuin venäjän trollit, niin pitää ehdottaa ketjun poistoa, hoh hoijaa. Teitä fanaatikkoja ei vaan parane päästää päättäviin virkoihin.

up

Vierailija kirjoitti:

Kuka stana tämänkin systeemin kusi tällaiseksi? Suomalaiset eivät pysty pakkasella lämmittämään kotejaan, siinä missä ennen ei ollut mitään puhetta riittääkö sähkö ja hinta oli kohtuullinen.

Luulisi olevan varoittava malliesimerkki miten käy kun perusinfraa, jopa monopoliasemassa olevaa tietyillä alueilla,  muutetaan maksimaalista tuottoa edellyttäväksi sijoitukseksi. 

Johan noita kunnallisia, verovaroin aikoinaan rakennettuja vesilaitoksiakin himoitaan lyhytnäköisen rahansaannin kiilto silmissä yksityistettävksi ja myytävksi sijoittajille.

Kansa maksaa moneen kertaan uudestaan jo itse maksamansa infran jonka kunnostus on pahimmoilleen myös laiminlyöty ja pumpatty mikkihiiriyhtiöstä joka perustettu myyntiä ajatellen, kaikki irtoava raha piilokunnalisverona pois johonkin toisarvoiseen huuhaahan käytettäväksi.

Nyt hätä alkaa myymään edes siksi että joku taho korjaisi ne laiminlyödyt verkostot. Toki käyttäjillä ne jälleen kerran maksattaen ja vielä siinä sivussa maksimaalista voittoa tehden.

Sähkö pitäisi ottaa pois pörssistä kokonaan . Miksi annamme perustarvikkeesta miljoonien voitot ulkomaalaisille sijoittajille ? Sähkö pitäisi olla kokonaan kotimaisessa valtion omistuksessa jakeluverkkoineen . 

Jos suomalaiset alkavat kovin säästämään pakkasilla sähköä , se johtaa putkirikkoihin ja talojen homehtumiseen sekä teollisuuden alituotantoon . Pitäisi kiireesti päästä irti pörssisähköstä kokonaan ja etsiä muita keinoja .  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka stana tämänkin systeemin kusi tällaiseksi? Suomalaiset eivät pysty pakkasella lämmittämään kotejaan, siinä missä ennen ei ollut mitään puhetta riittääkö sähkö ja hinta oli kohtuullinen.

Jyrki Katainen, Alexander Stubb ja Juha Sipilä

Ja Sannulihan ei ollenkaan ollut vihreän siirtymän puolella, ei.

Pörssisähkö on todellinen riski ja vaihdoin kiinteään. Viikon päästä taas pakkasta. Mitä lie vielä odotettavissa. Meillä uunia käytetään ja saunotaan paljon mutta vain talvella. Saa nähdä mihin kääntyy pörsseily.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa viimevuosina puretuista kivihiilivoimaloista olisi ollut hyvä säästää varavoimaksi vaikka niitä ei olisi käytetty muuten ainoastaan kun voimaloita pitää huoltaa tai muuten on sähköstä vajausta. 

Viimeinen sähkön tuotantokivihiilivoimala kannattaa jättää varavoimaksi myös vuode 2030 jälkeen vaikka Suomi luopuu silloin kokonaan kivihiilestä, jos tulee ongelmia, niin on ainakin jonkinlainen ratkaisu.

Sen jälkeen kun OL3 eli Olkiluoto 3 liitettiin verkkoon, niin Suomessa on tuotettu enemmän sähköä kuin mitä koskaan tämän maan olemassaolon aikana ja esimerkiksi kesällä oli ongelma että sähköä tuotettiin reilusti liikaa. Joko ihmiset ovat jo unohtaneet tämän vaikka voimala ei ole ollut vielä edes täyttä vuotta toiminnassa?

Siksi onkin kovin outoa miten perjantaina tilanne pääsi tuollaiseen tilaan. Joku ei nyt toimi oikein.

Monet EU-maat yrittivät saada rajoja energian hinnalle. Ei onnistunut kun Suomi ja Itä-Euroopan maat vastustivat tiukasti. "Ei saa puuttua yritysten toimintaan eikä hinnoitteluun" kuului vastustajien perustelu.

Nämä samat vastustajat vaativat, että kaikilla eri tavoilla tuotetulla sähköllä pitää olla sama hinta kuin kaikkein saastuttavimmalla. Kaikkien on maksettava ylimääräistä jos yksi saastuttaa. 

Vieläkö joku muistaa tämän viime kevään hinnoittelutaktiikan.

Länsi-Suomen Sanomien uutinen:

https://ls24.fi/uutiset/yle-sahko-on-liian-halpaa-ol3-n-tuotantoa-joudu…

"Yle: Sähkö on liian halpaa OL3:n tuotantoa jouduttiin laskemaan"

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö joku muistaa tämän viime kevään hinnoittelutaktiikan.

Länsi-Suomen Sanomien uutinen:

https://ls24.fi/uutiset/yle-sahko-on-liian-halpaa-ol3-n-tuotantoa-joudu…

"Yle: Sähkö on liian halpaa OL3:n tuotantoa jouduttiin laskemaan"

Sama uutinen Ylen sivuilla:

https://yle.fi/a/74-20032308

Pörssisähkö maksaa maanantaina enemmän kuin sunnuntaina

Vuorokauden keskihinta on maanantaina 13,87 senttiä

Pörssisähkön hinta on kalleimmillaan 20,73 senttiä kilowattitunnilta.

 

Keskisuomalainen

8,5 senttiä kWh maksoi perjantainakin. Jännä että hirveä itkupotkuraivari pörssisähkön valinneilla, kyllä oli kivaa näilläkin kun oli miinuksella eikä huuhdeltu valtiota apuun.

Pe.sut saanu tätäkään kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Persut? Sanoisin ennemminkin, että kiitos Vihreät. Vihreät oli hyvän asialla alkuvaiheessaan, kun muut puolueet eivät juurikaan kiinnittäneet huomiota ympäristökysymyksiin. Sittemmin maailma on muuttunut, ja ympäristökysymyksistä on tullut joka puolueelle pakollista kauraa. Erottuakseen muista, Vihreät on vetänyt niin äärilinjalle ympäristön puolesta, että se toimii jo ihmisiä vastaan. Yritetään saada aikaan liian radikaaleja muutoksia liian nopeasti, ja suomalaisten odotetaan kiltisti maksavan laskun. Edelliset eduskuntavaalit osoittivat, että äänestäjät ovat jo heränneet huomaamaan, että meillä ei ole tähän supervihreään ajatteluun varaa. Rahat on yksinkertaisesti loppu.

Ympäristökysymyksistä tullut pakollista kauraa muille puolueille? Siksikö keskusta ja persut periaatteestakin vastustavat jokaista vähäistäkin luonnonsuojeluhanketta ja kokoomuksella menee aina raha kaiken edelle.