Miksi kokoomus vain nostaa kannatustaan vaikka Suomessa ei kuulemma tykätä "köyhien kyykyttämisestä"?

Vierailija kirjoitti:

"1940 ja 1950- lukujen sukupolvista tuli kultainen sukupolvi"

Eli rikkain.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005160933.html

Ilmankos mun täti maksoi monta tonnia kesämökki rannan kaivuusta ja rakennutti rantasaunan johon tulee vesi ja oli syksyllä etelänmatkalla. 

Mä äänestän ainakin kokoomusta muista arvosyistä. En aksa woke ideologiaa ja intersektionaalista feminismiä. Äänestän aina puoluetta joka on aidon tasa-arvon puolella. 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään pienituloiset maksa liiton jäsenmaksua, kun ei saa enää ansiosidonnaista. 

Palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista eikä alle 12 kuukautta työsopimuksilla eikä osa-aikatöillä eikä pienillä palkoilla. 

Veikkaan, että 2 vuotta ja vuorolisät lähtee. 

 

 

 

Haluan nähdä, kun hoitaja irtisanoutuu ja maksaa 595 netto kuukaudessa työmarkkinatuella lasten ruoat, vaatteet ja 200 000 asuntovelkaa. 

😜😜😜😜😜😜😜

Olisi kannattanut jättää Audi ja lapset hankkimatta. Niin me muutkin teemme, että saamme maksaa julkisen puolen palkat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kokoomus ei kyykytä köyhiä vaan nimenomaan hakee ratkaisuja siihen, että yhteiskunta pystyisi huolehtimaan heikoimmistaan. Työkykyisten olisi Kokoomuksen mielestä mentävä töihin. Vastuu yhteiskunnan pyörittämisestä on kaikilla.

Ihmiset ovat laajasti ottaen heränneet siihen tosiasiaan, ettei entisenlainen meno talouspolitiikassa voi enää jatkua.

 

Ja tämä ajattelu saa kannatusta. Ei mikään ihme, jos ajatellaan järkevien ihmisten käyttäytymistä. 

Mitä ratkaisunhakua se on että poistetaan 300e suojaosa jonka työtön kelan työttömyysturvan päälle sai tienata tehdessään osa-aikatöitä, eihän tuossa ole mitään järkeä. Monelle kuten itselle ei vaan LÖYDY KOKOIAIKAISTA TYÖTÄ VAAN PELKKIÄ OSA-AIKATÖITÄ! Ymmärtäkää jo että ei Suomessa KAIKILLE RIITÄ KOKOAIKATYÖTÄ! Sitä paitsi rakennusalakin on tällä hetkellä lähes lama

Kyse on enemmän siitä, että halutaan ihmisiä vakituisesti töihin, ei pääsääntöisesti työttömänä olemaan. Pärjäämistä tuetaan sitten muilla tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vielä tunti etätöitä sitten mökille.kunnolla hyvää ruokaa ja juomista hinnalla ei väliä.mites tuki luuserit laitoitteko jo makaroonit kiehumaan kerrostalo luukussa.

Itse en palkkaisi henkilöä joka ei osaa kirjoittaa. En etä- enkä lähitöihin.

Kertoo vaan susta ja omista ennakkoluuloistasi. Et edes tiedä mitä työtä tuo tekee, mistä tiedät, että kirjoitustaito on oleellinen asia? (Eikä välttämättä ole palkkatöissä)

Itselläni oli lukiossa hissan ope, jolla oli vaikea luki-häiriö. Hänen kurssit oli kuitenkin kaikkein suositumpia, ilmeisesti koska hän joutui luku-ja kirjoitustaidon puutetta kompensoimaan muilla metodeilla. Näin päättelin itse.

Ei olla aina niin ennakkoluuloisia!

Ohis

"Tuoreet luvut paljastavat miten Suomen varallisuus keskittyy eläkeläisille."

https://www.hs.fi/talous/art-2000005710785.html

Vierailija kirjoitti:

Mä äänestän ainakin kokoomusta muista arvosyistä. En aksa woke ideologiaa ja intersektionaalista feminismiä. Äänestän aina puoluetta joka on aidon tasa-arvon puolella. 

Et voi olla tosissas. Äärioikeiston aivopesemä lammas valmis antamaan kaiken vallan raharikkaille vaan jottei jotkut pari twitterin "wokea" ilmeisesti voittais.

Vierailija kirjoitti:

Koska kokoomus ei kyykytä köyhiä vaan nimenomaan hakee ratkaisuja siihen, että yhteiskunta pystyisi huolehtimaan heikoimmistaan. Työkykyisten olisi Kokoomuksen mielestä mentävä töihin. Vastuu yhteiskunnan pyörittämisestä on kaikilla.

Ihmiset ovat laajasti ottaen heränneet siihen tosiasiaan, ettei entisenlainen meno talouspolitiikassa voi enää jatkua.

 

Ja tämä ajattelu saa kannatusta. Ei mikään ihme, jos ajatellaan järkevien ihmisten käyttäytymistä. 

Mutta kokoomus ei piittaa siitä, että työpaikkoja ei riitä kaikille ja että ikäsyrjintä estää monen työllistymisen. Kokoomus ei erottele elämäntapatyöttömiä niistä, jotka yrittävät epätoivoisesti työllistyä tai jotka eivät enää ole työkykyisiä. Kokoomus on välinpitämättömien inhottavien ihmisten puolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1940 ja 1950- lukujen sukupolvista tuli kultainen sukupolvi"

Eli rikkain.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005160933.html

 

 

Ilmankos mun täti maksoi monta tonnia kesämökki rannan kaivuusta ja rakennutti rantasaunan johon tulee vesi ja oli syksyllä etelänmatkalla. 

Ja saa todennäköisesti enemmän eläkettä kuin moni palkkaa. Ja kaikki tämä 5% eläkemaksuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kokoomus ei kyykytä köyhiä vaan nimenomaan hakee ratkaisuja siihen, että yhteiskunta pystyisi huolehtimaan heikoimmistaan. Työkykyisten olisi Kokoomuksen mielestä mentävä töihin. Vastuu yhteiskunnan pyörittämisestä on kaikilla.

Ihmiset ovat laajasti ottaen heränneet siihen tosiasiaan, ettei entisenlainen meno talouspolitiikassa voi enää jatkua.

 

Ja tämä ajattelu saa kannatusta. Ei mikään ihme, jos ajatellaan järkevien ihmisten käyttäytymistä. 

Mitä ratkaisunhakua se on että poistetaan 300e suojaosa jonka työtön kelan työttömyysturvan päälle sai tienata tehdessään osa-aikatöitä, eihän tuossa ole mitään järkeä. Monelle kuten itselle ei vaan LÖYDY KOKOIAIKAISTA TYÖTÄ VAAN PELKKIÄ OSA-AIKATÖITÄ! Ymmärtäkää jo että ei Suomessa KAIKILLE RIITÄ KOKOAIKATYÖTÄ! Sitä pa

Kaupan alalla noin 60 % tekee osa-aikatyötä.

3 kuukauden välein on kysytty sähköpostilla lisätunteja. Se on ollut edellytys sovitellun päivärahan saamiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Mä äänestän ainakin kokoomusta muista arvosyistä. En aksa woke ideologiaa ja intersektionaalista feminismiä. Äänestän aina puoluetta joka on aidon tasa-arvon puolella. 

Mulla samat syyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä äänestän ainakin kokoomusta muista arvosyistä. En aksa woke ideologiaa ja intersektionaalista feminismiä. Äänestän aina puoluetta joka on aidon tasa-arvon puolella. 

Mulla samat syyt. 

Ja sieltä toinen joka on rasvannut peräreikänsä raharikkaita varten vaan että saa näpäytettyä jotain twitterin nettiwokea

Suomessa on miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä. 

Perintövero 300 000 asunnosta on 13000 lapselle vähintään. 

Ja nuorempi sukupolvi on palkattomissa työkokeilussa, 6 kk palkkatukitöissä, osa-aikatyössä jne. 

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1940 ja 1950- lukujen sukupolvista tuli kultainen sukupolvi"

Eli rikkain.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005160933.html

 

 

Ilmankos mun täti maksoi monta tonnia kesämökki rannan kaivuusta ja rakennutti rantasaunan johon tulee vesi ja oli syksyllä etelänmatkalla. 

Ja saa todennäköisesti enemmän eläkettä kuin moni palkkaa. Ja kaikki tämä 5% eläkemaksuilla.

Esimerkiksi minun äitini kitkuttelee pienen työeläkkeen, kansaneläkkeen ja asumistuen turvin. Asumis- ja lääkemenot vievät noista tuloista suurimman osan. Moni eläkeläinen joutuu valitsemaan lääkkeiden ja ruoan välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1940 ja 1950- lukujen sukupolvista tuli kultainen sukupolvi"

Eli rikkain.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005160933.html

 

 

Ilmankos mun täti maksoi monta tonnia kesämökki rannan kaivuusta ja rakennutti rantasaunan johon tulee vesi ja oli syksyllä etelänmatkalla. 

Ja saa todennäköisesti enemmän eläkettä kuin moni palkkaa. Ja kaikki tämä 5% eläkemaksuilla.

Nauratti tuon hesarin artikkelin viimeinen kommentti. Tyypillistä boomeria.

"Eläkeiän saavuttaneiden 6574-vuotiaiden tulot ovat viime vuosina olleet ensimmäistä kertaa koskaan suuremmat kuin 2534-vuotiaiden, eli eläkkeet eivä... Näytä lisää"

->

"Tämä väite ei pidä paikkaansa. Häpeämätöntä! Tarkistakaapa tilastot."

HARUMPH! PREPOSTEROUS!

Vierailija kirjoitti:

"Eläkemaksut palkasta menevät nykyisille eläkeläisille."

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005122519.html

Suomessa on tunnetusti eläkejakojärjestelmä. Se tarkoittaa, että suurimman osan eläkkeistä maksaa seuraava sukupolvi eläkemaksuissa. Eläkkeitä on rahastoitu yleisesti vain n. 20%.

jakojärjestelmä on pyramidihuijaus, joka kaatuu jos vanhushuoltosuhe romahtaa. Näin on käynyt ja on käymässä Suomessa.

niksi järjestelmä ei sitten ole enemmän rahastoiva? Vasemmisto ja ay-liike eivät ole halunneet tänne suuria rahastoja jenkkien tyyliin. Se tekisi jokaisesta palkansaajasta kapitalistin, ihmiset alkaisivat miettiä sijoituksiaan. Tämä ei kelpaa sosialisteille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kokoomus ei kyykytä köyhiä vaan nimenomaan hakee ratkaisuja siihen, että yhteiskunta pystyisi huolehtimaan heikoimmistaan. Työkykyisten olisi Kokoomuksen mielestä mentävä töihin. Vastuu yhteiskunnan pyörittämisestä on kaikilla.

Ihmiset ovat laajasti ottaen heränneet siihen tosiasiaan, ettei entisenlainen meno talouspolitiikassa voi enää jatkua.

 

Ja tämä ajattelu saa kannatusta. Ei mikään ihme, jos ajatellaan järkevien ihmisten käyttäytymistä. 

Mitä ratkaisunhakua se on että poistetaan 300e suojaosa jonka työtön kelan työttömyysturvan päälle sai tienata tehdessään osa-aikatöitä, eihän tuossa ole mitään järkeä. Monelle kuten itselle ei vaan LÖYDY KOKOIAIKAISTA TYÖTÄ VAAN PELKKIÄ OSA-AIKATÖITÄ! Ymmärtäkää jo että ei Suomessa KAIKILLE RIITÄ KOKOAIKATYÖTÄ! Sitä paitsi rakennusalakin on tällä hetkellä lähes lama

Toi suojaosan poisto oli kyllä typerää. Eikö nimenomaan olisi hyvä että työttömät, opiskelijat yms pääsee edes jotenkin työnsyrjään kiinni?Siitä on sitten helpompi ponnistaa vakkariksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1940 ja 1950- lukujen sukupolvista tuli kultainen sukupolvi"

Eli rikkain.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005160933.html

 

 

Ilmankos mun täti maksoi monta tonnia kesämökki rannan kaivuusta ja rakennutti rantasaunan johon tulee vesi ja oli syksyllä etelänmatkalla. 

Ja saa todennäköisesti enemmän eläkettä kuin moni palkkaa. Ja kaikki tämä 5% eläkemaksuilla.

Esimerkiksi minun äitini kitkuttelee pienen työeläkkeen, kansaneläkkeen ja asumistuen turvin. Asumis- ja lääkemenot vievät noista tuloista suurimman osan. Moni eläkeläinen joutuu valitsemaan lääkkeiden ja ruoan välillä.

Mutta kaikki eläkeläiset ei todellakaan ole köyhiä. 

Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 240000 leskeneläkettä. 

Mun vanhempi saa omaa eläkettä 1100 netto ja leskeneläkettä 1000 netto eli 2100 netto kuukaudessa ja velaton asunto. Käy 6 viikon välein parturissa. 

Koska suurin osa kansalaisista osaa perusmatematiikkaa ja ymmärtää, että aidosti miinukselle viime hallituskaudella sössitty julkinen talous vaatii säästötoimenpiteitä. Aitoa perusteetonta "köyhien kyykytystä", nykyiselle ja tuleville sukupolville, edusti aiemman hallituksen velanotto taikasanoilla "Suomi on rikas maa", "vihreä siirtymä", "oman maan etujen ajaminen on itsekästä", "koska ilmasto", "sähkö pelastaa maailman", sekä muka-pohjoismainen Marinin hallituksen työttömien simputusaktiivimalli 2 tuhansine ja taas tuhansine omakiusaajavirkoineen eri puolilla Suomea.