Miksi kiinteän sopimuksen omistavan pitäisi säästää sähköä huomenna?

Käytän sähköä normaalisti, en enempää enkä vähempää. Jos verkko siihen kaatuu, kaatukoon. 

 

Maksan kallista 10c kiinteää hintaa kesät talvet.

Fortum saa tunkea sähkönsäästötekstarinsa sinne, minne sähkötaulu ei mahdu. Sen takia tässä on kiinteähintainen sopimus, että ei tarvitse välittää sähkökeinottelijoidenpörssin hintavaihteluista.

Vierailija kirjoitti:

Käytän sähköä normaalisti, en enempää enkä vähempää. Jos verkko siihen kaatuu, kaatukoon. 

 

Maksan kallista 10c kiinteää hintaa kesät talvet.

Vai niin, no jos tosiaan tulee useamman kuukauden kestävä sähkökatko, niin tavataan sitten väestönsuojassa, mulle tulee herkästi ripulia, joten jos satut viereiselle paikalle, niin pahoittelut jo etukäteen! 

 

Mutta niin, en usko, että sinä tulet samaan väestönsuojaan, koska käsittääkseni Pietarista on nyt hankalaa matkustaa Suomeen ylipäätään. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, ei ne pörssiläiset halpoina aikoina säästele, joten 50/50 mennään. Reilua tämä on.

Täh? Tietenkin säästetään. Kaikkien pitäisi katsoa nenäänsä pidemmälle aina. Valtaosa pörssiä käyttävistä käyttää sähköä huomattavasti harkitummin. Kesällä oli paljon miinustunteja eikä silloinkaan sähköä tuhlattu. 

Mitenkähän Suomessa pärjättiin ennen sähköä?  Luultavasti paremmin kuin nykyään.

Mitä tuota kituuttamaan vaan elää kuten ennenkin, siis ne elää joilla on kiinteä hinta. Muistaakseni pörssisähköläiset kuluttivat hulluna sähköä vähän aikaa sitten kun se oli ilmaista eli ajattelivatko he silloin että siinähän se vasta verkko ylikuormittuu? Mitä on niin tyhmä että ottaa jonkun pörssisähkön. 

Vierailija kirjoitti:

Fortum saa tunkea sähkönsäästötekstarinsa sinne, minne sähkötaulu ei mahdu. Sen takia tässä on kiinteähintainen sopimus, että ei tarvitse välittää sähkökeinottelijoidenpörssin hintavaihteluista.

Fortumilla ei ole tekemistä sähkökeinottelijoidenpörssin kanssa? Paljonko oli osake tänään?

Vierailija kirjoitti:

Mun hypoteesi on, että sähkösopimus ja älykkyysosamäärä korreloi vahvasti. 

Mä haluaisin kyllä vielä kuulla perustelut, miten ensinnäkin A) kiinteähintaisella sopparilla huomenna säästää ja toisaalta, B) miksi huominen pakkasesta johtuva verkon kuormitus on dynaamisen hinnoitteluperusteen mukaan maksavien syy? 

Jep. Täällähän yksi kommentoi, että kun pörssisähkö on kallista, hän säästää määräaikaisella sitä enemmän, mitä enemmän hän kuluttaa :D Itsellä ainakin lasku yleensä nousee käytön mukaan, mutta nää on näitä. 

Pirkanmaalla on jo harjoitukset käynnissä miten sitä sähköttä eletään asemakaava-alueella 

Tässä jutussa kerrotaan pörssisähkön tilaajan nykyarjesta: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010099294.html

Itselleni pisti silmään jutun lopussa maininta "sähkökriisiajasta". Eihän meillä ole edelleenkään pulaa sähköstä. Pakkanen lisää kulutusta, mutta toistaiseksi sähköä on riittänyt niin kuin viime talvenakin. Ei ole tarvinnut katkaista sähköjä kaupungeilta eikä ihmisten kakkia pimeässä muovipusseihin niin kuin vuosi sitten pelättiin. Meillä ei ole sähköpulaa. Mutta meillä on ongelmana sähkön holtittomat hintamarkkinat ja keinotekoisesti ylös hinatut hinnat, joita ei saa kuriin vasemmistohallitus eikä oikeistohallitus. Mistä oikein kiikastaa?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuota kituuttamaan vaan elää kuten ennenkin, siis ne elää joilla on kiinteä hinta. Muistaakseni pörssisähköläiset kuluttivat hulluna sähköä vähän aikaa sitten kun se oli ilmaista eli ajattelivatko he silloin että siinähän se vasta verkko ylikuormittuu? Mitä on niin tyhmä että ottaa jonkun pörssisähkön. 

Sellaisia hölmöläisiä oli vähän, eikä tuolloin ollut sähköstä niin suurta pulaa kuin nyt, koska nyt on lämmityksen takia paljon pakollista sähköntarvetta. 

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti olen yhteisen edun puolella ja aion säästää sähköä, vaikken pörssisähköläinen olekaan. Kuitenkin naurattaa pörssisähköläisten itku, sillä silloin kuin oli moka markkinoilla ja monet kertoivat "saavansa rahansa takaisin" näin halpana päivänä ja laittavansa kaikki laitteet täysille. Siksi en voi ymmärtää nytkään heidän itkuaan. Varsinkin, koska Suomessa sähkö on yleisesti halpaa verrattuna moneen Euroopan maahan.

 

Lisäksi, pörssisähkö on oma valinta. Kaikki valitkoon sellaisen sopparin, joka on heille hyvä. 

Minua taas naurattaa ihmisten tekopyhyys. Se oli yksi ainoa päivä pörssisähkön historiassa. Pörssisähkö on muistaakseni reilulla 10 %:lla. Vaikka pörssiläiset tuhlasi perjantaina niin maanantaina sähköä kului Suomessa reilusti enemmän. Määräaikaisella sopimuksella olevathan kertovat koko ajan tuhlaavansa, koska hinta on sama. Eli aivan turha vedota tuohon, että pörssiläisten takia sähköä tuhlattaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutussa kerrotaan pörssisähkön tilaajan nykyarjesta: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010099294.html

Itselleni pisti silmään jutun lopussa maininta "sähkökriisiajasta". Eihän meillä ole edelleenkään pulaa sähköstä. Pakkanen lisää kulutusta, mutta toistaiseksi sähköä on riittänyt niin kuin viime talvenakin. Ei ole tarvinnut katkaista sähköjä kaupungeilta eikä ihmisten kakkia pimeässä muovipusseihin niin kuin vuosi sitten pelättiin. Meillä ei ole sähköpulaa. Mutta meillä on ongelmana sähkön holtittomat hintamarkkinat ja keinotekoisesti ylös hinatut hinnat, joita ei saa kuriin vasemmistohallitus eikä oikeistohallitus. Mistä oikein kiikastaa?

olet väärässä. 

sähkönkriisiaika syntyy siitä, että Suomi oli tottunut ostamaan Venäjältä energiaa mielin määrin. Se loppui sotaan. 

 

suomi ei ole energia omavarainen. 

 

sähkönhinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan, kyllä. Mutta sähkökriisi liittyy tuotannon ja kulutuksen kohtaamattomuuteen. 

Suomessa käytetään sähköä tällaisena pakkaspäivänä noin 15 000 mwh, josta 2000mwh on jouduttu ostamaan muista pohjoisen sähköpörssin maista. Ja hinta on silti niin kallis. Jos jokin Suomen ydinvoimaloista nyt vikaantuisi, ei olisi lainkaan varmaa saisiko sen määrän mistään ostettua tai tuotettua, mikä sähköä jää uupumaan.

sähkön hinta on osatekijä kulutusta säätelevänä voimana. Mutta sähkökriisi johtuu ihan yleisesti energiakriisistä. Energiaa täytyy tuottaa ekologisemmin ja samaan aikaan on täytynyt lopettaa venäläisen sähkön osto. Sähkön hinta heilahtelee voimakkaasti koska tuulisina päivinä tulee ylituotantoa. Sitä sähköä ei vielä ole onnistunuttu tehokkaasti varastoimaan. Vetykaasu on yksi tulevaisuuden toivo, että tuotetaan ylituotanto tuulivoimalla vetykaasua ja säilötään energia siten nestemäisenä vetynä. 

 

Turhaa vouhkaamista taas. 

"Sähkön riittävyys ei ole asiantuntijoiden mukaan koetuksella, vaikka viikko jatkuu kylmänä." Lähde: Taloussanomat

Sähköntuotanto ja -myynti on pörssikeinottelun varassa! Mykkänen voi vetää v..un päähän ja puhua itsw ongelmasta: kuluttajille on langetettu maksajan rooli holtittomassa veivauksessa!! 

Senhän nyt sanoo järkikin -  valitettavasti vain muutamilla.

Mitä ihmettä aloittaja. Eihän sillä ole mitään väliä mikä sopimus sinulla on, vai miksi ihmeessä pörssiläisten muka pitäisi säästää sähköä ja määräaikaisten ei?! Ei sitä sähköä määräaikaisille riitä yhtään sen enempää kuin muillekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän sähköä normaalisti, en enempää enkä vähempää. Jos verkko siihen kaatuu, kaatukoon. 

 

Maksan kallista 10c kiinteää hintaa kesät talvet.

Vai niin, no jos tosiaan tulee useamman kuukauden kestävä sähkökatko, niin tavataan sitten väestönsuojassa, mulle tulee herkästi ripulia, joten jos satut viereiselle paikalle, niin pahoittelut jo etukäteen! 

 

Mutta niin, en usko, että sinä tulet samaan väestönsuojaan, koska käsittääkseni Pietarista on nyt hankalaa matkustaa Suomeen ylipäätään. 

Ei meillä ole väestönsuojia kuin pienelle osalle väestöä. Sitäpaitsi meistä monet pärjäisivät ilman sähköäkin kotona tai mökillä hyvän aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Senhän nyt sanoo järkikin -  valitettavasti vain muutamilla.

Joo, tällä palstalla aika harvalla...

Keravalla meni just sähköt 30 min sitten.. Lähitalot pimeinä. Tässä keskustan alueella ainakin. Istun pimeässä ja pari led-tuikkua päällä. Että siitä vaan tuhlaamaan sähköä tampiot.