Lue keskustelun säännöt.
Aika älytöntä maksaa sähkönsiirrosta
04.01.2024 |
Pihistelin ja oikein yritin käyttää vähän sähköä. Pyykinpesu, saunominen ja ruuanlaitto halvimpina tunteina. Sähkölasku reilu neljäkymppiä ja onnittelin itseäni niin seuraavana päivänä tulee siirtolasku joka on yli kaksi kertaa enemmän.
Vihaan vihreitä aina vaan enemmän.
Kommentit (40)
Vihreiden uusi puheenjohtaja Pekka Haavisto antoi ministerinä luvan Fortumin sähköverkkojen myymiselle. Yksi niistä on Suomen suurin sähkönsiirtoyhtiö Caruna. Haavisto junaili Fortumin sähköverkon myynnin osin ulkomaalaisten käsiin kesällä 2013. Kritiikkiä kauppa on saanut useita kertoja sen jälkeen, kun sähkön siirtohinnat ovat nousseet runsaasti.
Esimerkiksi Halla-aho(Ps) totesi, että yhteiskunnan strategisten toimien yksityistäminen on vaarallista, koska yhtiöiden tehtävä ei ole pohtia veronmaksajan ja yhteiskunnan etua, vaan tuottaa voittoa omistajilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja mitäpä vihreillä oli tämän asian kanssa tekemistä muuta kuin aloittajan mielenterveysongelma?
Haavistohan ne sähköverkot myi.
Samassa tilanteessa ollut. Siirtomaksu moninkertainen sähkölaskuun verrattuna, ei voi kilpailuttaa, ei voi vaihtaa, pakko maksaa jos sähköä haluaa käyttää.
Vaikeahan sitä sähköä on kenellekään toimittaa ilman johtoja.
Siitä siirtomaksuissa on kysen
Vaikka oma siirtomaksu on vielä verrattain edullinen, niin nouseehan sekin jatkuvasti ja jossain vaiheessa ylittää itse sähkökustannukset moninkertaisesti. Tällä hetkellä siirto koostuu suurimmaksi osaksi kiinteästä kuukausimaksusta joka n. 13e/kk ja kwh-pohjainen siirtomaksu jää vielä alle sähkölaskun, mutta kuinka kauan kun vuosittain tulee aina korotukset osakkeenomistajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samassa tilanteessa ollut. Siirtomaksu moninkertainen sähkölaskuun verrattuna, ei voi kilpailuttaa, ei voi vaihtaa, pakko maksaa jos sähköä haluaa käyttää.
Tätä ihmettelen. Miksei siirtoa voi kilpailuttaa? Tai vaihtaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa tilanteessa ollut. Siirtomaksu moninkertainen sähkölaskuun verrattuna, ei voi kilpailuttaa, ei voi vaihtaa, pakko maksaa jos sähköä haluaa käyttää.
Tätä ihmettelen. Miksei siirtoa voi kilpailuttaa? Tai vaihtaa?
No koska ne sun paikalliset sähköverkot on se paikallinen sähköyhtiö pystyttänyt joten ei niihin millään muulla firmalla ole asiaa ja verkon ylläpitokustannuksiinhan näitä siirtomaksuja ollaan ainakin lypsävinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitäpä vihreillä oli tämän asian kanssa tekemistä muuta kuin aloittajan mielenterveysongelma?
Haavistohan ne sähköverkot myi.
Tarkoitatko Carunaa, joka on yksi 77 siirtoyhtiöstä?
Espoon kaupunginvaltuuston idiootit myivät Espoon Sähkön Fortumille. Miten meni noin niin kuin omasta mielestä?
Kun hintoja katsoo, niin Caruna ei ole edes kallein.
Itse maksaisin mielellään Carunan siirtohintoja.
Mutta sitä Haavisto / Carunaa voi oksentaa tänne vielä 11 vuoden jälkeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samassa tilanteessa ollut. Siirtomaksu moninkertainen sähkölaskuun verrattuna, ei voi kilpailuttaa, ei voi vaihtaa, pakko maksaa jos sähköä haluaa käyttää.
Moninkertainen? Ehkä jossain kerrostalokämpässä, jossa kulutus pientä ja siirron perusmaksut sitten isot kulutukseen nähden.
Mulla siirto on paljon alle energian hinnan. Ota huomioon myös, että siirtolaskussa on sähkövero, joka ei ole siirtoon kuuluvaa vaan energiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka oma siirtomaksu on vielä verrattain edullinen, niin nouseehan sekin jatkuvasti ja jossain vaiheessa ylittää itse sähkökustannukset moninkertaisesti. Tällä hetkellä siirto koostuu suurimmaksi osaksi kiinteästä kuukausimaksusta joka n. 13e/kk ja kwh-pohjainen siirtomaksu jää vielä alle sähkölaskun, mutta kuinka kauan kun vuosittain tulee aina korotukset osakkeenomistajille.
Tuo 13 €/kk on vielä halpa. SuurSavon sähkön monopolialueella se on 39 €/kk. Kuntapäättäjät käy yhtiökokouksissa syömässä kampaviinerit ja kuittaavat piiloverot omistajakunnille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitäpä vihreillä oli tämän asian kanssa tekemistä muuta kuin aloittajan mielenterveysongelma?
Haavistohan ne sähköverkot myi.
Caruna ei omista kaikkia sähköverkkoja. Omistajia on monia ja näyttävät nekin osaavan laskuttaa monopolistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitäpä vihreillä oli tämän asian kanssa tekemistä muuta kuin aloittajan mielenterveysongelma?
Haavistohan ne sähköverkot myi.
Haavisto oli tässä se kumileimasin. Ei kukaan poliitikko Suomessa voi päättää yksin tällaisista asioista. Ei tämä ole mikään Haavisto-diktatuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinteä sähkösopimus. Sähkö noin 15e/kk. Ei stressaa mikään enkä tuohon summaan kuole.
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden uusi puheenjohtaja Pekka Haavisto antoi ministerinä luvan Fortumin sähköverkkojen myymiselle. Yksi niistä on Suomen suurin sähkönsiirtoyhtiö Caruna. Haavisto junaili Fortumin sähköverkon myynnin osin ulkomaalaisten käsiin kesällä 2013. Kritiikkiä kauppa on saanut useita kertoja sen jälkeen, kun sähkön siirtohinnat ovat nousseet runsaasti.
Esimerkiksi Halla-aho(Ps) totesi, että yhteiskunnan strategisten toimien yksityistäminen on vaarallista, koska yhtiöiden tehtävä ei ole pohtia veronmaksajan ja yhteiskunnan etua, vaan tuottaa voittoa omistajilleen.
Caruna on vain yksi sähköverkoista, lähinnä Espoon alueella. Esim. meillä Vantaalla ei tuota ökysiitofirmaa ole. Ne on ne Vanhat sähköfirmat joutuneet erittämään siirtolinjat omiksi yhtiöikseen, jotta sähköä itseään voidaan kilpailuttaa ja myydä mihin päin maata tahansa. Ennen tätä ei olla valinnanvaraa kuin ottaa sähkö siltä, joka omisti sen alueen sähkölinjat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa tilanteessa ollut. Siirtomaksu moninkertainen sähkölaskuun verrattuna, ei voi kilpailuttaa, ei voi vaihtaa, pakko maksaa jos sähköä haluaa käyttää.
Tätä ihmettelen. Miksei siirtoa voi kilpailuttaa? Tai vaihtaa?
Se joka sen verkon on rakentanut ja sitä ylläpitää, haluaa tietysti korvauksen siitä. Et säkään anna omaa autoasi kaikkien käyttöön ainakaan ilmaiseksi tai niin, että se henkilö maksaa vain käyttämänsä polttoaineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa tilanteessa ollut. Siirtomaksu moninkertainen sähkölaskuun verrattuna, ei voi kilpailuttaa, ei voi vaihtaa, pakko maksaa jos sähköä haluaa käyttää.
Moninkertainen? Ehkä jossain kerrostalokämpässä, jossa kulutus pientä ja siirron perusmaksut sitten isot kulutukseen nähden.
Mulla siirto on paljon alle energian hinnan. Ota huomioon myös, että siirtolaskussa on sähkövero, joka ei ole siirtoon kuuluvaa vaan energiaan.
4euroa kiinteä kk maksu ja kulutuksen mukaan muuten. Mökkipaikkakunnilla on perinteisesti kalliit siirtomaksut tai ainakin se kiinteä hinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa tilanteessa ollut. Siirtomaksu moninkertainen sähkölaskuun verrattuna, ei voi kilpailuttaa, ei voi vaihtaa, pakko maksaa jos sähköä haluaa käyttää.
Tätä ihmettelen. Miksei siirtoa voi kilpailuttaa? Tai vaihtaa?
No koska ne sun paikalliset sähköverkot on se paikallinen sähköyhtiö pystyttänyt joten ei niihin millään muulla firmalla ole asiaa ja verkon ylläpitokustannuksiinhan näitä siirtomaksuja ollaan ainakin lypsävinään.
Pitäisi siis kansallistaa ne sähköverkot, ottaa valtion haltuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa tilanteessa ollut. Siirtomaksu moninkertainen sähkölaskuun verrattuna, ei voi kilpailuttaa, ei voi vaihtaa, pakko maksaa jos sähköä haluaa käyttää.
Tätä ihmettelen. Miksei siirtoa voi kilpailuttaa? Tai vaihtaa?
No koska ne sun paikalliset sähköverkot on se paikallinen sähköyhtiö pystyttänyt joten ei niihin millään muulla firmalla ole asiaa ja verkon ylläpitokustannuksiinhan näitä siirtomaksuja ollaan ainakin lypsävinään.
Pitäisi siis kansallistaa ne sähköverkot, ottaa valtion haltuun.
Ei tarvii.
Aika ison siivun siirtoverkoista omistaa kunnat ja hinnat on sen takia aika korkeat.
Kunnat köyhiä on ja verot tapissa, niin siirtofirman osingot kelpaa oikein hyvin paikkaamaan kuntataloutta.
Ja mitäpä vihreillä oli tämän asian kanssa tekemistä muuta kuin aloittajan mielenterveysongelma?