Lue keskustelun säännöt.
Aika älytöntä maksaa sähkönsiirrosta
04.01.2024 |
Pihistelin ja oikein yritin käyttää vähän sähköä. Pyykinpesu, saunominen ja ruuanlaitto halvimpina tunteina. Sähkölasku reilu neljäkymppiä ja onnittelin itseäni niin seuraavana päivänä tulee siirtolasku joka on yli kaksi kertaa enemmän.
Vihaan vihreitä aina vaan enemmän.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa tilanteessa ollut. Siirtomaksu moninkertainen sähkölaskuun verrattuna, ei voi kilpailuttaa, ei voi vaihtaa, pakko maksaa jos sähköä haluaa käyttää.
Tätä ihmettelen. Miksei siirtoa voi kilpailuttaa? Tai vaihtaa?
No koska ne sun paikalliset sähköverkot on se paikallinen sähköyhtiö pystyttänyt joten ei niihin millään muulla firmalla ole asiaa ja verkon ylläpitokustannuksiinhan näitä siirtomaksuja ollaan ainakin lypsävinään.
Pitäisi siis kansallistaa ne sähköverkot, ottaa valtion haltuun.
Samoin kun sun auton ja asunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikeahan sitä sähköä on kenellekään toimittaa ilman johtoja.
Siitä siirtomaksuissa on kysen
No on kyllä aika raskaasti kulkevaa sähköä, jos sähköä käyttää kympin tai kahden edestä ja siirto maksaa 2x enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden uusi puheenjohtaja Pekka Haavisto antoi ministerinä luvan Fortumin sähköverkkojen myymiselle. Yksi niistä on Suomen suurin sähkönsiirtoyhtiö Caruna. Haavisto junaili Fortumin sähköverkon myynnin osin ulkomaalaisten käsiin kesällä 2013. Kritiikkiä kauppa on saanut useita kertoja sen jälkeen, kun sähkön siirtohinnat ovat nousseet runsaasti.
Esimerkiksi Halla-aho(Ps) totesi, että yhteiskunnan strategisten toimien yksityistäminen on vaarallista, koska yhtiöiden tehtävä ei ole pohtia veronmaksajan ja yhteiskunnan etua, vaan tuottaa voittoa omistajilleen.
jälleen kerran (monettako kertaa): Fortum halusi myydä oman paikallissiirtoverkon ja asian laajuuden vuoksi asian käsitteli eduskunta joka Vasemmistoliittoa lukuunottamatta äänesti myymisen puolesta, tämän johdosta maan istuva hallitus oli velvoitettu toimimaan eduskunnan tahdon mukaisesti.
Halla-ahon kommentti on taas järjetön koska perussuomalaiset äänestivät verkon myymisen puolesta. Tai sitten Halla-aho puhuu yhtä ja tekee toista
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vihreät.
Edelleen; Mitä sinä vihreitä tähän vedät?
Eduskunta äänesti asiasta ja vain Vasemmistoliitto äänesti Fortumin verkon myymistä vastaan. Koska eduskunta näin halusi ei hallituksella ole muuta mahdollisuutta kuin toimia eduskunnan tahdon mukaisesti.
ja perussuomalaisille sen verta että myös te äänestitte myymisen puolesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeahan sitä sähköä on kenellekään toimittaa ilman johtoja.
Siitä siirtomaksuissa on kysen
No on kyllä aika raskaasti kulkevaa sähköä, jos sähköä käyttää kympin tai kahden edestä ja siirto maksaa 2x enemmän.
Olisiki tuhon jotain parempaa mallia olemassa? Ja sellaista että et ole toisten taskuilla tässä asiassa?
Sähköverkot rakennettiin ja pidettiin kunnossa verorahoin kunnes viisaat päätti antaa ne bisnesmiehille josta kärsii nyt koko kansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet oikeassa. Ei sen pitäisi olla kulutukseen perustuva siirtomaksu vaan asunnon huipputehoon perustuva kiinteähintainen sähköverkon ylläpitomaksu.
Caruna on monopoliyhtiö, eikä sille löydy kilpailijoita. Vähän niin kuin Alko monopoloi viinaksia. Tällaiset toimet pitäisi saada loppumaan Suomessa ja valtion tulisi tukea alan kilpailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinteä sähkösopimus. Sähkö noin 15e/kk. Ei stressaa mikään enkä tuohon summaan kuole.
Eihän tässä sinun sopimuksesta ollutkaan kyse. Vaan sähkönsiirrosta
Minulla on talossa kesä.aikaan siirto 2/3 sähkölaskusta myt talvella 1/2 osa. Tämmöisillä kovillapakkasilla energianhinta menee jo yli 1/2 osan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa tilanteessa ollut. Siirtomaksu moninkertainen sähkölaskuun verrattuna, ei voi kilpailuttaa, ei voi vaihtaa, pakko maksaa jos sähköä haluaa käyttää.
Tätä ihmettelen. Miksei siirtoa voi kilpailuttaa? Tai vaihtaa?
Teoriassa voi. Mutta mieti kuinka helvetin kalliiksi se tulisi että joku toinen sähköyhtiö rakentaisi RINNAKKAISEN infran sähkön jakelemiseksi alueella. Toisin sanoen on luonnollinen monopoli. Suomeksi, se että sähkön siirto olisi kilpailutettavissa nostaisi järkyttävästi siirron hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa tilanteessa ollut. Siirtomaksu moninkertainen sähkölaskuun verrattuna, ei voi kilpailuttaa, ei voi vaihtaa, pakko maksaa jos sähköä haluaa käyttää.
Tätä ihmettelen. Miksei siirtoa voi kilpailuttaa? Tai vaihtaa?
Miksi et voi saada Pirkan tuotteita Lidlistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa tilanteessa ollut. Siirtomaksu moninkertainen sähkölaskuun verrattuna, ei voi kilpailuttaa, ei voi vaihtaa, pakko maksaa jos sähköä haluaa käyttää.
Tätä ihmettelen. Miksei siirtoa voi kilpailuttaa? Tai vaihtaa?
Siksi, koska ne kaapelit ovat yhtiön omaisuutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa tilanteessa ollut. Siirtomaksu moninkertainen sähkölaskuun verrattuna, ei voi kilpailuttaa, ei voi vaihtaa, pakko maksaa jos sähköä haluaa käyttää.
Moninkertainen? Ehkä jossain kerrostalokämpässä, jossa kulutus pientä ja siirron perusmaksut sitten isot kulutukseen nähden.
Mulla siirto on paljon alle energian hinnan. Ota huomioon myös, että siirtolaskussa on sähkövero, joka ei ole siirtoon kuuluvaa vaan energiaan.
No jos kerrostalossa ei kulu niin paljoa sähköä niin ei kulu ne piuhatkaan ja.turhaan nyhdetään reipasta hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vihreät.
perustele väite
ja samalla kysyn että millä perusteella perussuomalaiset pesevät kätensä tällä kertaa tästä
Pien ydinvoimaloiden tulo kaupunkeihin luulisi laskevan siirtohintoja, nyt voimalat ovat kymmenien tai satojen kilometrien päässä kuluttajista.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka oma siirtomaksu on vielä verrattain edullinen, niin nouseehan sekin jatkuvasti ja jossain vaiheessa ylittää itse sähkökustannukset moninkertaisesti. Tällä hetkellä siirto koostuu suurimmaksi osaksi kiinteästä kuukausimaksusta joka n. 13e/kk ja kwh-pohjainen siirtomaksu jää vielä alle sähkölaskun, mutta kuinka kauan kun vuosittain tulee aina korotukset osakkeenomistajille.
Meillä pelkkä siisrtomaksu kuukauden ajalta reilu 250e.
Vierailija kirjoitti:
Caruna on monopoliyhtiö, eikä sille löydy kilpailijoita. Vähän niin kuin Alko monopoloi viinaksia. Tällaiset toimet pitäisi saada loppumaan Suomessa ja valtion tulisi tukea alan kilpailua.
Jokainen sähkönsiirtoyhtiö on monopoli omalla alueellaan.
Sähkönsiirtoyhtiöitä on 70+ kpl
https://sahkovertailu.fi/sahkonsiirto-ja-sahkonsiirtoyhtiot
Siirtomaksu alentaminen pitäisi tapahtua silloin, kun sähköverkon kestävyyttä epäillään ja ihmisiä kehoitetaan kohtuulliseen sähkön kulutukseen. Me maksetaan eikä meidän tehtävä ole huolehtia sähköverkkojen toimivuudesta. Me maksetaan kalliisti siitä, että ne toimivat.