Missä menee pettämisen rajat? Seksissäkö, vaiko jo sitä aiemmin?
Mietin oliko se pettämistä kun edellisessä suhteessani kirjoittelin paljon mesessä ystäväni kanssa, josta tuli eromme jälkeen mieheni.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastit henkistä pettämistä, jos et olisi olisi voinut kertoa miehellesi rehellisesti kuinka paljon ja millaisista asioista kirjoittelitte. Varsinaista sisältöä tai sinulle luottamuksella kerrottuja yksityisasioita ei tietenkään tarvitse eikä edes pidä kertoa.
Sehän se onkin kun avoimesti mesettelin ja kerroin paljon mistä miespuoinen ystäväni kirjoitti, naureskelimme usein yhdessä hänen jutuilleen. ap
Eli toimit avoimesti ja silloinen miehesi hyväksyi viestittelyn. Et siis pettänyt.
Näin on näitä perinteisiä naisten eroon ei liittynyt kolmansia osapuolia juttuja, yhden sortin villi kortti kun ero tulee.
Pettäminen, siis petos, on monessa asiassa ihan rikosnimike. Se tarkoittaa sitä, että on tehty joku sopimus, ja toinen rikkoo sen, yleensä saadakseen itselleen jotain hyötyä ja harhauttaakseen sitä jonka kanssa sopimus on solmittu.
Eli, jos olette silloisen miehen kanssa sopinut, ettei ole ok viestitellä sen ihmisen tai ylipäätään toisen miehen kanssa, olet pettänyt eli rikkonut sopimuksen niin tehdessäsi. Jos sellaista sopimusta ei ole, niin et ole pettänyt, vaan jutellut ystävän kanssa.
Miesystäväni vaimo pitää pahempana sitä, että meillä on niin hyvä kommunikointiyhteys ja tykkäämme jutella kaikesta. Kuulema ei haittaa, että joskus livahtaa kikulia pimpsuun. Minusta merkillistä, jos tämå pitää paikkansa, että nainen sitten goes apeshit suhteemme jatkuvuudesta. Jos kerran avioliiton ulkopuolinen seksi ei haittaa, niin eikö miehellä saa olla muita luottoystäviä? Onko se jotenkin naiselta pois?
Moni mieleltään häiriintynyt sarjapettäjä ei halua että suhteen alussa tai sen kestäessä keskusteltaisiin rajoista.