Sähkön hinta huomenna yli 2 euroa kilovattitunnilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähköntuotanto 100% valtion haltuun ja Suomi irti pörssiperseilystä. Kauhulla odotan sitä hetkeä, kun ne keksii että vesi viedään pörssiin ja myydään Nestlelle.

Mikä ihmeen pörssiperseily. Yritätkö kenties implikoida että olet itse tehnyt huonon sähkösopimuksen ja se kaduttaa nyt kovasti. 

Kyllähän perusenergian tuotannon ja myynnin pitäisi olla valtion voittoa tavoittelematon monopoli. Valtion pitäisi toimia kansalaisten parhaaksi ja turvata perustarpeet. Perustarpeita ei saisi antaa yksityisten keinoteltaviksi.

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin perunaa saisi tänään ilmaiseksi, mutta huomenna kilon pussi maksaisi 200€. Mitään tolkkuahan tällaisessa järjestelmässä ei ole. Mutta eipä tuo ole ihme, kun koko länsimainen järjestelmä alkaa muutenkin olla romahtamispisteessä.

Tässä ole,järkeä sen takia, koska ydinvoimaa ajettiin alaspäin joukkoviherhysteriassa (siis pienin saastuvva muoto!) ja saksassakin siirryttiin kivihiileen! Sen sijaan tarvitaan lisää juuri näitä ydinvoimaloita tuottaa vakaata sähköä pienimmillä päästöillä. 

Vierailija kirjoitti:

"Syy korkeaan sähkön hintaan oli maakaasun tarjonnan romahtaminen, kun Venäjä lopetti kaasun tuonnin Eurooppaan"

 Että kiitos vaan perskokkarit kun ostitte Uniperia, olisitte käyttäneet nekin rahat viisaammin.

Uniperin myyminen halvalla se virhe oli, mutta sitä kansa uikutti suorot ojossa, että pitää myydä pitää myydä. Miljardivoitot muuttuivat tappioksi.

Vierailija kirjoitti:

Voi herranen aika taas , oisko aika ymmärtää lukemansa ja osata  tulkita grafiikkaa. Jengi kiljuu naama punaisena 2,35 e kwh hintaa , joka on 4h 24 tunnista. Muut tunnit puolet halvempia ja 1 päivä toistaiseksi.

Ei siinä mitään saapahan taas täälläkin syytellä ja pilkata kaikkia joulupukista suureen kurpitsaan ja sopulit liittyy kuoroon.

On se silti keskihinnaltaan yli 10-kertainen määräaikaiseen soppariin verrattuna ja aiheuttaa monelle yli 100 euron laskun yhdeltä päivältä. Eihän tuossa oikeasti ole mitään tolkkua. Tässä on vielä monta pakkaspäivää luvassa ennen sään lauhtumista ja siinä ehtii hyvin palamaan rahaa enemmän kuin mitä määrikset maksavat koko kuukaudelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää järjetön pörssisähkön heilahtelunjohtuunyksinomaan siitä, kun sähkönhinta on sidottu kalliiseen tuulisähköön. Eikös se hinta pitäisi sitoa halvimpaan eli ydinvoimaa ?

Ydinvoimaan jos hinta sidotaan niin silloin määräaikaisen sais max 3snt/kwh 2 vuotta ja pörssisähkön hintavaihtelu ois aina sen 0snt/kwh-10snt/kwh. Miksi sähköyhtiöt ja sähköntuottajat haluaisi myydä sähköä edullisemmin kun sähköstä he voivat pyytää oikeastaan mitä vain koska kaikki tarvitsee sähköä?

Kysymys kuuluukin, missä oli meidönkin mepit silloin kun asiasta päätettiin, että sidotaan hinta kalleimpaan, kun vaihtoehtona on halpojakin tapoja. 

Miksei saman tien kaikkimpalvelut laskuteta kalleimman tariffin mukaan?

Meinasin laittaa saunan kuumaksi tänä iltana, mutta laitankin vasta huomenna klo 8.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaiko äänestää persuja, hä?

Kannattaa. Tiesitkö että persujen ansiosta toimeentulolaskelmassa on 1.4 alkaen ollut sähkölaskulle määritelty raja jonka ylimenevää osaa ei huomioida tukilaskelmassa ? Tästä saadaan kollektiivinen hyöty sekä säästö veronmaksajien kuluihin, joten kaikki hyötyvät ja säästävät sähkönhinnoista tavalla taikka toisella.

Vierailija kirjoitti:

"Syy korkeaan sähkön hintaan oli maakaasun tarjonnan romahtaminen, kun Venäjä lopetti kaasun tuonnin Eurooppaan"

 Että kiitos vaan perskokkarit kun ostitte Uniperia, olisitte käyttäneet nekin rahat viisaammin.

Venäjä ei lopettanut kaasun tuontia Europpaan, vaan Eurooppa lopetti kaasun ostamisen. Kaasu olisi pitänyt ostaa ruplilla, koska Venäjä oli sysätty dollarikaupan ulkopuolelle, eikä voinut dollarimääräisiä maksuja vastaanottaa. Siihen EU ei suostunut, tiettyjä maita lukuun ottamatta.

Aatelkaa mikä onni ja autuus tällainen on suomalaisille. Pääsee kerrankin kunnolla olemaan vahingoniloinen naapurille jolla on pörssisähkö.

Ja jos ei sellaista naapuria löydy ja sillä näkyy hitto vie olevan takka , leivinuuni ja puulla lämpiävä sauna niin voi onneksi notkua palstoilla ja siellä kysellä miten kelläkin sujuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää järjetön pörssisähkön heilahtelunjohtuunyksinomaan siitä, kun sähkönhinta on sidottu kalliiseen tuulisähköön. Eikös se hinta pitäisi sitoa halvimpaan eli ydinvoimaa ?

Ydinvoimaan jos hinta sidotaan niin silloin määräaikaisen sais max 3snt/kwh 2 vuotta ja pörssisähkön hintavaihtelu ois aina sen 0snt/kwh-10snt/kwh. Miksi sähköyhtiöt ja sähköntuottajat haluaisi myydä sähköä edullisemmin kun sähköstä he voivat pyytää oikeastaan mitä vain koska kaikki tarvitsee sähköä?

Kysymys kuuluukin, missä oli meidönkin mepit silloin kun asiasta päätettiin, että sidotaan hinta kalleimpaan, kun vaihtoehtona on halpojakin tapoja. 

 

Miksei saman tien kaikkimpalvelut laskuteta kalleimman tariffin mukaan?

Eiköhän siellä meidän mepit ollu ja suomessa kansanedustajistakin suurin osa jankkaa ilmastonmuutosta ja vihreää energiaa. Tämä on se meidän hinta ilmastonmuutoksen torjumisessa että maksamme kalliimpaa sähköä ja polttoainetta.

Suomessa lähes kaikki kansanedustajat on sitoutunut ehkäisemään ilmastonmuutosta, vain vähemmistö ei ole. 

Tuulivoima ja aurinkovoima on vihreää energiaa, paljonko ne tuottaa nyt? 

Vai olisiko tämä seirausta oikeiston märästä unesta ja sähköyhtiöiden yksityistämisestä.  En oo ollenkaan valuuttunut ettei tuolla kääritä jättisuuria voittoja verorahoin ja valtion riskitakauksia hyödyntämällä

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni pääministerin tulisi ratkaista järjetön sähkön hinta. Se on nyt valtionpäämiehen näytön paikka.

Siitä vässykästä ei ole ratkaisemaan edes sanaristikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Syy korkeaan sähkön hintaan oli maakaasun tarjonnan romahtaminen, kun Venäjä lopetti kaasun tuonnin Eurooppaan"

 Että kiitos vaan perskokkarit kun ostitte Uniperia, olisitte käyttäneet nekin rahat viisaammin.

Venäjä ei lopettanut kaasun tuontia Europpaan, vaan Eurooppa lopetti kaasun ostamisen. Kaasu olisi pitänyt ostaa ruplilla, koska Venäjä oli sysätty dollarikaupan ulkopuolelle, eikä voinut dollarimääräisiä maksuja vastaanottaa. Siihen EU ei suostunut, tiettyjä maita lukuun ottamatta.

 

Itseasiassa eurooppa ostaa yhä kaasua venäjältä. Ukrainan ja turkin kautta ainakin kaasua virtaa yhä putkissa eurooppaan. Osa kaasuputkista on pistetty kiinni ja eurooppa ei halua ostaa venäläistä kaasua.

Eurooppa ei siis täysin ole lopettanut venäläisen kaasun ostoa mutta muuten sun viesti on täyttä faktaa.

Tuli muuten mieleen että onko sillä suomeen tilatulla nestekaasulaivasatamalla ollu kuinka käyttöä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7,5s/kWh, ja sauna lämpiää, kuten muulloinkin 3-5x/vkossa.

Hah =) 

Meillä samat hinnat.

Nyt säästää mukavasti kun laittaa saunan päälle ja lämmitykset täysille .

Pörssisähkössä sen huonopuoli on just se, että silloin kun sitä sähköä eniten tarvitsee niin se on kalleimmillaan. 

Sähkön käytöllä voin vaikuttaa hintoihin, joten ajattelin omalta osaltani nostaa pörssisähkön hintaa lisäämällä kulutustani koko loppuviikon ajaksi.

Omaa laskuani tuo korottaa ehkä pari kolme kymppiä koska sähkö on itselleni suhteellisen halpaa. 

Mitä järkeä muutenkaan siinä, että sähkö on halpaa silloin kun sitä tarvitsee vähän ja kallista silloin kun sitä eniten tarvitaan? 

7,5 sentin kiinteän hinnan kanssa sähkölaskut pysyvät aina maltillisina, eikä tarvitse talven kylmimpinä päivinäkää

Miksi maksat mielelläsi 20-30€ siitä, että pörssisähkö kallistuu? Onko joku vihollisesi pörssisähköllä? Vai onko sinulla joku diagnoosi? En ymmärrä yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni pääministerin tulisi ratkaista järjetön sähkön hinta. Se on nyt valtionpäämiehen näytön paikka.

Mitä keinoja muka on käytettävissä?

Kaikki sähköyhtiöt pitäisi ottaa kaupungin tai kuntien haltuun eikä ne saisi tuottaa voittoa. Näin oli ennen vanhaa ja silloin sähkö oli halpaa. Miksi se sähkö on nykyisin kallista verrattuna siihen mitä se ennen maksoi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin perunaa saisi tänään ilmaiseksi, mutta huomenna kilon pussi maksaisi 200€. Mitään tolkkuahan tällaisessa järjestelmässä ei ole. Mutta eipä tuo ole ihme, kun koko länsimainen järjestelmä alkaa muutenkin olla romahtamispisteessä.

Tässä ole,järkeä sen takia, koska ydinvoimaa ajettiin alaspäin joukkoviherhysteriassa (siis pienin saastuvva muoto!) ja saksassakin siirryttiin kivihiileen! Sen sijaan tarvitaan lisää juuri näitä ydinvoimaloita tuottaa vakaata sähköä pienimmillä päästöillä. 

Ne päästöt on jossain muualla kuin Suomessa.  Ei voi väittää puhtaaksi energiaksi jos saasteet jää jonnekin muualle. Vakaatakaan tuo ydinenergia ei näytä olevan, ainakaan uusimmassa laitoksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähkö 😂

Uskomatonta että urpot eivät oppineet viime talvesta MITÄÄN. 

Opin sen, että ei hintapiikit vuoden keskihintaa häiritse. Vuoden keskihinta käyttämälleni sähkölle oli n. 4snt. 

Viime talvesta opin vain sen että kun syksyllä ostin puita varastoon ja minimoin sähkönkulutusta, niin Sanna Marinin hallitus "kiitti" jakamalla yllättäen jälkikäteen satoja miljoonia sähköavustusta heille joilla kulutus oli ollut suurta ja kilowattitunnin hinta tietyn rajan yli, olisin voinut ottaa paljon rennommin pelkästään antamalla kalliin sähkön palaa oikein kunnolla.

Viime vuonna myös peloteltiin että sähkön hinta voi olla 1 euro /kWh, mutta ei tainnut oikeastaan koskaan olla, oli jotain 20-20 senttiä, ja keväällä 2023 sähkö oli jo halpaa ja Marin jakoi kuitenkin automaattista tukea sähköä paljon käyttäneille ja siitä paljon maksaneille.

Tänä vuonna puut maksoivat helvetisti ja ajattelin että pieni riski täytyy ottaa ja ajatella lämmittävänsä vain sähköllä, kun ilmalämpöpumppukin tuli hankittua.

Juuri "sopivasti" nyt on -30 astetta ja ilp toimii tehottomasti tai käytännössä  ei ollenkaan (tuntuu, että sulattelee kennojaan ulkona suuren osan aikaa,  sähköä menee sinne harakoille), ja sähkö maksaa 2,4 euroa -30 pakkasella.

Ajattelin hyödyntää kalliit tunnit vaikka leipomalla, lämmitystä vähentäen, niin ei mene pelkkään sähköön, vaan saa saman tien kalliilla energialla myös syömistä, eikä saunominenkaan ole poissuljettu, kunhan taloa ei kostuta saunan höyryillä, vaan vain lämmittää ja päästää lämmön sisälle.

Bitcoinien louhiminen pakkasella voisi olla myös kova sana, miksi en tätäkään keksinyt jo pari vuotta sitten.  En tiedä, mikä tilanne nyt on, mutta ostamalla halpoja romukoneita joissa kuitenkin on kohtuullisesti tehoa ja louhimalla niillä bitcoineja saisi osan sähköön käytetyistä rahoista takaisin.  Jotain vanhoja  servereitä louhimaan, niin ainakin lämpöä löytyy (vaikka taitaa olla niin, että modernilla näytönohjaimella ne bitcoinit nykyään kannattavasti louhitaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni pääministerin tulisi ratkaista järjetön sähkön hinta. Se on nyt valtionpäämiehen näytön paikka.

Mitä keinoja muka on käytettävissä?

Kukaan muu EU maa, edes Ruotsi, ei tottele pilkulleen noita sääntöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni pääministerin tulisi ratkaista järjetön sähkön hinta. Se on nyt valtionpäämiehen näytön paikka.

Mitä keinoja muka on käytettävissä?

Ei pääministerin, mutta hallituksen. Virossa esim. tehtiin melkein heti päätös hintakatosta, kun sähkötilanne kriisiytyi. Mutta Suomessa ei ole tahtotilaa tällaiseen ja kansalaiset on tyhmiä kilttejä, jotka vain katselee päättäjien saamattomuutta.