Sähkön hinta huomenna yli 2 euroa kilovattitunnilta

Se tästä vielä puuttuisi kun olkivuoto kolmoseen tulisi joku anturi vika ja se pistettäis seis vähäksi aikaa :D Tai mitä jos huomenna ois olkivuoto kolmosen testit eli tehot nollaa pariksi päiväksi ja sit nostetaa hiljallee ylös, testataan miten se kännistyy hitaasti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää järjetön pörssisähkön heilahtelunjohtuunyksinomaan siitä, kun sähkönhinta on sidottu kalliiseen tuulisähköön. Eikös se hinta pitäisi sitoa halvimpaan eli ydinvoimaa ?

Ydinvoimaan jos hinta sidotaan niin silloin määräaikaisen sais max 3snt/kwh 2 vuotta ja pörssisähkön hintavaihtelu ois aina sen 0snt/kwh-10snt/kwh. Miksi sähköyhtiöt ja sähköntuottajat haluaisi myydä sähköä edullisemmin kun sähköstä he voivat pyytää oikeastaan mitä vain koska kaikki tarvitsee sähköä?

Kysymys kuuluukin, missä oli meidönkin mepit silloin kun asiasta päätettiin, että sidotaan hinta kalleimpaan, kun vaihtoehtona on halpojakin tapoja. 

 

Miksei saman tien kaikkimpalvelut laskuteta kalleimman tariffin mukaan?

Kulutus 14600 MW

Tuotanto 11900 MW, josta tuulivoima 1400MW ja aurinkovoima 0 MW. Että tällaisella ideologialla mennään 

Jotta tuo tuotu energia katettaisiin, tarvittain 2x enemmän (eli 3x nykyinen) lisää tuulivoima kuin mitä nyt on. Tuo on niin epävakaa tuotantomuoto. Ydinvoima tuottaa koko ajan tasaisesti sen 4400MW. 

Osaako joku täällä kertoa mistä näkee sen paljonko pörssisähkö maksaa muissa nordpool maissa? Mistä näkee siis ruotsin,norjat tai viron pörssisähkön hinnan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi herranen aika taas , oisko aika ymmärtää lukemansa ja osata  tulkita grafiikkaa. Jengi kiljuu naama punaisena 2,35 e kwh hintaa , joka on 4h 24 tunnista. Muut tunnit puolet halvempia ja 1 päivä toistaiseksi.

Ei siinä mitään saapahan taas täälläkin syytellä ja pilkata kaikkia joulupukista suureen kurpitsaan ja sopulit liittyy kuoroon.

On se silti keskihinnaltaan yli 10-kertainen määräaikaiseen soppariin verrattuna ja aiheuttaa monelle yli 100 euron laskun yhdeltä päivältä. Eihän tuossa oikeasti ole mitään tolkkua. Tässä on vielä monta pakkaspäivää luvassa ennen sään lauhtumista ja siinä ehtii hyvin palamaan rahaa enemmän kuin mitä määrikset maksavat koko kuukaudelta.

Niinpä. Tuttu fiilis, viime talven lämmityskausi seitsenkertaisella hinnalla. Nyt onneksi saa olla huolista vapaa ja maksaa vain puolet kalliimpaa sähköä. Kyllä ahdisti viime talvena. 

Vierailija kirjoitti:

Sähköntuotanto 100% valtion haltuun ja Suomi irti pörssiperseilystä. Kauhulla odotan sitä hetkeä, kun ne keksii että vesi viedään pörssiin ja myydään Nestlelle.

Tästä maailman tappiin jokainen Suomen valtiovarainministeri joutuu pohtimaan, miten valtion taloutta voisi vahvistaa. Valtion sähkömonopoli antaisi laajat mahdollisuudet takoa rahaa rapsakkaalla hinnoittelulla. 

 

Eli ehdotuksesi lihottaisi valtion kassaa mutta nostaisi sähkön hinnan taivaisiin pysyvästi, ei pelkästään paukkupakkasilla.

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan hinta olisi, jos ei olisi Olkiluoto 3:sta? 10 euroa?

Tai paljonko sähkön hinnan tulisi nyt oikeasti olla koska meillä on Olkiluoto 3:nen plus uudet, valmistuneet tuulivoimalat lisänä. Miten niin tuntuu laskennallisesti siltä että keinottelu on täysin mahdollista yhtiöille jotka myyvät sähköä pörssiin? Kysymys kuuluu: Miten tämä voi olla laillista?

Jos pörssiyhtiöt manipuloivat pörssissä osakkeensa hintaa niin siitä tulee helposti seurauksia. (Törkeä markkinoiden manipulointi)  Miten sähköpörssi voi olla täysin villi länsi ja kuka maksaa kenelle et tähän ei puututa? 

T: AI Af Option

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin perunaa saisi tänään ilmaiseksi, mutta huomenna kilon pussi maksaisi 200€. Mitään tolkkuahan tällaisessa järjestelmässä ei ole. Mutta eipä tuo ole ihme, kun koko länsimainen järjestelmä alkaa muutenkin olla romahtamispisteessä.

Tässä ole,järkeä sen takia, koska ydinvoimaa ajettiin alaspäin joukkoviherhysteriassa (siis pienin saastuvva muoto!) ja saksassakin siirryttiin kivihiileen! Sen sijaan tarvitaan lisää juuri näitä ydinvoimaloita tuottaa vakaata sähköä pienimmillä päästöillä. 

Ne päästöt on jossain muualla kuin Suomessa.  Ei voi väittää puhtaaksi energiaksi jos saasteet jää jonnekin muualle. Vakaatakaan tuo ydinenergia ei näytä olevan, ainakaan uusimmassa laitoksessa.

Ymmärrätkö, että nuo kokonaiskulutukset lasketaan elinkaaren ajalta kokonaisuutena? 

Mua ei haittaa noi kalliit päivät kun voin lämmittää talon ja veden puilla. Huomenna päällä vain jääkaappi ja TV maksaa noin 2€. Pörssisähkö ei sovi kaikille, se pitää jokaisen ymmärtää.

Pörssisähköläinen

Tämä keskustelu on täysin turha. Korkeat hintapiikit eivät hetkauta pörssisähköläisiä koska vuoden k.a on kuitenkin niin alhainen ja kiinteää hintaa maksavia ei pitäisi asian edes kiinnostaa. 

Ainut asia minkä pitäisi ihmisiä kiinnostaa on sähkön riittävyys ja varautuminen mahdollisiin katkoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sähköyhtiöt pitäisi ottaa kaupungin tai kuntien haltuun eikä ne saisi tuottaa voittoa. Näin oli ennen vanhaa ja silloin sähkö oli halpaa. Miksi se sähkö on nykyisin kallista verrattuna siihen mitä se ennen maksoi?

Koska Venäjältä ei enää tuoda sähköä, ja koska fossiilienergiaa ajetaan alas. Sähkön tuotannon omistus ei asiaan vaikuta.

Kyllähän tuo saattuu mutta jos nyt selviäisi yhdellä päivällä niin pärjää. 

Eniten rassaa nämä kiinteillä sopimuksilla olevat toopet jotka oikein varta vasten tuhlailee sähköä kun se on kallista ymmärtämättä, että tuollainen turha kulutus etenkin kun joudutaan turvautumaan tuontisähköön hilaa pikkuhiljaa ylös niitä kiinteitäkin sopimushintoja...

Vierailija kirjoitti:

Se tästä vielä puuttuisi kun olkivuoto kolmoseen tulisi joku anturi vika ja se pistettäis seis vähäksi aikaa :D Tai mitä jos huomenna ois olkivuoto kolmosen testit eli tehot nollaa pariksi päiväksi ja sit nostetaa hiljallee ylös, testataan miten se kännistyy hitaasti? 

Kyllä se sitten taas kesällä halvansähkön aikaan joku vika ilmenee Nyt ei kannata, sais kananmunia päällensä. 

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku täällä kertoa mistä näkee sen paljonko pörssisähkö maksaa muissa nordpool maissa? Mistä näkee siis ruotsin,norjat tai viron pörssisähkön hinnan? 

https://www.nordpoolgroup.com/en/Market-data1/Dayahead/Area-Prices/ALL1… tuosta voi ihmetellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni pääministerin tulisi ratkaista järjetön sähkön hinta. Se on nyt valtionpäämiehen näytön paikka.

Mitä keinoja muka on käytettävissä?

Kukaan muu EU maa, edes Ruotsi, ei tottele pilkulleen noita sääntöjä. 

Mitä ihmeen sääntöjä? Jos sähkön kysyntä raketoi, hinnat nousevat, ellei jostain tule lisää tarjontaa. Ei siinä mitään EU-sääntöjä ole.

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku täällä kertoa mistä näkee sen paljonko pörssisähkö maksaa muissa nordpool maissa? Mistä näkee siis ruotsin,norjat tai viron pörssisähkön hinnan? 

https://euenergy.live/

Meillä sähköyhtiöt ostavat näköjään halvalla ulkomailta sähköä ja myyvät sitä kalliilla Suomalaisille.

Vierailija kirjoitti:

2,56€/kwh huomenna.

Aiai! Kuolkaa pörssisähköläiset! 

Loiset!

Eräs tuttuni päästi suustaan jotain tuontapaista. En ole enää tekemisissä. Tuollainen ajattelu on sairasta. En tiedä mitä ajattelisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sähköyhtiöt pitäisi ottaa kaupungin tai kuntien haltuun eikä ne saisi tuottaa voittoa. Näin oli ennen vanhaa ja silloin sähkö oli halpaa. Miksi se sähkö on nykyisin kallista verrattuna siihen mitä se ennen maksoi?

Koska Venäjältä ei enää tuoda sähköä, ja koska fossiilienergiaa ajetaan alas. Sähkön tuotannon omistus ei asiaan vaikuta.

Olkiluoto 3 korvaa venäjältä tuodun sähkön. Eli siis ainoa syy miksi sähkö on kallista on vihreä siirtymä, ainoa mikä tällä tienaa on eu,valtio ja kunnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni pääministerin tulisi ratkaista järjetön sähkön hinta. Se on nyt valtionpäämiehen näytön paikka.

Mitä keinoja muka on käytettävissä?

Ei pääministerin, mutta hallituksen. Virossa esim. tehtiin melkein heti päätös hintakatosta, kun sähkötilanne kriisiytyi. Mutta Suomessa ei ole tahtotilaa tällaiseen ja kansalaiset on tyhmiä kilttejä, jotka vain katselee päättäjien saamattomuutta.

 

Hintakatto ei tuota sähköä, joten se ei sähköpulaan auta. Jos hinta määrätään tasolle, jolla kysyntä ylittää tarjonnan, seuraa sähkökatkoja. Ei kiva ole sekään.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sähköyhtiöt pitäisi ottaa kaupungin tai kuntien haltuun eikä ne saisi tuottaa voittoa. Näin oli ennen vanhaa ja silloin sähkö oli halpaa. Miksi se sähkö on nykyisin kallista verrattuna siihen mitä se ennen maksoi?

Pitää olla rahaa maksaa johtajille palkkioita. 

Ja kohta lähtee sovitellut päivärahat ja ansiosidonnaiset ja asumistuet. 

Ei uskalla ikinä vuokrata sähkölämmitteistä asuntoa.