Kumpi mielestäsi parempi: -30 pakkasta vai +30 hellettä?
Kommentit (490)
Vierailija kirjoitti:
Hölmö kysymys. Suomessa jos on asuttava niin max. 30C vaan ei +30C. Jos koko ajan on -30C, maa ja vedet on syväjäässä siinä kuin talouskin ja lämmityskustannukset ovat taivaissa. Tällä hetkellä Mansessa ILP kehrää taustalla tasaisesti 21C. Tennistä kun tunnin pelasi helteessä niin Lahden Erikoinen maistuu hyvältä. Joisin vahvaa Amiraalia mutta sitä ei enää saa. Maistuisko sinullekin...
- - -
Hölmö vastaus sinulta, kuten sanoit, jos Suomessa on asuttava, niin on selvää, että kyse on sään ääri-ilmiöistä.
Tunnetkos termin?
Vierailija kirjoitti:
Just nyt -30 koska patterit toimivat silloin. Ulkoilu taas heikompaa. +30 vaatisi talon joka ei kuumene liikaa. Pari päivää ja tuulella menee +30.
No kumpi?
Vastaa urpo.
Helle, voi olla ulkona ja tehdä jotain, vaikka uida. Noin kovassa pakkasessa ei viitsi edes koiraa lenkittää, kaikki tekeminen rajoittuu sisälle.
Ehdottomasti noista kahdesta pakkanen. Minun kroppani ei kestä yli 20 asteen lämpöjä. Saan fyysisiä oireita, enkä todellakaan totu tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Helle, voi olla ulkona ja tehdä jotain, vaikka uida. Noin kovassa pakkasessa ei viitsi edes koiraa lenkittää, kaikki tekeminen rajoittuu sisälle.
Mun koira nauttii paukkupakkasista. Itselleni se on lähinnä pukeutumiskysymys.
+30 Helle. Tähän lämpöön tottuu paljon helpommin ja vähemmällä vaivallakin. Pakkasiin ei totu samalla tavalla millään ja ne vaatii paljon enemmän suojautumistakin ja osaamista sekä rahaakin!
Helle haittaa vähemmän kuin paukkupakkanen. Helteessä myös miellyttäviä puolia, mutta paukkupakkasesta niitä puolia on paljon vaikeampi keksiä.
Helle, jos vain on loma!
Tykkään pakkasistakin kyllä, ei sen puoleen.
Ei näin tyhmiä kysymyksiä pitäisi tehdäkään.
Tietysti +30 on parempi.
Tuollainen pakkanen jos iskee, siinä saa taloa lämmittää ja pelätä vesiputkien puolesta. Kaikki on jäässä, autoa myöten. Sähköä ja polttopuita kuluu roimasti ja työtä saa tehdä sikana.
Nyt kun on ihanat helteet, ei tarvitse kuin kylkeä kääntää ja käydä välillä virkistäytymässä suihkussa.
Vierailija kirjoitti:
Täälläkään 98% ei ole edes vaatteita ja kenkiä joilla selviäisi päivän ulkona -30 asteessa. Ei siihen riitä mitkään tavalliset talvikengät tai farkut ja pitkät kalsarit. +30 ei tarvitse paeta mihinkään vaan juoda tarpeeksi ja istua välillä varjoon. Talvi rajaittaa rankasti elämää. Ne on hyvin vähissä järkevät asiat mitä voi tehdä lumihangessa.
Tämä. Noin kovalla pakkasella pitää olla aivan erityiset vaatteet ja jos lämmitys katkeaa, niin asuntoihin jäätyy. Ihmiset ei taaskaan ajattele järjellä. Helteestä on helpompi suojautua.
Olisipa ikuinen helle +30C. Koko talven voisi hävittää maapallolta pois. -30C ei ole mitään muuta kuin kärsimystä ja haittaa kaikille ja kaikelle.
Vierailija kirjoitti:
Olisipa ikuinen helle +30C. Koko talven voisi hävittää maapallolta pois. -30C ei ole mitään muuta kuin kärsimystä ja haittaa kaikille ja kaikelle.
Niinpä. Pikkupakkaset vielä menettelee mutta -30 on pelkkää ankaraa kärsimystä. Ihminen ei pärjää sellaisissa olosuhteissa ilman mittavia toimenpiteitä millään.
Vierailija kirjoitti:
Hellettä, aina hellettä. Lämmöstä kitisijät voivat muuttaa pohjoisempaan, on halvempaakin. Mikään ei pakota täällä asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos kuolintilastoja katsotaan, niin pakkanen 2000-3000 kuolemaa vuosittain Suomessa, helle 350-400 kuolemaa vuosittain Suomessa. Eli kumpi vaikuttaa pahemmalta?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/purevilla-pakkasilla-vaaralliset-va…
On varmaankin vaikea selvittää, minkä verran lämpötilat ovat myötävaikuttamassa kuolemiin. Menevätkö esim nyt nämä lukuisat hukkumiskuolemat lämpötilan piikkiin. Mielestäni kyllä. Entä meneekö kuolema lumisilla tuntureilla moottorikelkkaonnettomuudessa pakkasten piikkiin.
Kunnon pakkanen on hyvä, aivan puhtaasti vaatetus kysymys, helteellä kun ei voi ku hikoilla vaik on munasillaan.
Helle!