Lue keskustelun säännöt.
Hienoa kun ei tämän ilmastonlämpenemisen myötä ole enää kovia pakkasia
Kommentit (61)
Jos ei kesällä sitten ole tappokammoseksi-helteet niin vedän kaikkia dunkkuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä tolloja riittää...?
Velipojat siittää siskoilleen persukylissä.
Vierailija kirjoitti:
Kivoja nää lumettomat plussakeliset talvet 2020 luvulla mitä Vihreät ennusti oikein, eiku...
Niin on, ja ensimmäiset palmut jo ensi kesänä isolla taimella. Joulukuusetkin muuttuvat joulupalmuiksi.
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä tolloja riittää...?
Itänaapuristamme, joka rahoittaa sotimisensa myymällä öljyä. Siksihän sieltä pukkaavan propagandan tärkeimpiä osia on nimenomaan ilmastonmuutosdenialismi.
Jostain syystä (heh) se on kovin syvään juurtunut nimenomaan persuihin. Kuka keksii, miksi?
Ellei ilmasto olisi lämmennyt, tässä säätilanteessa, kun on korkeapaine päällä ja ilmavirtaukset suoraan Pohjois-Siperiasta, olisi Etelä-Suomessakin helposti 35-40 asteen pakkaset niin kuin tammikuussa vuonna 1987 oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä varmaan olis niin. Kusi jäätyis kaarelle ja Ladan alle pitäisi virittää nuotio.
Viimeiset 20 vuotta on puhuttu ilmastonmuutoksesta. Paikalliset vaikutukset voivat olla muuta kuin lämpeneminen. Vuosi 2023 oli joka tapauksessa mittaushistorian lämpimin, kun katsotaan globaalia keskilämpötilaan.
Vitsisi on niin vanha ja huono, joten keksi jotain parempaa kuin huumori, kun se ei tunnu sinulta onnistuvan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutos ei tarkoita, että lämpenee. Se tarkoittaa ääri-ilmiöiden lisääntymistä. Kaatosateita, äärimmäistä kuivuutta, paahtavaa kuumuutta ja paukkupakkasia. Ilmastosta tulee arvaamaton. Miksi tätä ei haluta ymmärtää? Ei se estä meiltä bensa-autoja, lentämistä tai luonnon hyväksikäyttöä seurauksista piittaamatta. Kyse on poliittisesta valinnasta, voimme tehdä, miten haluamme ja kantaa seuraukset.
Ilmastonmuutos tarkoittaa mm. sään ääri-ilmiöiden lisääntymistä. Miten joku ei voi tietää sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen vuosi oli mittaushistorian lämpöisin vuosi. Sään ääri-ilmiöt ovat lisääntyneen valtavasti. Vain persut väittävät vastaan mutta mitä muutakaan voisi olettaa sillä älykkyyden määrällä.
Niin on tämäkin vuosi, muuten ei voi kerätä rahaa ja pelotella ihmisiä. Pällit ei vaan tajua suurta ilmasto huijausta.
Kumpi väitteistä pitää mielestäsi paikkansa:
1) ilmastonmuutoksesta ei ole todisteita
2) ilmastonmuutoksen todisteet on väärennetty
Osaisko joku muuten kertoa, että tarkoittaako Ilmastonmuutos mm. sään ääri-ilmiöiden lisääntymistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhyy, napajäät sulaa ja merenpinta nousee miljoona kilometriä heti huomenna ja me kaikki hukumme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Suomi ei ole koko maailma. Ja kyse on ilmastonmuutoksesta. Joissain maailmankolkissa se muuttuu radikaalimman kuin toisessa. Kyse on laaja-alaisesta ongelmasta.
Jaa nytkö se ei olekaan? Mites se ilmaston globaalius sitten aina unohtuu kun keksitään jotakin typerää piipertämistä Suomessa tavallisen kansalaisen haitaksi, vaikka meidän pienillä päästöillä ei ole ilmastoon oikeasti p*skan vertaa vaikutusta?
Tuollako sinä perustelet paljuun paskomisesi? "Tällä ei ole mitään merkitystä, tää on niin pieni päästö eikä vaikuta mihinkään."
Suomen päästöt on valtavat per nuppi verrattuna afrikkalaisten päästöihin, esimerkiksi. Ja jokainen paskakikkare siinä paljussa haittaa. Kiina, johon teikäläiset aina vertaavat ja valehtelevat, on valtavan etumatkan päässä uusiutuvien energiamuotojen käyttöönotossa. Se hyötyy siitä, että saa tuotantoprosessit päästöttömiksi.
Puhumattakaan siitä, että tuo denialismi on suoraa putinismia. Yritys edistää öljykauppaa ja hidastaa uusiutuvien energiamuotojen käyttöönottoa, koska isäsi Putin tienaa öljyllä sotarahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ei tarkoita, että lämpenee. Se tarkoittaa ääri-ilmiöiden lisääntymistä. Kaatosateita, äärimmäistä kuivuutta, paahtavaa kuumuutta ja paukkupakkasia. Ilmastosta tulee arvaamaton. Miksi tätä ei haluta ymmärtää? Ei se estä meiltä bensa-autoja, lentämistä tai luonnon hyväksikäyttöä seurauksista piittaamatta. Kyse on poliittisesta valinnasta, voimme tehdä, miten haluamme ja kantaa seuraukset.
Miksi sitten koko ajan puhutaan napajäiden sulamisesta, jos ei ilmasto kerran lämpene?
Vähän loogisuutta nyt edes tuohon tarinankerrontaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko Jorman grilli auki?
Sori tän piti mennä tuohon grilli keskusteluun :D
Saa toki tännekin vastata :D
Onhan tämä aivan loistavaa, kun on kaikkien aikojen kuuminta, eikä lunta enää missään. Helsinki voi huoletta kieltää aura-autot, traktorit ja muun diesel-kaluston, kun lumitöitä ei tarvitse kenenkään ikinä enää tehdä.
Ilmastov_ajak1t hädissään narratiivin uskottavuudesta
Tielläistujat ja muut vassarianarkistitampiot uskoo täysillä ilmastoidiotismiin 🤣🤣
Kiva. Meitä tulee inuiitteja. Tai siis - finuiitteja.