Lue keskustelun säännöt.
Suositelkaa sopivaa pressaehdokasta!
03.01.2024 |
Parin viikon päästä pitäisi mennä antamaan omakin ääneni, eikä vielä ole harmainta hajua, ketä äänestän. En ole seurannut vaalikeskusteluja ym. Plussia ja miinuksia ehokkaista kehiin, kiitos!
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Haavisto: aivan ylivertaiset tuoreet näytöt ulkoministerinä. Hoiti tyylikkäästi paineessa Al-Holi jupakan virkamiehen perseilystä huolimatta. Kova ulkopoliittinen osaaminen, nyt kaivataan raudanlujaa ammattilaista joka hallitsee diplomatian, on verkottunut ja osaa päämäärätietoisesti ohjata ulkopolitiikkaa ja ymmärtää ilmastonmuutoksen/luontokadon globaalin uhan ja pyrkii tasa-arvoiseen yhteiskuntaan.
Itse äänestän toki Liitä 1.kierroksella ( dj-pexiä toki 2. ): ainut järjen ääni tämän hullun russofobisen, militaristisen, epädemokraattisen ajan keskellä. Hieno nainen.
Rehn, Urpilainen tai Stubb varmaan hoitaisivat homman, mutta Halla-aho ja Aaltola olisivat oikeasti vaarallisia.
Haaviston suurin meriitti naisille on että hän on homo. Naiset eivät ole kiinnostuneita politiikasta ja siksi heille riittää että ehdokas on jotenkin sopiva. Tälle ajalle on ominaista että homous tai naiseus on riittävä ominaisuus presidentille naisten mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ongelma: Presidentti ei ole vastuussa kellekään, ja kansanvaali ylläpitää harhaluuloja
On paikallaan pysähtyä pohtimaan, mistä Suomi oikeastaan kohta äänestää
Kun nyt olemme tietoisia presidenttiehdokkaiden lempikirjoista, urheilullisuudesta, synnyintaloista ja puolisoiden taustoista, on paikallaan pysähtyä pohtimaan, mistä Suomi oikeastaan kohta äänestää.
Presidentin valtaoikeuksia on ajan saatossa tunnetusti kavennettu parlamentarismin vahvistamiseksi. Presidentin keskeinen tehtävä on vielä ulkopolitiikan johtaminen, jota hän perustuslain kiistellyn pykälän mukaan tekee yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Jos näkemykset eriävät, erotuomarina toimii eduskunta.
On hyvä muistaa, että Krimin valtauksen jälkeinen aika Nato-jäsenyyteen asti ei ollut Suomen ulkopolitiikassa kovin hieno jakso.
Helsingin Sanomien maalaama kuva kulissien jännitteistä nostaa karvat pystyyn.
Ihan sama kuka uuvelo siellä vähän kuin ruotsissakin kuningas pelkkä juoropalstojen mannekiini.
Diktaattori presidentti olisi eri asia mutta ei nyt sentään sille linjalle lähdetä
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ja Stubb, molemmilla kokemusta ja näkemystä
Haavisto ei sovellu presidentiksi hänen perverssien ajatusten ja maailmannäkemysten takia.
Presidentin täytyy olla immuuni kaikenlaisille väliaikaisille äärivirtauksille ja olla järjen ääni sekaisessa maailmassa. Pekan suopea suhtautuminen LGBT, Wokeen ja äärifeminismiin on osoittanut, että hän on tuuliviiri eikä presidentti.
Pekka Haavisto on ollut jo useasti historian väärällä puolella, aiheuttamassa vähintään hämmennystä. Hän on liittynyt jo nuorena vihreään liikkeeseen, joka on ollut epädemokraattinen ääriliike. Nyt voimme huomata että tämä liike on onnistunut nostamaan maapallon lämpötilaa jo 1,5 astetta ja siten toiminut tarkoitustaan vastaan, estämällä ydinvoiman käyttöä monessa maassa.
Syytän vihreitä maapallon lämpenemisestä ja Pekka Haavistoa sen jäsenenä. Mikä on arvostus ihmiseen, joka on liittynyt järjestöön, joka yksinkertaistaa maailman ongelmia ja hyökkää demokratian vastaisesti erilaisiin kohteisiin lamaannuttaen ne. Muistakaa Koijärvi liike ja kaikki ne itsensä kahlehtineet ihmiset sadoissa eri mielenosoituksissa.
Kohottaako se arvostusta presidenttiehdokkaaseen, että hän on liittynyt heppoisesti ryhmään, mikä on osoittautunut olleen väärässä ja toimineen pyrkimyksiään vastaan, ymmärtämättömyyttään ja naiviuuttaan.
Tähän päälle tulee Pekan pakkoruotsin kannatus, NATO vastustustus, puolustusmäärärahojen leikkausehdotukset, venäläisille viisumihelpotuksia, Caruna kaupat, Pekka toi ISIS vaimot perheineen Suomeen lakia rikkoen ja hyllytti virkamiehen syyttä, koska hän ei suostunut rikkomaan lakia.
Uutisissa sanottiin, että suomalaiset haluavat, että presidentti ymmärtää suomalaisten arjesta.
Alexander Stubb on silloin viimeisin jota suomalaisten kannattaa äänestää. Stubb on elänyt ruotsinkielisessä eliittiperheessä nuorena Helsingin Lehtisaaressa, miljonäärien ja ruotsinkielisten alueella, missä on suurlähetystöjä ja myöhemmin ulkomailla. Vaimo on englantilainen ja lapsille puhutaan ruotsia ja englantia.
Hän ei tiedä mitään suomalaisten elämästä kehä kolmosen ulkopuolella. Olisi koulukiusatuille loukkaus äänestää koulukiusaaja presidentiksi. Se ei voi tapahtua maailman onnellisimmassa maassa.
Rehn. Ajatus muuttui, kun oli tuo Urpilaisen vaalitentti. Sitä ennen Urpilainen oli suosikkini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa että et saa ehkä ns oikeaa ehdokastasi läpi. Äänestä siis Stubbia. Lue Haaviston johtamis-/toimintatavoista, Iltalehti juuri kirjoitti. Hän on ylioppilas eikä käynyt armeijaa. Itse äänestän arvojohtajaa ja minimikoulutus on korkeakoulututkinto
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ja Stubb, molemmilla kokemusta ja näkemystä
Uutisissa sanottiin, että suomalaiset haluavat, että presidentti ymmärtää suomalaisten arjesta.
Alexander Stubb on silloin viimeisin jota suomalaisten kannattaa äänestää. Stubb on elänyt ruotsinkielisessä eliittiperheessä nuorena Helsingin Lehtisaaressa, miljonäärien ja ruotsinkielisten alueella, missä on suurlähetystöjä ja myöhemmin ulkomailla. Vaimo on englantilainen ja lapsille puhutaan ruotsia ja englantia.
Hän ei tiedä mitään suomalaisten elämästä kehä kolmosen ulkopuolella. Olisi koulukiusatuille loukkaus äänestää koulukiusaaja presidentiksi. Se ei voi tapahtua maailman onnellisimmassa maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa että et saa ehkä ns oikeaa ehdokastasi läpi. Äänestä siis Stubbia. Lue Haaviston johtamis-/toimintatavoista, Iltalehti juuri kirjoitti. Hän on ylioppilas eikä käynyt armeijaa. Itse äänestän arvojohtajaa ja minimikoulutus on korkeakoulututkinto
Tuota ja noita meilläkin arvostetaan. Ei pidä laskea rimaa missään asiassa presidentin kohdalla. Ei nykyaikana. Korkeasti koulutettuja löytyy ja eivät ole sivareita.
Olli Rehn on vähiten ärsyttävä. On osannut ennustaa Venäjä-kehitystä jo 30 vuotta sitten. Väitellyt tohtoriksi Oxfordin yliopistossa. Edustaa arvoiltaan suomalaisuutta keskimäärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa sanottiin, että suomalaiset haluavat, että presidentti ymmärtää suomalaisten arjesta.
Alexander Stubb on silloin viimeisin jota suomalaisten kannattaa äänestää. Stubb on elänyt ruotsinkielisessä eliittiperheessä nuorena Helsingin Lehtisaaressa, miljonäärien ja ruotsinkielisten alueella, missä on suurlähetystöjä ja myöhemmin ulkomailla. Vaimo on englantilainen ja lapsille puhutaan ruotsia ja englantia.
Hän ei tiedä mitään suomalaisten elämästä kehä kolmosen ulkopuolella. Olisi koulukiusatuille loukkaus äänestää koulukiusaaja presidentiksi. Se ei voi tapahtua maailman onnellisimmassa maassa.
Ainoa vaihtoehto taitaa siis olla Halla Aho, kerrotalolähiöstä kotoisin?
Ehdokkaat tämänhetkisessä järjestyksessä
1. Halla-aho
2. Harkimo
3. Rehn
4. Aaltola
5. Kaikki loput
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-aho. Se on perillä biologiastakin. Tai Essayah on myös.
Suosittelen ehdottomasti Olli Rehniä. Ehdokkaiden joukossa ainoa suoraselkäinen mies, joka kommentoinut ja dialogoinut hallituksen päätöksiä. Aikaisemmin suositteli hallitusta harkitsemaan historiallisia leikkauksia ja tänään tullut ulos Helsingin Sanomissa suoraselkäisesti kommentoiden ja ehdottaen joukkoa keinoja, joilla hallituksen ja työmarkkinoiden välinen paheneva yhteentörmäys vältetään. Olemme hyvin vakavassa tilantessa ja sellaisessa tarvitaan vakaata, kuuntelevaa, mutta itsenäistä johtajaa.
Linkki HS:aan Olli Rehn ehdottaa, että hallitus perääntyisi ensimmäisen sairauspäivän palkattomuudesta - Politiikka | HS.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En koskaan äänestäisi sitä henkilöä eli Stubbia, jonka taustajoukot ovat juuri tehneet Suomeen historialliset leikkaukset - vaikeuttaen erityisesti yhden, haavoittuvimmassa asiassa olevan ihmisryhmän jokapäivästä elämää. Päädyn Rehniin tai Halla-ahoon. Terveisin N35, yksinhuoltaja, Tampere.
Ehkä suomalaisin ehdokas kaikista, kuin metsien puut, on Olli Rehn. Vähäeleinen, itsestään liikaa melua pitämätön, mutta luotettava.
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsin takia emme voi ottaa Stubbia presidentiksi Stubb on pappa betalar presidenttiehdokas. RKP ostaa pappa betalar -rahalla bättre folkille ruotsinkielisen presidentiksi.
Stubbilla on ylivoimaisesti suurin vaalibudjetti 1,5 milj.€. Rahalla meille presidentti ostetaan. RKP, Suomen talouselämä ja kokoomus haluavat ruotsinkielisen presidentin. Haluaako suomalaiset? Rahalla meidän päämme on käännettävänä. Stubb on myös RKPn presidenttiehdokas. Miksi kokoomus asetti saman ehdokkaan ruotsalaisten kanssa?
Pakkoruotsin kannattaja ja koulukiusaaja ei sovi suomalaisten presidentiksi. Stubb ei edusta suomalaisia. Stubb edustaa meitä alistavaa pakkoruotsia ja on muistutuksena meille kuinka meitä on alistettu ruotsin kielellä. Vaimo on englantilainen ja lapsille puhutaan ruotsia ja englantia. Pitääkö meidän opiskella pakkoruotsia, koska Stubbin lapset ja heidän kaltaiset eivät osaa suomea? Olisimme jälleen kerran vieraskielisten ja ulkopuoliste
Naulan kantaan. Ei koskaan Stubbia, hän vaikuttaa impulsiiviselta tyypiltä tarkemmassa tarkastelussa. Asiaosaaminen nolla eli ulkoaopeteltua tietoa, ei omia, itsenäisiä näkemyksiä. Stubb on taustatahojen marionetti.
Oma arvomaailmani on lähimpänä Haavistoa kaiketi, mutta äänestän Rehniä, koska hän on koko Suomelle parempi vaihtoehto.
Suomessa on ongelma: Presidentti ei ole vastuussa kellekään, ja kansanvaali ylläpitää harhaluuloja
On paikallaan pysähtyä pohtimaan, mistä Suomi oikeastaan kohta äänestää
Kun nyt olemme tietoisia presidenttiehdokkaiden lempikirjoista, urheilullisuudesta, synnyintaloista ja puolisoiden taustoista, on paikallaan pysähtyä pohtimaan, mistä Suomi oikeastaan kohta äänestää.
Presidentin valtaoikeuksia on ajan saatossa tunnetusti kavennettu parlamentarismin vahvistamiseksi. Presidentin keskeinen tehtävä on vielä ulkopolitiikan johtaminen, jota hän perustuslain kiistellyn pykälän mukaan tekee yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Jos näkemykset eriävät, erotuomarina toimii eduskunta.
On hyvä muistaa, että Krimin valtauksen jälkeinen aika Nato-jäsenyyteen asti ei ollut Suomen ulkopolitiikassa kovin hieno jakso.
Helsingin Sanomien maalaama kuva kulissien jännitteistä nostaa karvat pystyyn. Sauli Niinistön kerrotaan jopa pyytäneen puoluejohtajia hillitsemään Nato-keskustelua 2015 eduskuntavaalien alla.
Kun presidentin valitsijamiesvaalit muutettiin kansanvaaliksi vuonna 1994, vahvistui ajatus koko kansan yhdistävästä johtajasta.