2000-luvun alussa kaikki tuntui optimistisemmalta ja iloisemmalta. Mitä tapahtui?

Liityttiin natoon ja sota on vain ajan kysymys. Ei paljon naurata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirtolaisuus on pilannut koko maailman.Kun esim 8 miljoonaa on vänkäytyneet Ameriikkaan viimeisen kolmen vuoden aikana ja Ruotsiin tuli 100 000 vuodessa, eli pienen kaupungin verran elätettäviä, on lopputulos tämä. 

 

Höpötipöpöti taas. Ihmiset ovat muuttaneet toisiin paikkoihin aina.

Kyllä, elättääkseen itsensä. Tämän kaltainen invaasio, missä tullaan muiden maiden eläteiksi ei tule toimimaan. 

2 kautta vanhasta vie ilon aika totaalisesti. Siihen perään kaikenmaailman kuusikkoa kataisen johdolla, sipilän kausi jolloin vasurit oli jo täydessä valehtelu + lakkopainostusmoodissa ja kaiken kruunasi mariinin kausi jolloin vasemmistomme paitsi valehteli aivan kaikesta mahdollisesta niin vei maan liki konkurssiin pahantahtoisen piittaamattomalla valtionhoidollaan.

Ei tässä paljoa tosiaan hymyilytä 2000-luvun alun jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Liityttiin natoon ja sota on vain ajan kysymys. Ei paljon naurata.

Mutta jotain muutosta on tapahtunut ihmisissä jo ennen sitä, että saatiin ihmiset niin nopeasti militarismin polulle. Onhan Suomea yritetty saada Natoon jo aiemmin, ja silloin ihmiset ovat ajatelleet asiaa paljon syvällisemmin ja kompleksisemmin, punniten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin vielä moni uskoi ikuiseen talouskasvuun ja loputtomiin luonnonvaroihin, vaikka ekologiset rajat väestölle ja sen kulutukselle tunnistettiin jo puoli vuosisataa sitten. Tieteentekijöitä ei uskottu, kun raha ja ylikulutus puhuu. 

 

Tämä on itse asiassa hyvä pointti, että siinä on ollut sitä sellaista ylioptimistisuutta mukana. Mutta esimerkiksi oma perheeni ei ollut mitenkään erityisen varakas, vaan ihan tavallisilla kuukausipalkoilla vanhemmat meitä elätti. Ei ollut mitään ylimääräistä luksusta, mutta ei tuntunut, että sellaiselle oli tarvettakaan. Oli muuta sisältöä elämässä, sosiaaliset suhteet oli se ykkösjuttu, ei kuluttaminen. Vaatteet ei ollut mitään huipputrendikkäitä, eikä se ollut mikään stressin aihe. Ja tosiaan sitä aikaa tuntui olevan paljon enemmän. Tietysti lapsella nyt aina onkin, mutta en esimerkiksi itse nauti lomista samalla

Usein ajatellaan, että vain raharikkaat kuluttaisivat yli luonnonvarojen, mutta tähän syyllistyvät toki lähes kaikki länsimaalaiset ja nykyään myös kiinalaiset ja intialaiset. Erityisesti Aasian väkirikkaissa maissa elintaso on noussut niin korkeaksi, että jonkun muun täytyy tinkiä omasta totutusta elintasosta.

Öljyvaltiot ovat sotineet vuosikymmenten ajan, nyt Euroopan vilja-aitassa (Ukrainassa) soditaan, Afrikan luonnonvaroista käydään kieroa taistelua jne. Epäilen, että tästä tulee aika rumaa jälkeä. Länsimaalaisten(kin) on pakko tinkiä monesta asiasta. Sähkö ei tule töpselistä, polttoaine ei tule taikapumpusta eikä ruoka kaupasta. Vaikeat ajat tulevat monelle, jotka eivät tätä hahmota ja jotkut vajoavat salaliittoteorioiden syövereihin.

Tavallisten ihmisten käytettävissä oleva raha on vähentynyt, koska se on siirtynyt loppupeleissä megarikkaille, jotka ohjailevat tätä maailmaa. Tavallisilla ihmisillä on myös vähemmän vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia, ja elämä on kaventunut kaikilta osin. Ennen oli vapaampaa. Olemme vankeja, emmekä pysty vaikuttamaan omaan tilanteeseemme oikein mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin vielä moni uskoi ikuiseen talouskasvuun ja loputtomiin luonnonvaroihin, vaikka ekologiset rajat väestölle ja sen kulutukselle tunnistettiin jo puoli vuosisataa sitten. Tieteentekijöitä ei uskottu, kun raha ja ylikulutus puhuu. 

 

Tämä on itse asiassa hyvä pointti, että siinä on ollut sitä sellaista ylioptimistisuutta mukana. Mutta esimerkiksi oma perheeni ei ollut mitenkään erityisen varakas, vaan ihan tavallisilla kuukausipalkoilla vanhemmat meitä elätti. Ei ollut mitään ylimääräistä luksusta, mutta ei tuntunut, että sellaiselle oli tarvettakaan. Oli muuta sisältöä elämässä, sosiaaliset suhteet oli se ykkösjuttu, ei kuluttaminen. Vaatteet ei ollut mitään huipputrendikkäitä, eikä se ollut mikään stressin aihe. Ja tosiaan sitä aikaa tuntui olevan paljon enemmän. Tietysti lapsella nyt aina onk

Millä tavalla esimerkiksi minä, kotonani päivät pitkät makaava köyhä pitkäaikaistyötön, joka hakee ruokansa lähikaupasta, ylikulutan? 

Kaksi sanaa: globalismi ja liberalismi. Paholaisen työkalut. 

"Usein ajatellaan, että vain raharikkaat kuluttaisivat yli luonnonvarojen, mutta tähän syyllistyvät toki lähes kaikki länsimaalaiset ja nykyään myös kiinalaiset ja intialaiset. Erityisesti Aasian väkirikkaissa maissa elintaso on noussut niin korkeaksi, että jonkun muun täytyy tinkiä omasta totutusta elintasosta.

Öljyvaltiot ovat sotineet vuosikymmenten ajan, nyt Euroopan vilja-aitassa (Ukrainassa) soditaan, Afrikan luonnonvaroista käydään kieroa taistelua jne. Epäilen, että tästä tulee aika rumaa jälkeä. Länsimaalaisten(kin) on pakko tinkiä monesta asiasta. Sähkö ei tule töpselistä, polttoaine ei tule taikapumpusta eikä ruoka kaupasta. Vaikeat ajat tulevat monelle, jotka eivät tätä hahmota ja jotkut vajoavat salaliittoteorioiden syövereihin."

Juu, olen itsekin hyvin perillä näistä asioista, ymmärrän pointtisi. Samalla tiedän myös, että 1 miljardööri aiheuttaa saman verran päästöjä, kuin miljoona tavallista ihmistä (https://www.oxfam.org/en/press-releases/billionaire-emits-million-times…), eli ihmiset ei todellakaan ole tasavertaisesti vastuussa näistä ongelmista. Se toki ei tarkoita, ettei jokaisen pitäisi parantaa tapojaan, mutta totuus on, että monilla ei ole paljon, mistä enää voisi nipistää. Minun pointtini oli tuossa aiemmin se, että ne arvotkin oli kokemukseni mukaan silloin erilaiset. Eli kuluttaminen ei ollut samalla tavalla elämän keskiössä kuin nykyään, vaan oli paljon muitakin asioita, joille annettiin arvoa. Tosiaan läheiset sosiaaliset suhteet, mutta myös yhteisö laajemmin. Terveys tarkoitti muutakin kuin kivoja salivaatteita. Jne. 

up

Eletään nörttien paratiisissa. Kaikki istuu sisällä ja räpeltää puhelimia, ei ole aikaa, rahaa tai energiaa liikkua, saatika tavata läheisiä, ja rikkaat vanhat teknologiamiljardöörit voi ostaa seksiä kauniilta nuorilta seksityöläisiltä, jotka tekevät työtä vain selviytyäkseen. Ei tainnut ihan tätä ihmiset odottaa ostaessaan ensimmäiset teitokoneensa ja älypuhelimensa.

9/11

Facebook tuli muotiin joskus 2008 ja pilasi kaikkien elämän. Niidenkin jotka eivät ole siellä tai muissakaan somekanavissa. Vielä pahempi muutos oli Tiktokin tulo siinä 2018 paikkeilla.

Netin kautta eläminen ja asioiden hoitaminen tapahtui alkuun. Sitten some naulasi lopullisesti ihmisen myrkyksi toiselleen.

Vierailija kirjoitti:

Facebook tuli muotiin joskus 2008 ja pilasi kaikkien elämän. Niidenkin jotka eivät ole siellä tai muissakaan somekanavissa. Vielä pahempi muutos oli Tiktokin tulo siinä 2018 paikkeilla.

Eli nörtit pilasivat maapallon. Nörttiys muuttui trendikkääksi joskus siinä 2008 kieppeillä, ja nämä tyypit, joilla ei oikein ollut sosiaalisia taitoja pääsivät manipuloimaan maailmaa itselleen soveltuvaksi. Aika jäätävää nähdä, millainen se heidän unelmansa on...

up

Internet ja oikeiston nousu. 

2008 juuri kun valmistuin ylioppilaaksi tuli lama. Siitä ei ole ihan noustu ja uusia tullut, sitten vielä sodat yms konfliktit maailmalla. Aateilmapiirikin koventunut kaikkialla

Kokoomus oli 20v sitten oppositiossa ja punamultahallitus ajoi kansan asiaa. Työttömiä ei syyllistetty työttömyydestä ja työllisyystoimet olivat oikeita työllisyystoimia esim. Valtion rakennushankkeita yms. Eikä puhuttu työttömyysturvan leikkauksista. 

Is lam istisesta t-rrorismista tuli yksi suurista läntistä maailmaa synkistävistä asioista nimenomaan vuoden 2001 New Yorkin iskun jälkeen, vaikka iskuja toki oli tapahtunut sitä ennenkin.

Jossain vaiheessa 2010-luvulla uutisia t-iskuista siellä täällä tuli koko ajan, varsinkin Ranskasta. Kyllä tällainen väkisinkin muuttaa näkemystä maailmantilasta synkemmäksi, vaikka olisi kuinka vahva ja optimistinen ihminen.