Naiset! Mitä jos mies olisikin kalju ja käyttäisi peruukkia?

Tyylikkäämpi versio se on kuin wt-klani

Kalju mies on kiinnostava, ei mitään peruukkuia.

Riippuu peruukista. Esim. pitkät kiharat blondit olis turn-off.

Kyllä siinä tulisi vähän petetty olo

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siinä tulisi vähän petetty olo

Meikkaahan naisetkin ja laittaa mitä lie täytteitä ja lisukkeita.

Kunhan tekee sen tyylillä ja itsevarmasti eikä pyytele sitä peruukkiaan anteeksi. Mitä väliä, onko miehellä päässä peruukki vaiko hattu? Peruukki on korrektimpi ruokapöydässä. Välillä miehillä on tyylikkäitä hattuja, mutta unohtavat ottaa ne päästä ruokapöydässä. Ovat aivan samanlaisia kuin ne lippis päässä ruokapöydässä istuvat ikiteinit.

Vierailija kirjoitti:

Kalju mies on kiinnostava, ei mitään peruukkuia.

Minusta olis jopa hauskaa, jos mies olisi välillä kalju ja välillä Kultakutri. Mahdollistaa roolileikit.

Käviskö naisena jos en anna pillua mut mulla on Fleshlight? Nähän on hyvin aidon tuntuisia nykyään.

Siihen vielä lisäksi tekohampaat, kuulolaite ja kymmenen sentin paksuisilla pohjilla varustetut kengät.

Haluaisin tietää tuon heti. Mua ei häuritse siisti peruukki, mutta salailu ja valejtelu kyllä.

Ja: useimmat näyttää paremmilta kaljuna kuin polyesterpehko päässä. Senhän huomaa miehellä, että tukka on luonnottoman pitkä ja tasatuuhea, eikä hiusraja näy. Tulee mauripekkaris-fiilis. Karvakypärä.

Pidän vakavana asiana hiuksettomuutta, mutta jotenkin hautova karvainen lisäosa naurattaa jos se lentää yhtäkkiä päästä. Ei ole kiva kiinnitellä nipsulla. Eikö pipo tai hattu käy, kevyitäkin on. Vaikeita asioita tietysti nuo, mutta ei kaljuus kaikkia haittaa.

Mitäs luulette, saisiko alkuperäisen 70-luvun Stepfordin vaimot -elokuvan aviomiehen näköinen nykyaikana niin hyvännäköisen vaimon kuin elokuvassa? Onko sellainen mies yhä kiinnostava ja seksikäs?

Vierailija kirjoitti:

Mitäs luulette, saisiko alkuperäisen 70-luvun Stepfordin vaimot -elokuvan aviomiehen näköinen nykyaikana niin hyvännäköisen vaimon kuin elokuvassa? Onko sellainen mies yhä kiinnostava ja seksikäs?

Saisi. Suomimamma ei kelpuuttaisi, uneksii jostain muusta ja saa lopulta sen maahan pyytämättä tulleen tai lähiökapakan farkkutakkipultsarin.

Riippuu varmasti enempi miehestä kuin peruukista. Ja sanon tämän itse kaljuuntuneena miehenä.

Itse en ole ikinä kokenut peruukkia omaksi jutukseni. Mutta arvostan esimerkiksi pitkäaikaista ministeri ja kansanedustaja Mauri Pekkarista, joka ei provosoitunut tai saanut itkupotkukohtausta kun ex pääministerii ja kansan sivistystasosta huolestunut Paavo "Mooses" Lipponen julkisesti vittuili Pekkarisellle, Pekkarisen tavasta käyttää tupeeta/;hiuslisäkettä. 

En väitä, että Pekkarinen olemukseltaan tai tyyliltään on sen enempää kuin häntä puoli metriä pidempi Lipponen naisten unelmien miesten joukossa mutta mielikuvissani voisin kuvitella, ettei ole ainakaan pahitteeksi  jos miehellä on yhtähyvä itsetunto ja luottamus omiinnkykyihin / "tyyliin"kuin Pekkarisella; joku 2. olisi saattanut harkita kunnianloukkaus syytettä Lipposta kohtaan, sanotaanko vaikka, että ihan periaatteesta. ' Ei ole pääministerille sopivaa käytöstä halveksia ketään tupeen käytöstä....

Kyllä peruukki ainakin sille Tale Taalasmaan näyttelijälle (Emil Hallberg?) sopii.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu peruukista. Esim. pitkät kiharat blondit olis turn-off.

Mä saattaisin syttyä pitkästä  kiharasta blondista miehestä

Minkä takia BMW miehellä on piilossa komerossa peruukki ja tekoparta sekä tummat aurinkolasit?

- niiden aamujen varalta kun bemari päättääkin jättää käynnistymättä ja on lähdettävä luotto-Toyotalla liikkeelle, ettei vaan kukaan tuntisi :D

Tänäänkin yksi bemari oli päättänyt jättää lähtemättä enää kaupan parkkipaikalta käyntiin, oli saamassa Korealaista apusähköä Kian konehuoneesta :D

up

Ei haittaisi. Toisaalta itse tykkäisin enemmän kaljusta, mutta tärkeintä on että on itse tyytyväinen ulkonäköönsä.

Ei mua haittaa. Olen tämän käytännössä kokenutkin, joten tiedän mistä puhun. Kyseessä siis mies, jolta sairaus vei hiukset jo nuorena.