Työministeri Arto Santonen: sosiaaliturva on edelleen liian korkea eikä kannusta töihin

Vierailija kirjoitti:

Hakekas nyt raksalta töitä jos vasara pysyy kädessä. Hain kerran ja tarjottiin 5.50 euroa tunnissa. Ja olen suomalainen  17 vuoden kokemus raksatöistä olen rempannut kaikenlaista.

Tänne palstalle pääsylle pitäisi olla edellytyksenä älykkyystesti ja jonkinlainen minimiälykkyysosamäärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ai vuokralaiset maksaa Suomessa yhtiövastikkeet ja jätehuoltomaksut vuokran päälle? En tosiaan ole kuullut. Suomessa ne maksaa asunnon omistaja. "

Ei vuokralaiset maksaa vuokran ja oman vesimaksun+sähkön(jotka halvempia) Vuokralaiset ei maksa virossakaan kiinteistön ylläpitokuluja vaan kiinteistön omistaja maksaa ne vuokrista vähän niinkuin Suomessakin. Kulut joista puhuit kuuluu Virossa asunnon omistajalle ihan niinkuin Suomessakin.

Kommunaaleissa niitä juuri maksetaan. 

Kommunaalikulut kuuluvat nykyään yleensä vuokraan. Toisaalta sillä ei ole merkitystä peritäänkö ne erikseen 150+100€ vai vuokran yhteydessä 250€. Joka tapauksessa asumiskulut ovat huomattavasti pienemmät. Väitätkö ihan tosissaan että Virossa on on kalliimpaa asua vuokralla kuin Suomessa? Ikävä fakta on että Virossa

Viron sos.turva ei todellakaan ole parempaa kuin Suomessa.Vai väitätkö että 362e työmarkkinatuki.700e keskieläke ja 200 e toimeentulotuki yksinasuvalle on parempi sos.turva?  Ja esim.ruoan hinta on vain heiman halvempi kuin Suomessa.Siellä ei mietitä tukia vaan jokainen pärjää koska on pakko.Suomalaiset on opetettu liian hyvälle sosialistien aikana joten nyt on aika kiristää vyötä.

Työttömät, nyt hopiloplop hoitokouluun!

Vierailija kirjoitti: Miten sinä ratkaiset sen ongelman, että töitä ei riitä kaikille, vaikka jokainen kuinka töitä hakisi? Pitääkö ilman työtä jäävän elää loppuikänsä jossain kurjassa kopperossa ruoka-avun varassa? Pitääkö hänet vähäisten tukien vastineeksi pakottaa tekemään ilmaiseksi jotain työtä, josta pitäisi oikeasti maksaa palkkaa? Miten moraalisesti oikeana tällaista mallia pidät?

Tämä. Olen koulutukseltani täysin kelpoisuusehdot täyttävä koulutettu henkilö, joka saa alennettua perusosaa eli  396 euroa kuukauden kokopäivätyöstä. Jokainen voi miettiä omalle kohdalle tekisikö omaa työtään tuolla "palkalla". Jos sinä et tekisi, niin miksi muiden pitäisi? Kaikki ovat tessin mukaisen palkkansa ansainneet.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen tavoite on halpatyömarkkinat eikä tavoitteen saavuttaminen ole mahdollista ilman työttömien syyllistämistä. Tarkoitus on saada kaikki työt tehtäväksi sosiaalituilla ja irtisanominen ilmoitusasiaksi, jolloin syntyy moderni orjatyöyhteiskunta.

Moni Akavan jäsen ja kokoomuksen äänestäjä tulee yllättymään, miten paljon työttömiä akateemisia onkin tulossa juuri hänen "korvaamattoman paikalle!

Minä olen akateeminen, mutta en ole milloinkaan äänestänyt kokoomusta. En ymmärrä, miksi meidän liittomme eivät osallistu työtaisteluun. Samalla tavalla nuo leikkaukset ja huononnukset tulevat tosiaan koskemaan meitäkin. Mutta voi olla niin, että monet johtavat akavalaiset kannattavat kokoomusta ja samaistavat itsensä eliittiin. Pätkätyöläistutkijan todellisuus on kuitenkin kovin erilainen.

Jännä ettei ratkaisuksi työn tekemisen kannattamattomuuteen ikinä ehdoteta ratkaisuksi palkkojen nostamista. Kuitenkin tilastojen valossa työn tuottavuus on kasvanut, eli tarkoittaa sitä että jokaista maksettua palkkaeuroa kohden saadaan tulosta enemmän. Se liittyy tietysti työn tehostamiseen ja automatisointiin jne, mutta kyllä mielestäni siitäkin voitaisiin keskustella että tuleeko oikeasti kaikki tieteen ja teknologian kehittymisestä syntyvä lisätuotto maksaa vain omistajille, vai voitaisiinko oikeasti ajatella että ihmiskunnan saavutuksista tulisi päästä nauttimaan vähän laajempi ryhmä kuin osingonsaajat. 

Tällaiset Santoset ovat niin täysin vieraantuneet normaalista palkansaajan elämästä,ettei kannattaisi paljon puhua mitään. Eikä varsinkaan sillä liksalla mitänitse nauttii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verojakin voitaisiin nostaa, niin ei tarvitsisi leikata niin paljon.

Miksi hyväosaiset saa veronalennuksia?

 

Tyhmä kysymys. Kun tavoitteena on, että tehdään enemmän työtä, työttömiä kannustetaan tähän leikkaamalla tukia ja työssä olevia alentamalla verotusta -> tällöin molemmilla ryhmillä on kannuste työntekoon. Lopputuloksena on siis enemmän työtä = enemmän tuottavuutta. Työssäkäyvät sitäpaitsi maksavat tuilla loisivien tuet. Tukien leikkaukset motivoivat myös tässä mielessä lisätyön tekemiseen. 

Ja asian moraalinen oikeutus on siinä, että tuet eivät ole ansaittua rahaa, toisin kuin palkkatulot. Tuilla elämisen ei pidä näyttäytyä millään tavalla houkuttelevana tai miellyttävänä vaihtoehtona. Siksi tuet mahdollisimman alas. Toinen moraalinen pointti on ihmisten vastuu itsestään; Suomen sairaus on ihmisten liiallinen

Suomessa ei ole riittävästi työtä kaikille!!!

Ei kerta kaikkiaan ole suurempaa valhetta, kuin tämä vaalivalhe " työvoimapulasta." Ne jotka sellaista kuvittelevat, eivät ole koskaan olleet työttömänä. Työttömien määrä on aina ollut moninkertainen avoimiin työpaikkoihin verrattuna, kun tätä " työvoimapulaa" on jankattu. Työpaikkoihin on usein satoja muitakin hakijoita. 

Lisäksi jotkut kuvittelevat, että te-toimistossa "tarjotaan työtä", vaikka tällaista tehtävää ne eivät ole hoitaneet enää vuosiin. Näin argumentoivien faktat ovat jostain kasarilta, ilmeisesti he vielä kuvittelevat, että nyt olisi joku hyvä työllisyystilanne. Työtä pitää hakea itse vähintään neljä paikkaa kuukaudessa, mikä ei tarkoita, että sillä tavoin työllistyisi.

Tukien leikkaaminen ei lisää työpaikkojen määrää.

Ihan höpöjuttuja taas ja ideologinen valinta leikkailla. Jos oikeasti vaikeasti työllistyviä haluttaisiin saada työelämään ei osa-aikaisuutta, palkkatukitöitä yms. vaikeutettaisi entisestään. Lisäksi kaikki aktiivimallit jne. ovat aiemmin kaatuneet siihen kun on tajuttu miten paljon työttömän statuksella on työkyvytöntä porukkaa jotka pitäisi päästää eläkkeelle, kuntouttaa työkuntoon yms. joka maksaisi liikaa. Nyt nuo rimalla roikkuvat pudotetaan pysyvästi toimeentulotuelle. Vuoden päästä kun "yllättäen" huomataan miten työllisyys ei ole noussut, niin taas leikataan lisää, koska "tuet ovat vieläkin liian korkeat". Tätä voidaan leikkiä vaikka siihen asti, että osa porukasta makaa kaduilla, mutta työttömyys ei vähene. Rikollisuus ja leipäjonot kasvaa kyllä.

Arto vois mennä karsinaan röhkimään minimipalkalla. 

Ai niin, eihän laki määritä minimiä eikä possuille ole varmaan mitään tessiäkään. Sehän tuolle röhkijälle kelpaa.

Tuo ministeri on yksi pahimpia zaaztaisija läjiä silkkaa ihmispazkaa, mitä tässä maassa vapaalla jalalla juoksentelee.

Naurattaa tuo "työvoimapula" näinä automaation ja lisääntyvän tekoälyn aikoina. Sitä on hoettu jo viimeistään 60-luvulta asti, eikä ole ikinä tullut. Taloustieteessä kyllä tunnetaan ilmiö, että työvoimasta oikeasti tullessa pulaa niin työntekijöiden palkat ja edut rupeavat nousemaan kun työntekijöistä joudutaan kilpailemaan. Perinteinen kysynnän ja tarjonnan/markkinatalouden laki, muttei käy tietenkään persuilla ja kokoomukselle jotka ovat ylipäänsä hyvin valikoivia siitä milloin markkinatalous käy ja milloin ei. Korporaatiososialismi Suomessa jyllää, eikä mikään kapitalismi. Lisäksi EU:n alueella on kymmeniä miljoonia työnhakijoita joista saa työvoimaa heti kun pärjää kilpailussa muiden työllistäjien kanssa. Tuntuu unohtuneen miten työvoiman vapaa liikkuvuus oli yksi EU:n perusideoita.

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset Santoset ovat niin täysin vieraantuneet normaalista palkansaajan elämästä,ettei kannattaisi paljon puhua mitään. Eikä varsinkaan sillä liksalla mitänitse nauttii.

Taidat itse olla elämästä vieraantunut kun vedät keppanaa päivät pitkät sohvalla makaillen ja tietenkin tukien varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verojakin voitaisiin nostaa, niin ei tarvitsisi leikata niin paljon.

Miksi hyväosaiset saa veronalennuksia?

 

Tyhmä kysymys. Kun tavoitteena on, että tehdään enemmän työtä, työttömiä kannustetaan tähän leikkaamalla tukia ja työssä olevia alentamalla verotusta -> tällöin molemmilla ryhmillä on kannuste työntekoon. Lopputuloksena on siis enemmän työtä = enemmän tuottavuutta. Työssäkäyvät sitäpaitsi maksavat tuilla loisivien tuet. Tukien leikkaukset motivoivat myös tässä mielessä lisätyön tekemiseen. 

Ja asian moraalinen oikeutus on siinä, että tuet eivät ole ansaittua rahaa, toisin kuin palkkatulot. Tuilla elämisen ei pidä näyttäytyä millään tavalla houkuttelevana tai miellyttävänä vaihtoehtona. Siksi tuet mahdollisimman alas. Toinen moraalinen pointti on ihmisten vastuu itsestään; Suomen sairaus on ihmisten liiallinen

Ihan sanalla sanoen harvaa asiaa vihaan niin paljon kuin kaltaisiasi ihmisjätteistä, jotka puhuvat loisimisesta yms. Hitto, että toivon, että sinulle käy mahdollisimman huonosti ja vaikkapa joudut oikein kunnolla tyhjän päälle "loisimaan". 

Vierailija kirjoitti:

Elämäntapatyöttömien kohdalla tarvitaan kovia kannustimia tulosten saamiseksi ja motivaation herättelemiseksi. Tukien täytyisi loppua lopulta lähes kokonaan.

"Elämäntapatyötön"? Mikähän se on? Ehkäpä vajaatyökykyinen,ammattitaidoton, vammainen, kroonisesti sairas vai joku muu? Paras kannustinhan ja motivoijahan on se kiinnostava työ ja asiallinen työyhteisö ja kunnollinen ja mieluummin hyvä palkka. Hyvä jos tällaisia työpaikkoja olisi tarjolla.Tietenkin vaikka olisi hyvä ammattitaito niin mikä työnantaja haluaa maksaa hyvää palkkaa työntekijälle jonka työpanos ei ole sataprosenttinen?

Niin ja mitä tarkoittaa tukien loppuminen lähes kokonaan? Putoaminen perustoimeentulolle? Sehän se on se EU:- laisittain liian alhainen tukimuoto. Siihenhän sitä ollaan kovaa vauhtia menossakin.

Porvarien sanastossa pakottaminen on "kannustamista". No mutta ihan hyvä jos noita oikeita kannustimia joku firma haluaa käyttää.

Ja se tärkein uudestaan. Missähän noita työpaikkoja olisi tarjolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hyvinvointialueet sulkevat terveyskeskuksia ja ympärivuorokautisen hoivan paikkoja."

https://www.hs.fi/art-2000009906684.html

Moni saa kenkää. 

Ja vanhukset viruvat kotonaan - halvaksi tulee, kun kohta heitä ei enää ole. Näin on säästetty se hyvinvointiyhteiskunta ylemmälle keskiluokalle ja rikkaille ja heidän jälkeläisilleen. Tästähän se Petteri paasaa - ONNEKSI OLKOON  työsi tuottaa pian tuloksia Sinulle ja kaltaisillesi.  Terveisin sairas mummeli, joka on luovuttanut avun hakemisen terveyskeskuksesta .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo satonen on vähän kuin putin. Rikollinen jota pitäisi vetää pataan.

Se on sellanen yhteiskunnan elätti itsekin. Mutta onhan tuo syödäkseen saanut.

Juuri näin. Oksettava läjä saastaa tuo Satonen.

HAH hah hah!

Naurattaisi ellei itkettäisi noin typerät kommentit.

Haen jatkuvasti töitä. Tällä "korkealla" sosiaaliturvalla olen ihan totaalikusessa jos niitä töitä ei kohta tipu kun pitäisi opintolainaakin ruveta makselemaan. 

Samalla mielenterveys uhkaa lahota lopullisesti, mutta arvatkaa onko varaa terapiaan. 

Sehän auttaa että hallitus hengittää niskaan ja haukkuu lisää laiskaksi.

Ap, opettele kirjoittamaan nimet oikein aloituksiin! Se on Sontanen, eikä mikään Santanen.

Mätisäkki rules