Pihastani on tullut parkkipaikka

Miksi ihmeessä ketjussa väännetään yksitysteistä ja tierasitteista ja maastopysäköinnistä, kun kyse on siitä, että ihmiset pysäköivät AP:n kotipihaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki mikä on julkisten teiden ulkopuolella on maastoa."

No ei ole. Yksityistiet, pihatiet yms. eivät ole maastoa. Maastoliikennelaki määrittelee maastoksi  maa-aluetta ja jääpeitteistä vesialuetta, joka ei ole tie ja jota ei ole tarkoitettu moottoriajoneuvo-, kisko- tai ilmaliikenteeseen.

Eli ratkaisevaa on se mihin se alue on tarkoitettu. Jos alue on tarkoittu autolla liikkumiseen, kuten vaikka yksityistie piha- tai parkkialue, se ei ole enää maastoa.

 

Yksityisessä hoidossa olevalle yksityistielle voi kieltää asiattoman ajon kokonaan. Kenenkään yksityinen piha ei myöskään ole parkkipåaikka. Mene vaikka kysymään taloyhtiöltä. Saanko parkkeerata mihin tahansa taloyhtiön pihassa 

Jostain syysträ te isiootit ette pysty ymmärtämään, ettei maalla voi käyttäytyä kuin i

Itse asiassa yhden ainoan tilan mailla oleva tie on maastoa, ei tie, vaikka sinusta se tieltä näyttää. Vastaavasti ajoura on maastoa, vaikka monen mielestä se on huonokuntoinen tie. Kartalle piirretty tieura ei välttämättä ole tietä lainkaan, siinä voi olla pelto tai metsä tai hevostalli.

Laita kyltti: yksityisalue. Alueella lapsia jotka sotkevat tussilla autoja.

Kivi tulotielle kun ei ole tarvetta mennä.

Portti hankintaan, kiinnitä puunrunko aluksi tien yli.

Tienhaaraan kyltti, upottava tie.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ketjussa väännetään yksitysteistä ja tierasitteista ja maastopysäköinnistä, kun kyse on siitä, että ihmiset pysäköivät AP:n kotipihaan?

Koska on tärkeää saada osoittaa olevansa oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä parkkipaikka 12 autolle pidetään jatkuvasti aurattuna? Jos auraat itse traktorilla pihan tai joku käy sen auraamassa, niin helppo pyytää auraamaan vain tarvittaessa.

 

Voihan tuolla olla vaikka rekka tai sitten omistajalla pari traktoria, joilla käy kaupungissa auraamassa katuja. Turha niitä koneita on ajaa erikseen suojaan, jos uusi lähtö on taas tunnin kuluttua. Tai pihassa voi lapset pelata palloa, postiauto tai koulutaksi käydä kääntymässä jne.

Aika outoa ajatella, että on ihan oma vika, jos piha tulvii vieraita, kun menee auraamaan sen liian avaraksi.

Enhän mä sanonut, että on oma vika, jos piha tulvii vieraita. Ihmettelin, että mihin voi jatkuvasti tarvita 12 auton parkkipaikkaa aurattuna kotona. Koulutaksi tai postiauto ei kovin isoa kääntöpaikkaa tarvitse, ei m

-eri

Asun runsaslumisella alueella ja syksyllä kun pihaa aletaan pitämään auki siihen mahtuisi parikymmentä autoa, keväälläkin vielä muutama, mutta siitä huolimatta se on minun pihani ja siihen ei saa parkkeerata ilman lupaani. En missään nimessä lähde ohjeistamaan traktorimiestä, että netin mukaan pihan liikennöitävää aluetta ei saa aurata. Nytkin osaan varastoista pääsee vain kesällä ja syksyllä. 

Liikennemerkin hankkiminen yksityisalueesta ei ole kallista, minulla on omalla pihallani  vielä ilmoitus tallentavasta kameravalvonnasta ja osa valoista syttyy liiketunnistimella. 

Voisitteko te muiden pihoihin autonne jättävät kertoa, miksi niin teette?

Täällä on nyt sivukaupalla ohjeita siitä, miten hankaloittaa omaa elämäänsä sulkemalla kotitie puomilla, esteillä, lippusiimalla tai miten pitää laittaa yksityisalue-kylttejä, kameravalvontaa, renkaita puhkovia nauloja tms. pihalle tai jättää piha auraamatta, jotta sinne ei tultaisi. Mitään tuollaista ei tarvittaisi, jos ihmisen asemakaava-alueen ulkopuolella suostuisivat kunnioittamaan toisten maaomaisuutta ja jättäisivät autonsa laillisille paikoille. Talvella sellaiset ovat aika lailla harvassa, mutta ei se tarkoita, että muiden pihat ovat luvatta käytettävissä.

Tiedätte hyvin, että poliisi ei tule paikalle eikä auton jättämisestä toisen pihaan koidu mitään seurauksia, joten onko kyse laiskuudesta, tyhmyydestä vai ylemmyydentunteesta?

Vierailija kirjoitti:

Jos he ovat aidosti siitä ihmeissään, eivätkä ole tienneet että siihen ei saa pysäköidä, niin sittenhän se kyltti jossa lukisi "pysäköinti kielletty" olisi ratkaisu ongelmaan.

En mie laittas omalle pihalle "pysäköinti kielletty" merkkiä, koska silloin en saisi itsekkään pysäköidä...

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko te muiden pihoihin autonne jättävät kertoa, miksi niin teette?

Täällä on nyt sivukaupalla ohjeita siitä, miten hankaloittaa omaa elämäänsä sulkemalla kotitie puomilla, esteillä, lippusiimalla tai miten pitää laittaa yksityisalue-kylttejä, kameravalvontaa, renkaita puhkovia nauloja tms. pihalle tai jättää piha auraamatta, jotta sinne ei tultaisi. Mitään tuollaista ei tarvittaisi, jos ihmisen asemakaava-alueen ulkopuolella suostuisivat kunnioittamaan toisten maaomaisuutta ja jättäisivät autonsa laillisille paikoille. Talvella sellaiset ovat aika lailla harvassa, mutta ei se tarkoita, että muiden pihat ovat luvatta käytettävissä.

Tiedätte hyvin, että poliisi ei tule paikalle eikä auton jättämisestä toisen pihaan koidu mitään seurauksia, joten onko kyse laiskuudesta, tyhmyydestä vai ylemmyydentunteesta?

Tässä tapauksessa taisi olla kyse ihan vaan tietämättömyydestä. Onko se sitä tyhmyyttä sitten vai mitä. Mutta totuus on, että muitten ihmisten tyhmyyteen, laiskuuteen tai välinpitämättömyyteen et voi vaikuttaa, vain omaan toimintaan voi. Eli jos ne muut nyt on tyhmiä ja se häiritsee, pitää käyttää keinoja joilla tyhmempikin tajuaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos he ovat aidosti siitä ihmeissään, eivätkä ole tienneet että siihen ei saa pysäköidä, niin sittenhän se kyltti jossa lukisi "pysäköinti kielletty" olisi ratkaisu ongelmaan.

En mie laittas omalle pihalle "pysäköinti kielletty" merkkiä, koska silloin en saisi itsekkään pysäköidä...

Jaa miten niin et? Toki jos tuntuu pahalle rikkoa itse asettamaansa kieltoa, voi kirjoittaa että pysäköinti ilman lupaa kielletty. 

Sulake irti, ettei autotallin pistokkeesta saa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko te muiden pihoihin autonne jättävät kertoa, miksi niin teette?

Täällä on nyt sivukaupalla ohjeita siitä, miten hankaloittaa omaa elämäänsä sulkemalla kotitie puomilla, esteillä, lippusiimalla tai miten pitää laittaa yksityisalue-kylttejä, kameravalvontaa, renkaita puhkovia nauloja tms. pihalle tai jättää piha auraamatta, jotta sinne ei tultaisi. Mitään tuollaista ei tarvittaisi, jos ihmisen asemakaava-alueen ulkopuolella suostuisivat kunnioittamaan toisten maaomaisuutta ja jättäisivät autonsa laillisille paikoille. Talvella sellaiset ovat aika lailla harvassa, mutta ei se tarkoita, että muiden pihat ovat luvatta käytettävissä.

Tiedätte hyvin, että poliisi ei tule paikalle eikä auton jättämisestä toisen pihaan koidu mitään seurauksia, joten onko kyse laiskuudesta, tyhmyydestä vai ylemmyydentunteesta?

Tässä tapauksessa taisi olla kyse ihan v

Se, että auton laittaa roikkaan muualla kuin omalla parkkipaikalla, vaatii aina luvan - tietämättömyydestä ei voi olla kyse.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ketjussa väännetään yksitysteistä ja tierasitteista ja maastopysäköinnistä, kun kyse on siitä, että ihmiset pysäköivät AP:n kotipihaan?

Siksi, koska joykut haluavat puolustaa omaa sikamaista käytöstään. Valitettavasti apn tarina on liiankin tuttu 

Häpeäisivät 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko te muiden pihoihin autonne jättävät kertoa, miksi niin teette?

Täällä on nyt sivukaupalla ohjeita siitä, miten hankaloittaa omaa elämäänsä sulkemalla kotitie puomilla, esteillä, lippusiimalla tai miten pitää laittaa yksityisalue-kylttejä, kameravalvontaa, renkaita puhkovia nauloja tms. pihalle tai jättää piha auraamatta, jotta sinne ei tultaisi. Mitään tuollaista ei tarvittaisi, jos ihmisen asemakaava-alueen ulkopuolella suostuisivat kunnioittamaan toisten maaomaisuutta ja jättäisivät autonsa laillisille paikoille. Talvella sellaiset ovat aika lailla harvassa, mutta ei se tarkoita, että muiden pihat ovat luvatta käytettävissä.

Tiedätte hyvin, että poliisi ei tule paikalle eikä auton jättämisestä toisen pihaan koidu mitään seurauksia, joten onko kyse laiskuudesta, tyhmyydestä vai ylemmyydentunteesta?

Joo, kyllä tuo on silkkaa vittuilua vetää autonsa jonkun vieraan ihmisen pihassa pistorasiaan 

Vierailija kirjoitti:

Sulake irti, ettei autotallin pistokkeesta saa mitään.

Kiinteistön omistaja joutuu hankaloittamaan omaa elämäänsä toisten rikollisuuden takia. 

Tyttäreni tuli asuntovaunuineen kesälomalle. Vaikka hän tuli lapsuudenkotiinsa, hän kysyi, mihin voi parkkeerata ja mistä ottaa virtaa.

Vierailija kirjoitti:

"Uskomatonta, että joku vielä kehtaa puolustella tällaisia toimia."

Ei kukaan ole sitä puolustellut. On vain kerrottu että ei sitä voi keksiä mitä vain omasta päästään kuten että yksityistie olisi maastoa ja siksi sinne ei saisi ajaa. Yksityistielle ajon voi kieltää ihan vain sillä että se on yksityistie eikä yleinen tie.

Kaikkea voi yritää kieltää, mutta kyllä satunnainen liikenne yksityistiellä on täysin sallittua. Eipä sitä maaseudulla juuri muita sivuteitä olekaan kuin yksityisteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ketjussa väännetään yksitysteistä ja tierasitteista ja maastopysäköinnistä, kun kyse on siitä, että ihmiset pysäköivät AP:n kotipihaan?

 

Siksi, koska joykut haluavat puolustaa omaa sikamaista käytöstään. Valitettavasti apn tarina on liiankin tuttu 

Häpeäisivät 

Jep. Sama tuo jokamiehenoikeukseen vetoaminen kun kyse on autolla liikkumisesta. Jokamiehenoikeudet eivät koske millään lailla moottoriajoneuvoja saatikka oikeuta kenekään pihaan pysäköimistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ole yhteydessä kuntaan. Jos alueella on yleistä liikennettä ja alue on näin ollen tieliikennelaissa tarkoitettua tietä, pysäköintikielto osoitetaan yleensä liikenteenohjauslaitteella, jonka asettamiseen on saatu kunnan suostumus.

Moni tontin omistaja ei tiedä mitä tarkoittaa tiealue. Oman tontinraja ei suinkaan ole tienreuna. Tien suoja-alue ulottuu 20 metrin etäisyydelle tien ajoradan tai, jos ajoratoja on useampia, lähimmän ajoradan keskilinjasta.

Tiealue on toisiaan alue, jota ei ole kiinteistötoimituksessa määrätty ja jos keskiviivaa ei ole se on 2 metriä esim ojasta. 

Samoin jos tien toisella puolella on jonkun toisen pelto niin ei sinne ojaan saa omasta pihasta lumia työntää ellei ole maan omistajalta erikseen kysynyt lupaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uskomatonta, että joku vielä kehtaa puolustella tällaisia toimia."

Ei kukaan ole sitä puolustellut. On vain kerrottu että ei sitä voi keksiä mitä vain omasta päästään kuten että yksityistie olisi maastoa ja siksi sinne ei saisi ajaa. Yksityistielle ajon voi kieltää ihan vain sillä että se on yksityistie eikä yleinen tie.

Kaikkea voi yritää kieltää, mutta kyllä satunnainen liikenne yksityistiellä on täysin sallittua. Eipä sitä maaseudulla juuri muita sivuteitä olekaan kuin yksityisteitä.

Yhden tilan mailla olevalla tiellä liikenneöinti on aina kiellettyä, jos siihen ei ole lupaa, joten aika moni pihatie on maastoliikenneasetuksen mukaan kielletty reitti.

Mun työmatkan varrella on yhden hevostilan pihatielle ilmestynyt puomi ja kyltit kameravalvonnasta. Olen nähnyt sillä seudulla usein lintubongareita ja keväisin muissakin tienoon taloissa "ethän pysäköi tähän" -kylttejä. Alueella on peltoja joissa on paljon lintuja keväisin ja uskon että hevostilalla on mennyt kuppi nurin niiden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä parkkipaikka 12 autolle pidetään jatkuvasti aurattuna? Jos auraat itse traktorilla pihan tai joku käy sen auraamassa, niin helppo pyytää auraamaan vain tarvittaessa.

 

Voihan tuolla olla vaikka rekka tai sitten omistajalla pari traktoria, joilla käy kaupungissa auraamassa katuja. Turha niitä koneita on ajaa erikseen suojaan, jos uusi lähtö on taas tunnin kuluttua. Tai pihassa voi lapset pelata palloa, postiauto tai koulutaksi käydä kääntymässä jne.

Aika outoa ajatella, että on ihan oma vika, jos piha tulvii vieraita, kun menee auraamaan sen liian avaraksi.

Enhän mä sanonut, että on oma vika, jos piha tulvii vieraita. Ihmettelin, että mihin voi jatkuvasti tarvita 12 auton parkkipaikkaa aurattuna kotona. Koulutaksi tai pos

Ei edes Lapissa ole niin paljon lunta, ettei aluetta voisi aurata VAIN tarvittaessa traktorilla. Ja kun on taitava auraaja, ei piha pienene talven edetessä, vaikka lunta tulisi vieläkin enemmän. Eihän alueen auraus tietenkään oikeuta luvatonta pysäköintiä pihaan, mutta itse ainakaan en auraisi nurmikkoaluetta jatkuvasti, koska a) lumi suojaa nurmikkoa, b) riippuen auraajan ammattitaidosta/varovaisuudesta auralla vie helposti osan/kaiken nurmikosta lumen mukana. Jos kyse taasen on esimerkiksi sepelialueesta, joka muuten vaan, esimerkiksi pihapelejä varten, pitää saada auki on asia tietysti eri.