Lue keskustelun säännöt.
Pihastani on tullut parkkipaikka
02.01.2024 |
Asun lähellä vesistöä ja minulla on iso piha, joka on aurattu hyvin, tilaa on hyvinkin 12 autolle. Valitettavasti tänä talvena pihani on otettu muiden haltuun eli retkiluistelijat ovat jossain omalla sivustollaan merkinneet tämän parkkipaikakseen. Tänäkin aamuna (pakkasta 25 asteen tuntumassa) pihalle tultiin 4 auton porukalla ja varmistettiin, että pitkällä jatkojohdolla saadaan tarvittaessa virtaa autotallin seinässä olevasta pistorasiasta. Kun menin huomauttamaan tämän olevan yksityispiha, sain haukut: tässä ei ole yksityisaluekylttiä eikä selkeää parkkialuetta pysäköintikieltoineen, joten auton saa jättää tähän. Lisäksi he halusivat varmistaa, että myös pakkasella autot saadaan käyntiin, siksi ne piti saada "piuhan päähän".
Aikuisten oikeasti: koska taajaman ulkopuolella sijaitsevista pihoista tuli jokaisenoikeudella käytettäviä alueita?
Kommentit (307)
Vierailija kirjoitti:
Oletko varma, että kyseinen parkkialue kuuluu sinuin tonttiisi, ettei ole esim tiealueeksi merkittyä aluetta.
On ihan tavallista, että autotalli on tiealueella, eikös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki mikä on julkisten teiden ulkopuolella on maastoa."
No ei ole. Yksityistiet, pihatiet yms. eivät ole maastoa. Maastoliikennelaki määrittelee maastoksi maa-aluetta ja jääpeitteistä vesialuetta, joka ei ole tie ja jota ei ole tarkoitettu moottoriajoneuvo-, kisko- tai ilmaliikenteeseen.
Eli ratkaisevaa on se mihin se alue on tarkoitettu. Jos alue on tarkoittu autolla liikkumiseen, kuten vaikka yksityistie piha- tai parkkialue, se ei ole enää maastoa.
Yksityisessä hoidossa olevalle yksityistielle voi kieltää asiattoman ajon kokonaan. Kenenkään yksityinen piha ei myöskään ole parkkipåaikka. Mene vaikka kysymään taloyhtiöltä. Saanko parkkeerata mihin tahansa taloyhtiön pihassa
Jostain syysträ te isiootit ette pysty ymmärtämään, ettei maalla voi käyttäytyä kuin idiootti
No piha ei muutenkaan ole tarkoitettu autolla liikkumiseen, joten se on aina tieliikenteen kannalta maastoa, jonne ajaminen ja pysäköinti vaatii maanomistajan luvan.
Vierailija kirjoitti:
"Jos kiinteistöön kohdistuu tierasite, on kyseessä tie. "
Tierasite ei määritä sitä onko joku tie vai ei. Tierasitteen kohdalla voi kasvaa vaikka metsää jos kukaan ei ole siihen tietä rakentanut eikä se silloin ole tie vaan maastoa.
Meillä oli tällainen tierasite. Kyseinen pätkä kasvoi täysikokoisia koivuja. Onneksi saatiin rasitteen hyötyjä suostumaan siihen, että rasite kiertää toista kautta. Silti sille rasitteena olevalle pätkälle ei ole asiaa kellään muulla kuin rasitteen haltijalla. Se ei ole yleinen tie, vaan kyseessä on itse asiassa maasto, jolla rasitteen haltijalla on lupa kulkea pellolleen traktorilla
Maastoa on muuten myös kadun reuna. Jos pysäköit kadun reunan yli tehdäksesi kadulle tilaa saat sakot maastopysäköinnistä. Kannattaa siis olla hiukan tarkempi siellä kaupunkialueillakin
Kai hän pystyy, mutta oma auto taitaa olla tallissa.
Vaatiko?
Mites jokamiehen oikeudet kun menee telttailemaan? Mihin olette jättäneet autonne? Aina virallisille parkkipaikoille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki mikä on julkisten teiden ulkopuolella on maastoa."
No ei ole. Yksityistiet, pihatiet yms. eivät ole maastoa. Maastoliikennelaki määrittelee maastoksi maa-aluetta ja jääpeitteistä vesialuetta, joka ei ole tie ja jota ei ole tarkoitettu moottoriajoneuvo-, kisko- tai ilmaliikenteeseen.
Eli ratkaisevaa on se mihin se alue on tarkoitettu. Jos alue on tarkoittu autolla liikkumiseen, kuten vaikka yksityistie piha- tai parkkialue, se ei ole enää maastoa.
Yksityisessä hoidossa olevalle yksityistielle voi kieltää asiattoman ajon kokonaan. Kenenkään yksityinen piha ei myöskään ole parkkipåaikka. Mene vaikka kysymään taloyhtiöltä. Saanko parkkeerata mihin tahansa taloyhtiön pihassa
Jostain syysträ te isiootit ette pysty ymmärtämään, ettei maalla voi käyttäytyä kuin idiootti
Jostain syystä sinä et nyt pysty ymmärtämään että yksityisteillä tai pihalla liikkumisen voi kieltää sen omistusoikeuden perusteella, ei sillä perusteella että ne olisivat maastoa. Väitä toistuvasti että yksityistie ei ole tie vaan maastoa. Ei siltikään ole. Mutta tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa saako niillä ajaa tai pysäköidä vapaasti vai ei.
"No piha ei muutenkaan ole tarkoitettu autolla liikkumiseen, joten se on aina tieliikenteen kannalta maastoa,"
No ei. Kyllä se pihasi ajotie ja alue jota käytät pihassa auton pysäköimiseen on ihan liikenteelle tarkoittetua aluetta eikä maastoa. Mutta tästä ei siltikään seuraa että kuka vain saisi sinne tulla koska kyse on yksityisalueesta ja piha-alueesta.
Mutta maaston kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensi kerralla sanot, että tänään on tulossa joku isompia auto/aiot jäädyttää pihasi luistelukentäksi/tulee iso puukuorma/aiot tukkia pihatien traktorilla/keksi joku muu, joten ne autot on tiellä eikä takeita että mahtuvat pois jos siihen jättävät. Joillekin ei mene jakeluun ellei rautalangasta väännä.
Jos tosiaan on retkiluistelijoista kyse, niin varmaan tulevat lähinnä viikonloppuisin, joten melko yksinkertaista virittää joku lippusiima kieltokyltillä siihen esteeksi tarvittaessa.
"Silti sille rasitteena olevalle pätkälle ei ole asiaa kellään muulla kuin rasitteen haltijalla. Se ei ole yleinen tie, vaan kyseessä on itse asiassa maasto, jolla rasitteen haltijalla on lupa kulkea pellolleen traktorilla "
Se riippuu ihan siitä miten se rasite on määritelty ja mitä siihen on rakennettu. Pelkästään se että jossain on tierasite ei vielä kerro siitä millainen tie siinä on ja kenellä on sitä oikeus käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No piha ei muutenkaan ole tarkoitettu autolla liikkumiseen, joten se on aina tieliikenteen kannalta maastoa,"
No ei. Kyllä se pihasi ajotie ja alue jota käytät pihassa auton pysäköimiseen on ihan liikenteelle tarkoittetua aluetta eikä maastoa. Mutta tästä ei siltikään seuraa että kuka vain saisi sinne tulla koska kyse on yksityisalueesta ja piha-alueesta.
Mutta maaston kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
No ei taatusti ole. Pysäköin autoni kotona metsikön keskellä olevan kallion päälle jonne ei johda minkäänlaista tietä. Pihatie päätyy sorakenttään, joka sekin on jo maastoa eikä liikenteelle tarkoitettua aluetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No piha ei muutenkaan ole tarkoitettu autolla liikkumiseen, joten se on aina tieliikenteen kannalta maastoa,"
No ei. Kyllä se pihasi ajotie ja alue jota käytät pihassa auton pysäköimiseen on ihan liikenteelle tarkoittetua aluetta eikä maastoa. Mutta tästä ei siltikään seuraa että kuka vain saisi sinne tulla koska kyse on yksityisalueesta ja piha-alueesta.
Mutta maaston kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
No ei taatusti ole. Pysäköin autoni kotona metsikön keskellä olevan kallion päälle jonne ei johda minkäänlaista tietä. Pihatie päätyy sorakenttään, joka sekin on jo maastoa eikä liikenteelle tarkoitettua aluetta.
Se että sinä ajat autosi jonnekin puskaan ei tarkoita että mikään alue yksityisellä tontilla ei voisi olla muutakin kuin maastoa. Vaikkapa kauppojen parkkipaikat sijaitsevat yksityisellä maalla mutta eivät silti ole maastoa. Niissä pätevät vaikkapa väistämissäännöt ihan kuten muillakin likennöitävillä alueilla. Myös sinun pihatiesi on samoin liikennealuetta eikä maastoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä parkkipaikka 12 autolle pidetään jatkuvasti aurattuna? Jos auraat itse traktorilla pihan tai joku käy sen auraamassa, niin helppo pyytää auraamaan vain tarvittaessa.
Voihan tuolla olla vaikka rekka tai sitten omistajalla pari traktoria, joilla käy kaupungissa auraamassa katuja. Turha niitä koneita on ajaa erikseen suojaan, jos uusi lähtö on taas tunnin kuluttua. Tai pihassa voi lapset pelata palloa, postiauto tai koulutaksi käydä kääntymässä jne.
Aika outoa ajatella, että on ihan oma vika, jos piha tulvii vieraita, kun menee auraamaan sen liian avaraksi.
Enhän mä sanonut, että on oma vika, jos piha tulvii vieraita. Ihmettelin, että mihin voi jatkuvasti tarvita 12 auton parkkipaikkaa aurattuna kotona. Koulutaksi tai postiauto ei kovin isoa kääntöpaikkaa tarvitse, ei myöskään pari tarktoria. Toki rekka vaatii pitkän paikan, mutta ei senkään pysäköintiin aurattu kenttä ole helpoin pysäköintipaikka vaan kääntöympyrä.
No niin tai näin, niin juttu haisee kilometrin päähän...
Mikset soita poliisia? Rikosilmoitus joka jampasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Silti sille rasitteena olevalle pätkälle ei ole asiaa kellään muulla kuin rasitteen haltijalla. Se ei ole yleinen tie, vaan kyseessä on itse asiassa maasto, jolla rasitteen haltijalla on lupa kulkea pellolleen traktorilla "
Se riippuu ihan siitä miten se rasite on määritelty ja mitä siihen on rakennettu. Pelkästään se että jossain on tierasite ei vielä kerro siitä millainen tie siinä on ja kenellä on sitä oikeus käyttää.
Kuule, kun se ei tarkoita myöskään sitä että kyseessä olisi joku yleinen tie, joka olisi muka jonkun jokamiehenoikeuksien piirissä, niin kuin täällä yritetään asiat kertoa, sekä myös puolustella parkkeeraamista kenen tahansa ihmisten yksityisille pihoilla. Sama ei tosiaankaan taitaisi onnistua taloyhtiöiden pihoissa kaupungissa, mitä ihmiset kuvittelevat voivan tehdä kaikkialla muualla
Uskomatonta, että joku vielä kehtaa puolustella tällaisia toimia. Röyhkeys on kyllä huipussaan heti kun kaupunkilainen menee edes lähelle maaseutua. Toivon todella että kaikki jokamiehenoikeudet poistetaan, ettei pököpäitten tarvitse suotta edes miettiä kuuluuko yksityistie tai ihmisten pihat jokamiehen oikeuksiin
"Kuule, kun se ei tarkoita myöskään sitä että kyseessä olisi joku yleinen tie, joka olisi muka jonkun jokamiehenoikeuksien piirissä, niin kuin täällä yritetään asiat kertoa, "
Minä en ole kertaakaan väittänyt sen olevan yleinen tie tai jokamiehenoikeuden piirissä. Olen vain ja ainoastaan sanonut että mikään tierasite ei vielä kerro millainen tie jossain on ja kuka sitä saa käyttää. Ja olen sanonut että yksityistie ei ole maastoa vaan tie. Ja että se pihatiekään ei ole maastoa.
Mutta ei niissä siltikään saa miten vain ja kuka vain liikkua tai pysäköidä mutta ne perusteet kielloille tulevat muualta.
"Uskomatonta, että joku vielä kehtaa puolustella tällaisia toimia."
Ei kukaan ole sitä puolustellut. On vain kerrottu että ei sitä voi keksiä mitä vain omasta päästään kuten että yksityistie olisi maastoa ja siksi sinne ei saisi ajaa. Yksityistielle ajon voi kieltää ihan vain sillä että se on yksityistie eikä yleinen tie.
Vierailija kirjoitti:
Hommaa se kielto. Sitä jos ei uskota niin sitten voi tehdä jo kiusaa ja vaikka omalla autolla blokata noiden pysköivien poisajon. Eli oma auto vaan poikittain siihen pihaan...
Kuka tollo viitsii ruveta pitämään omaa autoaan ulkona, jos on autotallikin? Ilmeisesti sinä.
Jos he ovat aidosti siitä ihmeissään, eivätkä ole tienneet että siihen ei saa pysäköidä, niin sittenhän se kyltti jossa lukisi "pysäköinti kielletty" olisi ratkaisu ongelmaan.
"Yksityisessä hoidossa olevalle yksityistielle voi kieltää asiattoman ajon kokonaan. "
Tarkemmin sanottuna sen asiattoman liikenteen voi estää sulkemalla sen tien puomilla tai ketjulla. Pelkästään se että tie on yksityistie ei automaattisesti kiellä kaikkea liikkumista sillä jos tietä ei ole suljettu.
Yksityisessä hoidossa olevalle yksityistielle voi kieltää asiattoman ajon kokonaan. Kenenkään yksityinen piha ei myöskään ole parkkipåaikka. Mene vaikka kysymään taloyhtiöltä. Saanko parkkeerata mihin tahansa taloyhtiön pihassa
Jostain syysträ te isiootit ette pysty ymmärtämään, ettei maalla voi käyttäytyä kuin idiootti