Iltalehtien uutisointi ihmissuhteista ja seksistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuossa olisi nyt sitä miehen näkökulmaa, "Näin saat kovan ja pitkäkestoisen erektion - seksiterapeutin 15 vinkkiä". Ei nyt sentään miestoimittajaa ollut löytynyt kirjoittajaksi ja mainittu terapeuttikin oli nainen, mutta siitä huolimatta ihan ok artikkeli.

https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/720ff8d6-0e59-4c97-9892-9f56669ba9da

Eli nainen kirjottaa naisasiantuntijan sanomiset miehistä. Justiinsa joo. Kiinnostaa kiviäki.

Sitten ei kiinnosta. 15 ihan hyvää asiaa siinä oli lueteltu, eikä ne naisen vinkkaamina eikä kirjaamina ole huonommaksi muuttuneet.

Mikäs olisi sun miesnäkökulmasi aiheeseen, millaiset 15 veljellistä neuvoa antaisit kavereille, jotka syystä tai toisesta tuskailevat seisokin kanssa, katsotaan osuuko yhtään samoja?

(Vinkki: sanaa "porno" ei mainittu koko jutussa.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuossa olisi nyt sitä miehen näkökulmaa, "Näin saat kovan ja pitkäkestoisen erektion - seksiterapeutin 15 vinkkiä". Ei nyt sentään miestoimittajaa ollut löytynyt kirjoittajaksi ja mainittu terapeuttikin oli nainen, mutta siitä huolimatta ihan ok artikkeli.

https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/720ff8d6-0e59-4c97-9892-9f56669ba9da

Eli nainen kirjottaa naisasiantuntijan sanomiset miehistä. Justiinsa joo. Kiinnostaa kiviäki.

Sitten ei kiinnosta. 15 ihan hyvää asiaa siinä oli lueteltu, eikä ne naisen vinkkaamina eikä kirjaamina ole huonommaksi muuttuneet.

Mikäs olisi sun miesnäkökulmasi aiheeseen, millaiset 15 veljellistä neuvoa antaisit kavereille, jotka syystä tai toisesta tuskailevat seisokin kanssa, katsotaan osuuko yhtään samoja?

(Vinkki: sanaa "porno" ei mainittu koko jutussa.

Ehkäpä itsellä kiinnostais muut jutut kuin erektiohäiriöiden hoito.

Vierailija kirjoitti:

 

Ehkäpä itsellä kiinnostais muut jutut kuin erektiohäiriöiden hoito.

No mikäpä sitten kiinnostaisi, miehen kirjoittamana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ehkäpä itsellä kiinnostais muut jutut kuin erektiohäiriöiden hoito.

No mikäpä sitten kiinnostaisi, miehen kirjoittamana?

Esimerkiksi mikä on nopein apu paneskellessa haavan saaneen frenulumin parantumiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ehkäpä itsellä kiinnostais muut jutut kuin erektiohäiriöiden hoito.

No mikäpä sitten kiinnostaisi, miehen kirjoittamana?

Ehkäpä jutut joihin itse voisi samaistua ja valottaisivat muille millaista minulla ja muilla vastaavassa tilanteessa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ehkäpä itsellä kiinnostais muut jutut kuin erektiohäiriöiden hoito.

No mikäpä sitten kiinnostaisi, miehen kirjoittamana?

Ehkäpä jutut joihin itse voisi samaistua ja valottaisivat muille millaista minulla ja muilla vastaavassa tilanteessa on.

Tämän perusteella ei kyllä lahjakkainkaan miestoimittaja vielä kovin osuvaa juttua kirjoittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ehkäpä itsellä kiinnostais muut jutut kuin erektiohäiriöiden hoito.

No mikäpä sitten kiinnostaisi, miehen kirjoittamana?

Esimerkiksi mikä on nopein apu paneskellessa haavan saaneen frenulumin parantumiseen. 

Terveyskeskus, tai päivystyspoliklinikka jos oikein pahaksi menee. Mutta iltapäivälehden artikkelia ei kannata jäädä odottelemaan.

iltapäivälehtien jutut on sexivau! maksa vähän enemmän niin tiedät saman kuin aikaisemminkin. jutut on tyyliin "löydå klitoris" tai "penis kasvaa hyväilemällä". no jollekin palkkaa maksetaan. isoja rintoja tulee pienentää ja naiset ovat saaneet seksilelukoulutusta.

Miten kummassa voi olettaa, että aikuiset ihmiset olisivat alakouluikäisiä. Pitääkö iltapäivälehden terapeutin olla vieressä kertomassa, mikä on oikein, kun eivät osaa edes kertoa mitään.

Vierailija kirjoitti:

iltapäivälehtien jutut on sexivau! maksa vähän enemmän niin tiedät saman kuin aikaisemminkin. jutut on tyyliin "löydå klitoris" tai "penis kasvaa hyväilemällä". no jollekin palkkaa maksetaan. isoja rintoja tulee pienentää ja naiset ovat saaneet seksilelukoulutusta.

Miten kummassa voi olettaa, että aikuiset ihmiset olisivat alakouluikäisiä. Pitääkö iltapäivälehden terapeutin olla vieressä kertomassa, mikä on oikein, kun eivät osaa edes kertoa mitään.

88 vastausta, eikä kukaan valittaja ole osannut vielä kertoa, millaisista aiheista haluaisi lukea laadukasta miehen kirjoittamaa tekstiä, tai edes että mistä laadun tunnistaisi. Jos olisin toimittaja, niin enpä tiedä maksaisiko vaivaa yrittää tällaista yleisöä miellyttää, voisi turhautuminen iskeä päälle.

Joo, ei tämä vastaus numero 89 sekään parantanut tilannetta, mutta mä en sentään ruikuta että haluan lukea miehen tekstiä. Olen ihan tyytyväinen siihen, että edes naiset kirjoittavat aiheesta, ja toistan vielä että ne tämän päivän 15 vinkkiä olivat ihan asiaa. Jos ei kelpaa, niin pitäisi edes osata sanoa, että minkä tyyppisestä kirjoittelusta sitten olisi kiinnostunut.

Fakta: mies on visuaalisempi kuin nainen. Nainen hakee tunneyhteyttä enemmän. Tämä kärjistettynä johtaa vaniljaan, jossa nainen määrää seksin laimeuden tai intesiteetin. Miehen kiinnostus visuaalisuuten saattaa aiheuttaa sen, että nainen kokee itsensä objektina. Toisaalta mies taas tuntee itsensä objektina kun tekee paljon saadakseen vaniljaa. Ehkä tämäkin jotain rassaa, mutta nuo iltapäivälehtien jutut ovat niin ympäripyöreätä potaskaa, ettei totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

iltapäivälehtien jutut on sexivau! maksa vähän enemmän niin tiedät saman kuin aikaisemminkin. jutut on tyyliin "löydå klitoris" tai "penis kasvaa hyväilemällä". no jollekin palkkaa maksetaan. isoja rintoja tulee pienentää ja naiset ovat saaneet seksilelukoulutusta.

Miten kummassa voi olettaa, että aikuiset ihmiset olisivat alakouluikäisiä. Pitääkö iltapäivälehden terapeutin olla vieressä kertomassa, mikä on oikein, kun eivät osaa edes kertoa mitään.

88 vastausta, eikä kukaan valittaja ole osannut vielä kertoa, millaisista aiheista haluaisi lukea laadukasta miehen kirjoittamaa tekstiä, tai edes että mistä laadun tunnistaisi. Jos olisin toimittaja, niin enpä tiedä maksaisiko vaivaa yrittää tällaista yleisöä miellyttää, voisi turhautuminen iskeä päälle.

Joo, ei tämä vastaus numero 89 sekään parantanut tilannetta, mutta mä en sentään ruikuta

Johan tuossa aiemmin joku vastasi että juttuja joihin voi samaistua. Vai oliko ongelmia lukemisen ymmärtämisessä.

Itse mielelläni lukisin kattavan jutun vaimojen pihtaamisesta miesten näkökulmasta ja laittaisin vaimonkin sen lukemaan. Ehkä sitten meilläkin alkais taas tapahtua joku päivä.

Vierailija kirjoitti:

Fakta: mies on visuaalisempi kuin nainen. Nainen hakee tunneyhteyttä enemmän. Tämä kärjistettynä johtaa vaniljaan, jossa nainen määrää seksin laimeuden tai intesiteetin. Miehen kiinnostus visuaalisuuten saattaa aiheuttaa sen, että nainen kokee itsensä objektina. Toisaalta mies taas tuntee itsensä objektina kun tekee paljon saadakseen vaniljaa. Ehkä tämäkin jotain rassaa, mutta nuo iltapäivälehtien jutut ovat niin ympäripyöreätä potaskaa, ettei totta.

No, jos nyt ihan rehellinen olen, niin kyllä tämäkin minusta on vähän ympäripyöreää stereotypioiden kautta yleistämistä. Miehet sitä, naiset tätä, sen teeman ympärillähän täällä palstallakin rähjätään päivästä toiseen. Tosiasiassa kaikki kuitenkin olemme yksilöitä, ja vaikka tiettyjä tilastollisia asioita voidaankin lausua, niin yksilön kokemusta ja seksuaalisuutta tilastot eivät muuta mihinkään suuntaan. Tai ainakaan en suosittele yrittämään elää itse tai muuttaa kumppania Keijo & Kaija Keskiverron pariskunnaksi.

Jos tuosta teemasta jotakin (minun mielestäni) järkevää kirjoittaisi, niin lähtisin varmaan aluksi esittelemään erilaisia tapoja syttyä seksuaalisesti. Visuaalisuus ja tunnekokemuksen hakeminen ei myöskään minusta ole mitään toistensa vastakohtia tai mitenkään toisiaan poissulkevia, kyllä "tunnepohjainen" ihminen voi syttyä myös visuaalisesti.

Jatkaisin sitten ehkä haastamalla lukijaa kokeilemaan omia rajojaan noiden asioiden suhteen. Jos pidät itseäsi "visuaalisena", niin miten olisi jokin harjoitus joka korostaisi sitä tunneyhteyttä? Tai jos olet se tunnetta hakeva, niin voisitko kokeilla tavalla tai toisella katsomista ja/tai näyttämistä, hakeutua ensin sopivaan mielentilaan ja sitten rohkeasti avaamaan silmät?

Sitä mitä en tekisi, olisi maailman ja elämän selittäminen jotenkin kauhean yksinkertaiseksi, että miehet haluavat katsoa, naiset tuntea. Se saattaa kuulostaa jotenkin fiksulta koska se on niin simppeli teesi, mutta oikeastihan elämä ja suhteet eivät ole simppeliä. Internet tarjoaa usein tuollaisia äärimmilleen yksinkertaistettuja "faktoja", mutta mitään totuuksiahan ne eivät ole.

Ikävä tosiasia on, että jokaisen on opittava pohtimaan näitä juttuja suhteessa omaan elämään ja omaan itseen. Kirjoittajat voivat tarjota sen tueksi herätteitä, mutta he eivät voi kirjoittaa juuri sinusta, yksilönä. Se saattaa kuulostaa ympäripyöreältä diidadaabalta, jos on ollut etsimässä jotakin "olet mies, olet tällainen, tee näin" -tyyppistä elämänohjetta.

M54

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta: mies on visuaalisempi kuin nainen. Nainen hakee tunneyhteyttä enemmän. Tämä kärjistettynä johtaa vaniljaan, jossa nainen määrää seksin laimeuden tai intesiteetin. Miehen kiinnostus visuaalisuuten saattaa aiheuttaa sen, että nainen kokee itsensä objektina. Toisaalta mies taas tuntee itsensä objektina kun tekee paljon saadakseen vaniljaa. Ehkä tämäkin jotain rassaa, mutta nuo iltapäivälehtien jutut ovat niin ympäripyöreätä potaskaa, ettei totta.

No, jos nyt ihan rehellinen olen, niin kyllä tämäkin minusta on vähän ympäripyöreää stereotypioiden kautta yleistämistä. Miehet sitä, naiset tätä, sen teeman ympärillähän täällä palstallakin rähjätään päivästä toiseen. Tosiasiassa kaikki kuitenkin olemme yksilöitä, ja vaikka tiettyjä tilastollisia asioita voidaankin lausua, niin yksilön kokemusta ja seksuaalisuutta tilastot eivät muuta mihinkään suuntaan.

tl;dr Älkää nojatko sokeasti stereotypioihin miehistä ja naisista

Vierailija kirjoitti:

Johan tuossa aiemmin joku vastasi että juttuja joihin voi samaistua. Vai oliko ongelmia lukemisen ymmärtämisessä.

Ja milläs se kirjoittaja tietää, millaiseen juttuun lukija tuntisi samaistuvansa? Ei se ihan vielä riitä toiveeksi, eikä myöskään perusteeksi mollata jotakin juttua, jos juuri sinä et siihen tunne samaistuvasi. Esimerkkinä ne 15 vinkkiä parempaan erektioon eiliseltä: ok, ehkä ei koske sinua, mutta et voine väittää, etteikö voisi koskea ihan kohtuullisen kokoistakin miesjoukkoa?

Mua puolestaan tuo sun toiveesi artikkelista joka käsittelisi pihtaamista ei koskettaisi ollenkaan, mutta en silti sitä huonona teemana pitäisi, koska on paljon miehiä (ja naisia!), joille se on arkipäivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan tuossa aiemmin joku vastasi että juttuja joihin voi samaistua. Vai oliko ongelmia lukemisen ymmärtämisessä.

Ja milläs se kirjoittaja tietää, millaiseen juttuun lukija tuntisi samaistuvansa? Ei se ihan vielä riitä toiveeksi, eikä myöskään perusteeksi mollata jotakin juttua, jos juuri sinä et siihen tunne samaistuvasi. Esimerkkinä ne 15 vinkkiä parempaan erektioon eiliseltä: ok, ehkä ei koske sinua, mutta et voine väittää, etteikö voisi koskea ihan kohtuullisen kokoistakin miesjoukkoa?

Mua puolestaan tuo sun toiveesi artikkelista joka käsittelisi pihtaamista ei koskettaisi ollenkaan, mutta en silti sitä huonona teemana pitäisi, koska on paljon miehiä (ja naisia!), joille se on arkipäivää.

Ei tietenkää kaikkia kosketa jokainen juttu. Vai oletitko joka pirkon samaistuvan sekä polypallo hehkutukseen, onlyfans/maksullisena olemiseen että pitkän liiton salaisuudesta kertovaan juttuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan tuossa aiemmin joku vastasi että juttuja joihin voi samaistua. Vai oliko ongelmia lukemisen ymmärtämisessä.

Ja milläs se kirjoittaja tietää, millaiseen juttuun lukija tuntisi samaistuvansa? Ei se ihan vielä riitä toiveeksi, eikä myöskään perusteeksi mollata jotakin juttua, jos juuri sinä et siihen tunne samaistuvasi. Esimerkkinä ne 15 vinkkiä parempaan erektioon eiliseltä: ok, ehkä ei koske sinua, mutta et voine väittää, etteikö voisi koskea ihan kohtuullisen kokoistakin miesjoukkoa?

Mua puolestaan tuo sun toiveesi artikkelista joka käsittelisi pihtaamista ei koskettaisi ollenkaan, mutta en silti sitä huonona teemana pitäisi, koska on paljon miehiä (ja naisia!), joille se on arkipäivää.

Ei tietenkää kaikkia kosketa jokainen juttu. Vai oletitko joka pirkon samaistuvan sekä polypallo hehkutukseen, onlyfans/maksullisena olemiseen että pitkän liiton salaisuudesta kertovaan juttuun?

Mielestäni olen tässä koko ajan yrittänyt nimenomaan sanoa että kaikki jutut eivät kosketa kaikkia. Ja se lähti siitä, että ymmärsin eilisestä jonkun dumaavan sen yhden erityisesti, ja yleisesti ottaen kaikki artikkelit seksiaiheista sillä perusteella, että ne a) eivät kosketa itseä ja b) ovat naisten kirjoittamia.

Mulle tulee vähän sellainen vaikutelma, että valittajat eivät ole edes yrittäneet lukea niitä artikkeleita, vaan mielummin paasaavat täällä enemmänkin siellä omassa päässä olevista mielikuvista, että millaisia ne jutut ja niiden kirjoittajat ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan tuossa aiemmin joku vastasi että juttuja joihin voi samaistua. Vai oliko ongelmia lukemisen ymmärtämisessä.

Ja milläs se kirjoittaja tietää, millaiseen juttuun lukija tuntisi samaistuvansa? Ei se ihan vielä riitä toiveeksi, eikä myöskään perusteeksi mollata jotakin juttua, jos juuri sinä et siihen tunne samaistuvasi. Esimerkkinä ne 15 vinkkiä parempaan erektioon eiliseltä: ok, ehkä ei koske sinua, mutta et voine väittää, etteikö voisi koskea ihan kohtuullisen kokoistakin miesjoukkoa?

Mua puolestaan tuo sun toiveesi artikkelista joka käsittelisi pihtaamista ei koskettaisi ollenkaan, mutta en silti sitä huonona teemana pitäisi, koska on paljon miehiä (ja naisia!), joille se on arkipäivää.

Ei tietenkää kaikkia kosketa j

Eiköhän täällä isoin osa ole valittanut ensin siitä että jutut on naisilta naisille ja se ainoa esimerkki miehiin kohdistuvasta jutusta oli myös naisten kirjoittama. Sen aihe sattui myös olemaan sellainen ettei moni (myönnä) samaistu. 

Vai on naisilla asiat hyvin. Saattavathan he saada "seksiä", eli mihet panevat poranlailla itselleen orgasmit ja siinä kaikki. Sekö on hyvää naisen seksiä?

Ja mitä tulee mainittujen, "missä on klitoris" juttuihin, eihän moni ukko tiedä, saati välitääkkään tietää.

Hui hai, eivät monetkaan miehet todellakaan välitä muusta kuin omasta saamisistaan, ja oikei sillä täällä kerskuvat sillä.

Onneksi on kunnon miehiäkin, jotka välittävät naisestaan, ja heidän ei sitten tarvitsekkaan kärvistellä ilman seksiä- ja seksiä, sitä todellakin on muunlaistakin kuin se pano.

Vierailija kirjoitti:

Ootte te sekasin siellä etelässä. Siellähä nuo klubit sun muut sekoilumestat on.

Entäs Levi ja muut?

Vierailija kirjoitti:

 Eiköhän täällä isoin osa ole valittanut ensin siitä että jutut on naisilta naisille ja se ainoa esimerkki miehiin kohdistuvasta jutusta oli myös naisten kirjoittama. Sen aihe sattui myös olemaan sellainen ettei moni (myönnä) samaistu.

Suosittelisin selaamaan avoimin mielin otsikot vaikkapa nyt sen Iltalehden "Seksuaalisuus ja suhteet" -kategorian alta. Mun on oikeasti mahdoton nähdä, että tilanne on tuo mikä väitetään. Se on kyllä totta että kirjoittajat ovat lähinnä naisia, mutta taitaa olla ammatinvalinta- ja mielenkiintokysymys. Ei se ainakaan heidän vika ole, että miestoimittajat eivät noista aiheista kirjoita.

Ja mitä nyt tulee niihin mainittuihin OF- ja polyhehkutuksiin, niin aika monta kymmentä otsikkoa sai käydä läpi, ennen kuin ensimmäinen polyjuttu tuli vastaan vuodelta 2020. Sen viesti heti ingressissä oli: "Parisuhdeuskollisuus on tutkimusten mukaan paljon voimakkaampi trendi kuin paljon puhutut avoimet liitot."