Virtsanäytteen luotettavuus?
Jos paikalla terveydenhuollon ihmisiä niin olisi kiva kuulla miten luotettavia virtsanäytteet ovat? Toki tiedän että lähtökohtaisesti sitä ovat, mutta onko tarkempaa tietoa?
Itsellä selvitellään juuri yhtä asiaa ja huoli on suuri. Vastaanotolla otettu virtsanäyte oli veren suhteen puhdas eli virtsan partikkelien koneellinen laskenta näytti etteivät erytrosyytit tai leukosyytit olleet mitenkään koholla. Jäin sitten vain miettimään että näyte otettiin kun join siinä pari mukia vettä ja edellisestä kerrasta oli vain ehkä pari tuntia kulunut. Mutta näyte ilmeisesti on ollut ihan riittävä, jos olisi ns.liian laimea niin tulisi jotenkin esille?
Kommentit (13)
Koronasta tai koronapiikistä (proteiini) tuli mieletön uut-tikkaria-tikkaria kusi vaahtosi niinkuin olut kuohuaa.
Eivät ole tarkkoja.
Väri muuttuu ja sen perusteella tulee tulos.
Vierailija kirjoitti:
Ja eikö veri näy muutenkin todella herkästi virtsasta noissa kokeissa?
Talvella voi testata ihan ite hankeen kusemalla. Käyn muutenkin joka aamu nurkalle kun siitä näkee että, jos hankeen tulee reikä niin on varmasti hengissä.
Ne läpyskät jotka upotetaan virtsaan ovat suuntaa-antavia. Esimerkiksi proteiinille on määritelty suht iso minimimäärä ja sen alle se ei huomaa. Ja sellaisia määriä proteiineja ei pitäisi terveestä ihmisestä tulla.
Mitä liialliselle proteiinimäärälle voi tehdä? Sehän tulee munuaisista? Muuttaa ruokavaliota?
Eivät ole tarkkoja? No ainakin veren väärä negatiivinen kusesta on hyvin alhainen. Jotain 95% luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä liialliselle proteiinimäärälle voi tehdä? Sehän tulee munuaisista? Muuttaa ruokavaliota?
Tutkimuksiin. Ruokavaliossa ei saa olla liikaa proteiinia, se voi johtaa munuaisten vajaatoimintaan.
Jos haluaa saada tarkan tiedon on mentävä laboratorioon jossa voibat selvittää tarkan proteiinin määrän virtsasta, esim. mikroalbumia selviää tällä tapaa.
Toinen tapa: kotona virtsaat vuorokauden ajan virtsat ämpäriin ja upotat virtsatestin.
Mulla oli juuri erytrosyytit 8 kun viitearvo on alle 20. Tuoko ei ole tarkkaa?
Eli siis vaikka olisi verivirtsaisuutta ja potentiaalinen kasvain, niin se on mahdollista että juuri sillä hetkellä kun antaa virtsanäytteen lääkärissä niin sattuukin käymään niin ettei näytteeseen tule merkkejä siitä? Kuulostaa vähän siltä että lotossa olisi paremmat mahkut.
Jouduin antamaan virtsanäytteen, kun minulla oli kuukautiset. Kerroin kyllä asiasta etukäteen, muttei kuulemma haittaa. Sitten ilmoittivat, että virtsassa on verta, ja piti antaa uusi näyte. Mikä yllätys! Tosi kiva ravata toistamiseen, kun ei kelvannut ehdotukseni siirtää sitä ensimmäistä labra-aikaa.
Ja eikö veri näy muutenkin todella herkästi virtsasta noissa kokeissa?