Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Annetaanko muista 2-vuotiaista tällaista palautetta päiväkodissa? Nolottaa.
01.01.2024 |
Lapsemme on ollut päiväkodissa loppukesästä asti, hoidimme häntä kotona 2 v asti. Päiväkodissa on samat pysyvät aikuiset ja ryhmäkoko on nykymittapuulla kohtuullinen eli ei ole yli-iso ryhmä ja aikuiset ovat lapselle tuttuja. Lapsella on aina ollut säännöllinen päivärytmi, syö kotona hyvin, nukkuu sikeästi yöt, ulkoilemme/liikumme ja ruutuaikaa on korkeintaan Pikku Kakkosen verran päivässä (ruuduttomia päiviä on myös joka viikko). Lapsi saa kotona huomiota, juttelemme paljon, luemme kirjoja ja eletään sellaista "maalaisjärkisen tavallista elämää". Alusta asti on opetettu käytöstapoja lapselle ja painotettu, että päiväkodissa pitää kuunnella aikuisia ja toisia kohdellaan kauniisti.
Lapsella on alkanut uhmaikä ja päiväkodissakin näkyy haastavaa käytöstä. Saadaan lapsesta useamman kerran viikossa negatiivista palautetta. Lapsi testaa rajoja myös päiväkodissa ja työntekijät ovat selvästi ärtyneitä asiasta. Lapsi syö päiväkodissa huonosti ja saattaa esimerkiksi häiriköidä ruokailua ja hänet pitää siirtää syömään eri pöytään kuin muut lapset. Lapsi saattaa heittää jonkun lelun lattialle, vaikka on kielletty heittämästä. Lapsi saattaa sanoa aikuiselle tai lapselle "mene pois!", vaikka tuollaista kieltä meillä ei käytetä kotona. Kotona lapsi yrittää välillä tuuppia meitä vanhempia ja aina painotetaan, että ketään ei saa koskaan töniä/lyödä tms. Lapsi saattaa kielloista huolimatta höpöttää itsekseen nukkarissa, eikä nukahda päiväunille (tämä häiritsee aikuisia ja lapsia). Nolottaa ja hävettää, kun lähes joka päivä päiväkodista tulee tällaista palautetta. On käyty tuo palaute lapsen kanssa läpi ja sanoitettu, että ei saa tehdä asiaa X. Puhe tuntuu kaikuvan lapsen kanssa kuuroille korville. Lapsi oli ennen uhmaiän alkua rauhallinen, touhukas ja kiltti ja nyt meno on ihan toisenlaista.
Mitä ihmettä tässä tilanteessa pitäisi tehdä? Päiväkodissa ollaan selvästi ärtyneitä, kun lapsemme "ei osaa käyttäytyä". Ollaan parhaamme mukaan yritetty puuttua tilanteeseen, mutta emme töistä käsin voi vaikuttaa siihen, miten päiväkotipäivä sujuu. Samalla mietin, onko lapsemme jotenkin poikkeuksellisen vaikea vai saavatko muut 2-vuotiaat tällaista palautetta?
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuommoinen yleisnegatiivinen asenne päiväkodin puolelta voi kertoa paljon muustakin kuin siitä, että lapsessa olisi oikeasti mitään vikaa... Minun lapsen päiväkoti on saanut jotain työilmapiiri-palkintoja ja kyllä voin sanoa että se näkyy ihan meille asiakkaille päinkin. Aina on hyväntuulisia aikuisia vastassa vaikka ois miten hankala päivä ollut. Siinäkin on kuitenkin aika iso ero, millä äänensävyllä ja elekielellä kerrotaan ettei lapsi ole syönyt eikä nukkunut ja on ollut levoton.
Yleisnegatiivinen🤣🤣🤣 voi herranenaika.
Olen eri, mutta kyllä ihmisissä on paljon eroa elämänasenteissa. Meillä on esim. naapuri, jolle kuuluu aina "huonoa". Ketään muuta ihmistä en tiedä, joka vastaisi "mitä kuuluu?" -kysymykseen aina "huonoa" ja aloittaa iänikuisen valitusvirren.
Sama se on työpaikoissa. Kyllä sen aistii ulkopuolisetkin, kun joissain paikoissa on hyvä työilmapiiri vs. huono työilmapiiri. Työntekijät töksäyttelevät toisilleen rumasti, työkaveria ei auteta, juoruillaan takana päin työkavereista, pomosta, perheistä ja lapsista. Haukutaan lapsia ja perhettä lapsen aikana. Meillä päiväkodin hoitajat haukkuivat meitä vanhempia lapsen aikana, kun luulivat, ettei meidän 2v lapsi osaa puhua. Erehtyivät. Ipana kertoi meille kotona aina kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ei ole hyvä olla siellä päiväkodissa. Ja kuulostaa siltä, että vika ei ole päiväkodissa sinänsä, mutta lapsenne ei ehkä sovi päiväkotiin. Hänellä saattaa olla autismikirjon piirteitä ja/tai muita nepsyhaasteita, mutta nämä selviävät vasta myöhemmin. Yleensä vasta alakouluiässä.
Onko mahdollista, että lapsi pääsisi takaisin kotihoitoon vielä tai ainakin pienempään lapsiryhmään?
Ja siis asperger-ADHD-pojan äiti olen ja päiväkoti oli mahdotonta lapselleni. Vasta 4-vuotiaana pystyi osa-aikaiseen päivähoitoon. Viskari tuskaa, eskari sujui onneksi hyvin. Alakoulu enimmäkseen huonosti. Yläkouluun otan lapsen varmaan kotiopetukseen. Voimia jokaiseen päivään kaikille!
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ei ole hyvä olla siellä päiväkodissa. Ja kuulostaa siltä, että vika ei ole päiväkodissa sinänsä, mutta lapsenne ei ehkä sovi päiväkotiin. Hänellä saattaa olla autismikirjon piirteitä ja/tai muita nepsyhaasteita, mutta nämä selviävät vasta myöhemmin. Yleensä vasta alakouluiässä.
Onko mahdollista, että lapsi pääsisi takaisin kotihoitoon vielä tai ainakin pienempään lapsiryhmään?
Mikäli kyse tosiaan olisi nepsyhaasteista, päiväkoti nimenomaan pystyy (tai ainakin pitäisi pystyä) tarjoamaan tukea. Ja monelle nepsylapselle päiväkotiarki on kuntouttavaa, mikäli lapsella on oikeat tukitoimet (pienryhmätoiminta, tehostettu/erityinen tuki, sosiaalistentaitojen/leikkitaitojen tukeminen, kuvatuki jne) käytössään.
Vierailija kirjoitti:
Kasvatus alkaa jo taaperosta, olipa sitten uhmaikä tai ei.
Rajat ovat rajat ja ne on tehty siksi että niistä pidetään kiinni. Ei koskaan lipsuta siksi "kun lapsi saa raivarin". Se on vihoviimeinen virhe ! Jo 1,5 vuotias hoksaa mikä temppu tepsii ! Lapset oppivat keinot alistaa vanhempiaan.
Toki poikkeuksia voi tehdä, esimerkiksi: Jos on vieraita, ollaan kylässä tai on juhla-synttäripäivä jne....
2 vuotias ei ole helppo "tapaus". Jo Neuvoloissa tiedetään, että ei ole kiva ottaa 2 vuotias tutkimuksiin, jopa Terveydenhoitajat vuorottelevat näistä pikku villikoiden tutkimuksista .
2vuotias oppii ja ymmärtää täysin mikä on väärin ja mistä seuraa rangaistus.
Miksi vanhemmat eivät tätä ymmärrä/jaksa?
Kotona: pöydässä syödään tai pöydästä pois.
Ei välipalan välipaloja jos ei syönyt ruokapöydässä.
Lelujen/tavaroiden viskely ehd
Ai kauhea millainen lapsikäsitys. Alistava huonokäytöksinen kaksivuotias, joka ymmärtää täysin mikä on sallittua ja mikä ei..jopa neuvolan terveydenhoitajille raskas tapaus. :o
Samaa mieltä olen tavallaan kahdessa asiassa. Aikuinen päättää viime kädessä, mitä ja miten tehdään. Lapsen teoilla täytyy olla seuraus, mutta rangaistus? Ei. Ei nyt aleta tappaa kärpästä haulikolla.
Kommentoijan kasvatustavalla kasvatetaan lapsen luonteesta riippuen joko sisäänpäin kääntynyt, mahdollisesti passiivisaggressiivinen, ahdistunut "helppo" tai reaktiivinen "ei helppo tapaus".
Miten tästä nyt tulikaan mieleen perinteinen naisellisuus ja miehekkyys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on ottaneet teidän lapsen silmätikuksi ja yrittää saada sille ongelmia, koska hän on saanut olla kotihoidossa kaksivuotiaaksi ja kotona vaikuttaa olevan kaikki hyvin. Siellä on varmasti ongelmalapsiakin, mutta niihin ei viitsi puuttua. Helpompaa on vainota kilttiä ja kunnollista perhettä. Törkeää laittaa eri pöytään syömään, se on kiusaamista.
Luulen kans että tämä.
En tiedä onko tämä mikään ratkaisu mutta hakeeko isä lasta hoidosta? Laita mies asialle niin vähemmän valitusta.
Ei varmana oteta ketään hyvän perheen lasta silmätikuksi! Naurettavia oletuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan normaalilta kaksivuotiaalta kuulostaa.
Meillä oli erään syksyn alussa pk:ssa yllättävä tason alenema, kun tuli uusi ope ja uudet nuoret hoitajat kerralla. Heille oli selvästi vierasta millaisia 1-2-vuotiaat ovat ja mitä heiltä voi odottaa.
Meidän lapsi alkoi oireilla kotona ja ihmettelin myös menoa päiväkodilla, kun mikään ei näyttänyt toimivan.
Lopulta ope antoi reippaasti palautetta ja soitin sitten, johtajalle, jonka kanssa kävin läpi kaikki huomioni ja open sanomiset sekä keskusteltiin varhaiskasvatuksesta ja pyysin selvittämään tarvitseeko lapseni lisätukea?
Asia eteni johtajan kautta, uudet työntekijät saivat ohjausta ja toiminta saatiin kuntoon alle parissa viikossa. Kuulemma lapseni oli normaali.
Vierailija kirjoitti:
Ne on ottaneet teidän lapsen silmätikuksi ja yrittää saada sille ongelmia, koska hän on saanut olla kotihoidossa kaksivuotiaaksi ja kotona vaikuttaa olevan kaikki hyvin. Siellä on varmasti ongelmalapsiakin, mutta niihin ei viitsi puuttua. Helpompaa on vainota kilttiä ja kunnollista perhettä. Törkeää laittaa eri pöytään syömään, se on kiusaamista.
Minä veikkaan myös tätä. Meidän rauhallinen eskaripoika joutui tällaisen kiusaamisen kohteeksi. Hoitajia v* tutti kun oli ollut 6v kotona ja osasi liikaa. Jatkuvaa negaa tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ei ole hyvä olla siellä päiväkodissa. Ja kuulostaa siltä, että vika ei ole päiväkodissa sinänsä, mutta lapsenne ei ehkä sovi päiväkotiin. Hänellä saattaa olla autismikirjon piirteitä ja/tai muita nepsyhaasteita, mutta nämä selviävät vasta myöhemmin. Yleensä vasta alakouluiässä.
Onko mahdollista, että lapsi pääsisi takaisin kotihoitoon vielä tai ainakin pienempään lapsiryhmään?
Mikäli kyse tosiaan olisi nepsyhaasteista, päiväkoti nimenomaan pystyy (tai ainakin pitäisi pystyä) tarjoamaan tukea. Ja monelle nepsylapselle päiväkotiarki on kuntouttavaa, mikäli lapsella on oikeat tukitoimet (pienryhmätoiminta, tehostettu/erityinen tuki, sosiaalistentaitojen/leikkitaitojen tukeminen, kuvatuki jne) käytössään.
Kyllä. Virallisesti lapsiryhmissä toimiminen on kuntouttavaa toimintaa, mutta osalle autistisista henkilöistä se on kuitenkin liian kuormittavaa käytännössä. (Enkä todellakaan sano, että ap:n lapsi on autistinen, mutta täytyy kuitenkin ajatella laajasti )
Sitä kutsutaan uhmaiäksi ja asiassa ei mitään noloa. Lähinnä kuulostaa päiväkodin sisäiseltä ongelmalta. Väsynyt henkilökunta, joka ei jaksa tehdä normaalia työtään. Sitä se elämä on uhmaikäisten kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on ottaneet teidän lapsen silmätikuksi ja yrittää saada sille ongelmia, koska hän on saanut olla kotihoidossa kaksivuotiaaksi ja kotona vaikuttaa olevan kaikki hyvin. Siellä on varmasti ongelmalapsiakin, mutta niihin ei viitsi puuttua. Helpompaa on vainota kilttiä ja kunnollista perhettä. Törkeää laittaa eri pöytään syömään, se on kiusaamista.
Luulen kans että tämä.
En tiedä onko tämä mikään ratkaisu mutta hakeeko isä lasta hoidosta? Laita mies asialle niin vähemmän valitusta.Ei varmana oteta ketään hyvän perheen lasta silmätikuksi! Naurettavia oletuksia.
Aivan varmasti muuten otetaan. Olen itse kokenut. Se valitus loppui siihen, kun lapset pääsivät kouluun. Nyt saavat vain kehuja, kun ovat kympin oppilaita käytöksen ja osaamisen suhteen.
Ja sekin pitää paikkaansa, että isälle ei koskaan sanota tai valiteta mitään. Se valitusvirsi alkaa, kun äiti saapuu paikalle. Meilläkin tehtiin lopulta niin, että isä vei ja haki lapset.
Meidän nuorin oli aina silmätikkuna. Joka asiasta tuli sanomista. Vähän vähemmän valittivat, kun mies haki. Kun aloitti koulun niin kitinä loppui. Koulusta ei tullut koskaan huonoa palautetta. Nykyisin 15v ka 9,2 ja ei mitään haasteita. Oli jo päiväkodissa fiksu lapsi, joka osasi kyseenalaistaa typerän tasapäistämisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on ottaneet teidän lapsen silmätikuksi ja yrittää saada sille ongelmia, koska hän on saanut olla kotihoidossa kaksivuotiaaksi ja kotona vaikuttaa olevan kaikki hyvin. Siellä on varmasti ongelmalapsiakin, mutta niihin ei viitsi puuttua. Helpompaa on vainota kilttiä ja kunnollista perhettä. Törkeää laittaa eri pöytään syömään, se on kiusaamista.
Luulen kans että tämä.
En tiedä onko tämä mikään ratkaisu mutta hakeeko isä lasta hoidosta? Laita mies asialle niin vähemmän valitusta.Ei varmana oteta ketään hyvän perheen lasta silmätikuksi! Naurettavia oletuksia.
Aivan varmasti muuten otetaan. Olen itse kokenut. Se valitus loppui siihen, kun lapset pääsivät kouluun. Nyt saavat vain kehuja, kun ovat kympin o
Selvä. Sitten pitää olla sekaisin päästään jos näin tekee että ottaa jonkun hyvän perheen lapsen silmätikuksi. Yleensä ammattilaiset ei sellaista tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on ottaneet teidän lapsen silmätikuksi ja yrittää saada sille ongelmia, koska hän on saanut olla kotihoidossa kaksivuotiaaksi ja kotona vaikuttaa olevan kaikki hyvin. Siellä on varmasti ongelmalapsiakin, mutta niihin ei viitsi puuttua. Helpompaa on vainota kilttiä ja kunnollista perhettä. Törkeää laittaa eri pöytään syömään, se on kiusaamista.
Luulen kans että tämä.
En tiedä onko tämä mikään ratkaisu mutta hakeeko isä lasta hoidosta? Laita mies asialle niin vähemmän valitusta.Ei varmana oteta ketään hyvän perheen lasta silmätikuksi! Naurettavia oletuksia.
On naurettavaa ja ylimielistä jos päiväkodin henkilökunta kuvittelee pystyvänsä määrittelemään hyvän ja huonon perheen.
On pelottava ajatus, että "huonon" perheen lapsi joutuu silmätikuksi. Hän tarvitsisi sitä tukea ja hoivaa vielä enemmän kuin muut. Ja joo, sattuneesta syystä tiedän, että joillakin työntekijöiillä on aika kovat näkemykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on ottaneet teidän lapsen silmätikuksi ja yrittää saada sille ongelmia, koska hän on saanut olla kotihoidossa kaksivuotiaaksi ja kotona vaikuttaa olevan kaikki hyvin. Siellä on varmasti ongelmalapsiakin, mutta niihin ei viitsi puuttua. Helpompaa on vainota kilttiä ja kunnollista perhettä. Törkeää laittaa eri pöytään syömään, se on kiusaamista.
Minä veikkaan myös tätä. Meidän rauhallinen eskaripoika joutui tällaisen kiusaamisen kohteeksi. Hoitajia v* tutti kun oli ollut 6v kotona ja osasi liikaa. Jatkuvaa negaa tuli.
Lisään vielä, että valituksia ei tullut enää koulussa, vain tuona eskarivuonna. Poika opiskelee nyt yliopistossa ja hän on lahjakas. Kyse oli opeista.
Eivät kaikki otakaan silmätikuksi. Meillä on nuorimman lapsen kohdalta myös todella hyviä kokemuksia ihan samasta päiväkodista. Päiväkodin johto ja iso osa hoitajista on vain vaihtunut.
Kyllä 2-vuotias on vielä pieni. Esim.adhd piirteitä voidaan arvella olevan aikaisintaan 3 vuotiaalla. Samoin kaveruussuhteita voi odottaa vasta 3 vuotiaalla aikaisintaan.
Tuo on ihan tavallista 2 vuotiaan elämää. Lapsi opettelee ja harjoittelee taitoja. Päiväkodin kasvattajien on tuettava lasta löytämään oikeat tavat toimia. Vanhempien on hyvä joskus kuulla, että tällaisia asioita harjoittelemme, muttei vanhempi noille tilanteille illan tullen enää sen kummempaa voi. Kaksivuotias ei hyödy siitä, että usein palataan päiväkodissa tapahtuneisiin ikäviin asioihin. Kotona kasvatatte niin kuin ennenkin ja ennenkaikkea rakastatte omaa, ainutlaatuista lastanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ihmettä ne ajattelee että voisitte kotona tehdä sille mitä lapsi päiväkodissa puuhaa? Varsinkin noin pieni, eihän sille auta saarnata käytöstavoista kun se elää vielä ihan hetkessä.
Meidän lapsi on melkoinen vilpertti ja ainakin kotona meinaa olla vaikea malttaa esim syödä, tavarat lentää ja nyrkkikin heilahtaa herkästi jos tulistuu (ilmeisesti kuitenkin lähinnä kotona), mutta päiväkodin aikuiset puhuu lapsesta aina tosi kauniisti.
Eihän tässä ole sen suuremmasta kyse kuin lapsen päivän kuulumisien kertomisesta. Nyt tehdään kärpäsestä härkänen. Ei varmaan henkilökunta oletakaan että vanhemmat voi käytökseen suoraan vaikuttaa. Voi olla että jos muut ryhmän lapset käyttäytyy kauniisti niin tämä lapsi jotenkin erottuu voimakkaasti joukost
No jos Petteri ei ole syönyt eikä nukkunut päiväunia, eiköhän se selitä jo sen "huonon" käytöksen. Lapsi ei jostain syystä uskalla / halua syödä eikä saa lepoa, kuormitus kasvaa liian suureksi iltapäivään mennessä. Päiväkotia voi myös vaihtaa, jos maalaisjärki puuttuu kasvattajilta tai ryhmät tai talo liian hälyisiä. Ei kaikkea voi korjata edes pätevät opet.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen ei ole hyvä olla siellä päiväkodissa. Ja kuulostaa siltä, että vika ei ole päiväkodissa sinänsä, mutta lapsenne ei ehkä sovi päiväkotiin. Hänellä saattaa olla autismikirjon piirteitä ja/tai muita nepsyhaasteita, mutta nämä selviävät vasta myöhemmin. Yleensä vasta alakouluiässä.
Onko mahdollista, että lapsi pääsisi takaisin kotihoitoon vielä tai ainakin pienempään lapsiryhmään?