Kylpyläloma: Rauhalahti vai Kunnonpaikka?

Vierailija kirjoitti:

Kerran olen käynyt Järvisydämessä, muutama vuosi sitten. En ymmärrä miten siellä kukaan voi käydä enemmän kuin kerran. Huono ruoka, surkean näköinen rakennus sisältä. Kylpylä pimeä ja ankea. 

Ja kun siihen lisätään kaikki ne ongelmat mitä on ollut niin en suosittele senkään takia. 

Ehkä joku voi tuostakin paikasta tykätä jos on käynyt jossain vain kerran ja luulee että se on hieno.

Kaukana siitä.

Rauhalahti ja Kunnonpaikka sopii majoittumiseen ja voihan siellä vähän kylpeäkin, mutta jos jaksaisi ajella vähän kauemmaksi, eli Vuokattiin niin siellä Katinkullan kylpylä on hyvä. Mutta sielläkin ravintoloiden tarjonta on surkea. Hampurilaisilla ja pizzoilla jos meinaa pärjätä niin sitten. Eli hotellimajoitus on hyvä, mutta ruoka huonoa.

Kunnonpaikassa oli hyvää ruokaa, eikä pelkästään hamppareita tai pizzaa. 

Älkää menkö kumpaankaan, ihan kammottavia vanhoja paikkoja kaukana keskustasta. Kerta auto on käytössä, yöpykää ennemmin vaikka Vänärin tuntuman Scandicissa tai Puijonsarvessa ja käykää uimahommat keskustan Kuntolaaksossa (aika hulppea ja uusi kaupungin uimahalli, eikä ole kallis). Kuntolaaksossa on isot pukkarit, tavallinen ja höyrysauna, poreallas sekä lämmin toiminta-allas jossa hierovia porepisteitä, vesijumppaa. Ja sit vielä normialtaat lapsille, hyppääjille, vesijuoksijoille ja radat kuntouimareille. Kylmäallas myös.

Rauhalahdessa olen pari lasta alulle pannut.

Terveisin Mikko Porvoosta