15v ammuttiin Porissa, ei ole turvallista paikkaa enää Suomessa.
Aseet ovat tulleet kaduille ja niitä käytetään herkästi. Miksi tilanteen annettiin mennä näin huonoksi?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/42490feb-ee3b-4fcb-a4ec-df0382da8aca
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköhavaintoja perusteella ammuskelijat poistuivat hevosilla.
Olivatko vermoon menossa? Hoi sie, kuulit sie? Miten oliiiiiiiiiii?
Siehän tiiät, siihen tiiät. Ravímiehiä.
Miehän tiiän kyllä! Klip klop, hevoinen on POP! Edeleenkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköhavaintoja perusteella ammuskelijat poistuivat hevosilla.
Olivatko vermoon menossa? Hoi sie, kuulit sie? Miten oliiiiiiiiiii?
Siehän tiiät, siihen tiiät. Ravímiehiä.
Niitä olivat. Lapsen ampuminen on näiltäkin toki harvinaista.
Vierailija kirjoitti:
Oliko uhrikin hevosporukoita?
Kyl kyl, näin kerrotaan.
Rikosnimekkeissä on sana astalo. Se tarkoittaa ihan mitä tahansa kättä pidempää, jolla saa tuhoa aikaiseksi. Se voi olla halko, kynttilänjalka tai jopa virkkuukoukku.
Tässä tietyssä vähemmistössä on se hyvä puoli, että ovat keskenään niin riitautuneita, etteivät mahdu samalle paikkakunnalle. Niinpä ovat levittäytyneet ympäri Suomea pienimpiä käpykyliä myöten. Ainoastaan Lappi taitaa olla toistaiseksi melko säästynyt.
Vierailija kirjoitti:
Siis viisitoistavuotias ammuttiin vai viisitoistavuotiasta ammuttiin?
Pitkä laukaus - kesti 15 vuotta...
Alkavat käydä yhtä vaaralliseksi toisilleen ja tuntemattomille kuin keski-ikäisten miesten metsästysporukka. Ehkä luulivat 15-vuotiasta hirveksi?
Vierailija kirjoitti:
Miten niin aseet tulleet? Niitä on Suomessa aina ollut, liikaa.
Oletko joku 16-vuotias, kun et näe eroa vaikka vuoteen 1999 ja 2023?
Epäakateeminen väestönosa on käyttäytynyt yhä epäakateemisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Epäakateeminen väestönosa on käyttäytynyt yhä epäakateemisemmin.
Nuoria eläkeläisiä?
Ap luuli että se tapahtui kadulla ja yrittää luoda paniikkia että kuka tahansa voi joutua uhriksi
Klikkiotsikko, eihän se uhri (ainakaan vielä) kuollut.
Joku väitti, ettei otsikolla ole väliä, kun totuus selviää linkistä. Mutta otsikon perusteella päätetään, klikataanko lukemaan ketjua vai ei. Mitä hyötyä ap nyt sai vääristelevästä otsikosta? Moni klikkasi ketjuun turhaan, kun kukaan ei ole (vielä) kuollut.
Niin kauan kun ei ole ruumista, niin mitä väliä saiko luodista vai puukosta?
Poika kuulemma on kuollut. Oli riihimäen lastenkodissa.
Sampola porissa. Ei ole uusi asia että siellä tapahtuu. Siksi halvat hinnat asunnoissa. Asukkaat olleet aina vähän mitä sattuu hörhöjä ja muita epämääräisiä henkilöitä. Etenkin porilaiset tietävät tämän. Aseita nyt on ihana ollu, eikä se laillisuus/laittomuus estä kun vintti pimeänä.
Vierailija kirjoitti:
Sampola porissa. Ei ole uusi asia että siellä tapahtuu. Siksi halvat hinnat asunnoissa. Asukkaat olleet aina vähän mitä sattuu hörhöjä ja muita epämääräisiä henkilöitä. Etenkin porilaiset tietävät tämän. Aseita nyt on ihana ollu, eikä se laillisuus/laittomuus estä kun vintti pimeänä.
Siis aseita nyt on aina ollut... Kirjoitusvirhe sori.
Vierailija kirjoitti:
Puhurintie 15
Siellä pesii Feijoja.
Tässä seurue selvitteli tod.näk sukuriitoja, joten ei sen suurempaa hätää.