Valelääkäri vai rikollinen?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010084082.html
Mielestäni ei ole kyse valelääkäristä, vaan rikollisesta, jonka tarkoitus on huijata ihmisiä. Ei tyypillä ollut edes tarkoitus valmistua lääkäriksi, vaan käyttää hyväkseen tilaisuutta.
Tuomio on taas kerran naurettava, ihmettelen oikeuslaitoksen päätöstä, kun kyseessä on jopa viattomille ihmisille vahingollinen ihminen.
Ihmettelen myös miksi tämä tyyppi voi vaan jatkaa toimintaansa? Miksi ei valvota tarkemmin ja saada tyypille sellainen merkintä, ettei voi enää huijata. Tuomarit pitäisi saada vastuuseen näistä päätöksistä, jotka päästävät roistot kuin koirat veräjästä.
Kovemmat pitäisi myös tuomiot ja lait muuttaa uskottavaksi.
Kommentit (3)
Hyi olkoon, miten enää uskaltaa mennä lääkäriin ja luottaa hoitoon.
Toimi siis mielenterveys- ja päihdepalveluissa. Nuo palvelut ovat muutoinkin siinä määrin epämääräisiä ja ailahtelevia että tokkopa tuo puoskari on keskimääräiseen tasoon nähden kokonaistason vaihtelu huomioon ottaen on mitään poikkeavan vahingollista saanut aikaan.