Häviän kaikki lautapelit aina, jopa teineille
En ole ollenkaan kilpailuhenkinen, jotta ei haittaa, mutta onhan se vähän naurettavaa. Kimblessä olen voittanut viimeksi kun olivat 5 ja 7.
Pitäisikö tästä päätellä että olen tyhmä? Korkeakoulututkinto löytyy.
Kommentit (22)
Shakki, Qin, Wingspan, 7 Wonders, Tori, Carcassonne näin viimeisimmät mainitakseni.
Kimble nyt on ihan tuuripeliä.
Itse voitan melkein joka kerta strategialautapelit vaikka pelaisin niitä ensimmäistä kertaa kokeneempia vastaan. Olen ajatellut, että sekin on vaan hyvää tuuria, mutta nyt olen kallistunut sen vaihtoehdon suuntaan, että olen oikeasti aika hyvä.
Minkä verran olet pelannut elämässäsi esim. tietokone- tai konsolipelejä?
Hyvä nostaa lasten itseluottamusta.
Vierailija kirjoitti:
Kimble nyt on ihan tuuripeliä.
Itse voitan melkein joka kerta strategialautapelit vaikka pelaisin niitä ensimmäistä kertaa kokeneempia vastaan. Olen ajatellut, että sekin on vaan hyvää tuuria, mutta nyt olen kallistunut sen vaihtoehdon suuntaan, että olen oikeasti aika hyvä.
Minkä verran olet pelannut elämässäsi esim. tietokone- tai konsolipelejä?
En yhtään. Mutta esim shakkia olen pelannut ihan menestyksekkäästi (1000+ eloa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kimble nyt on ihan tuuripeliä.
Itse voitan melkein joka kerta strategialautapelit vaikka pelaisin niitä ensimmäistä kertaa kokeneempia vastaan. Olen ajatellut, että sekin on vaan hyvää tuuria, mutta nyt olen kallistunut sen vaihtoehdon suuntaan, että olen oikeasti aika hyvä.
Minkä verran olet pelannut elämässäsi esim. tietokone- tai konsolipelejä?
En yhtään. Mutta esim shakkia olen pelannut ihan menestyksekkäästi (1000+ eloa).
Tämä selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kimble nyt on ihan tuuripeliä.
Itse voitan melkein joka kerta strategialautapelit vaikka pelaisin niitä ensimmäistä kertaa kokeneempia vastaan. Olen ajatellut, että sekin on vaan hyvää tuuria, mutta nyt olen kallistunut sen vaihtoehdon suuntaan, että olen oikeasti aika hyvä.
Minkä verran olet pelannut elämässäsi esim. tietokone- tai konsolipelejä?
En yhtään. Mutta esim shakkia olen pelannut ihan menestyksekkäästi (1000+ eloa).Tämä selittää.
:D
No onhan se surkea, mutta ehkä kuitenkin parempi kuin noin keskimäärin. En lesoile kyllä tällä.
Muistan pentuna hävinneeni äidille joitain pelejä, enkä ottanut häviötä kovinkaan hyvin...
Vierailija kirjoitti:
Hyvä nostaa lasten itseluottamusta.
Lapset kyllästyy nopeasti jos äiti häviää aina.
Minä häviän aina shakissa ja muistipelissä leikki-ikäiselle. Yritän siis ihan tosissani kyllä voittaa, että ei ole kyse mistään tahallaan häviämisestä. Epäilen, että minulla on hieman tarkkaavaisuusongelmaa. Lapsi on kyllä hyvä pelaaja. Mutta itse en kehity lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kimble nyt on ihan tuuripeliä.
Itse voitan melkein joka kerta strategialautapelit vaikka pelaisin niitä ensimmäistä kertaa kokeneempia vastaan. Olen ajatellut, että sekin on vaan hyvää tuuria, mutta nyt olen kallistunut sen vaihtoehdon suuntaan, että olen oikeasti aika hyvä.
Minkä verran olet pelannut elämässäsi esim. tietokone- tai konsolipelejä?
En yhtään. Mutta esim shakkia olen pelannut ihan menestyksekkäästi (1000+ eloa).Tämä selittää.
Selittää mitä? Itsekään en ole pelannut tietokone- tai konsolipelejä lainkaan, mutta lautapeleissä olen ärsyttävänkin hyvä. Tuurista kai kiinni, koska tuuripelit voitan aina. Ei-tuuripeleissä annan lasten voittaa välillä.
Vierailija kirjoitti:
Minä häviän aina shakissa ja muistipelissä leikki-ikäiselle. Yritän siis ihan tosissani kyllä voittaa, että ei ole kyse mistään tahallaan häviämisestä. Epäilen, että minulla on hieman tarkkaavaisuusongelmaa. Lapsi on kyllä hyvä pelaaja. Mutta itse en kehity lainkaan.
Minulta puuttuu taas selvästi strateginen ajattelu, en ehdi montaa siirtoa kun kuningatar on syöty ja olen matissa. Siksi en ikinä pelaa shakkia.
Hanki Trivial pursuit, niin voitat varmasti teinit.
Vierailija kirjoitti:
Kimble nyt on ihan tuuripeliä.
Itse voitan melkein joka kerta strategialautapelit vaikka pelaisin niitä ensimmäistä kertaa kokeneempia vastaan. Olen ajatellut, että sekin on vaan hyvää tuuria, mutta nyt olen kallistunut sen vaihtoehdon suuntaan, että olen oikeasti aika hyvä.
Minkä verran olet pelannut elämässäsi esim. tietokone- tai konsolipelejä?
Aika hankala se on esimerkiksi shakissa voittaa pelkästään hyvällä tuurilla. Siinä pelissä kun ei ole mitään muuta satunnaista kuin se aloittaako mustilla vai valkoisilla nappuloilla. Eikä silläkään ole pelin lopputuloksen kannalta merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kimble nyt on ihan tuuripeliä.
Itse voitan melkein joka kerta strategialautapelit vaikka pelaisin niitä ensimmäistä kertaa kokeneempia vastaan. Olen ajatellut, että sekin on vaan hyvää tuuria, mutta nyt olen kallistunut sen vaihtoehdon suuntaan, että olen oikeasti aika hyvä.
Minkä verran olet pelannut elämässäsi esim. tietokone- tai konsolipelejä?
Aika hankala se on esimerkiksi shakissa voittaa pelkästään hyvällä tuurilla. Siinä pelissä kun ei ole mitään muuta satunnaista kuin se aloittaako mustilla vai valkoisilla nappuloilla. Eikä silläkään ole pelin lopputuloksen kannalta merkitystä.
On sillä. Mustalla tasapeli on voitto. Siis jos puhutaan turnaustason peleistä.
Sinulla täytyy olla poikkeuksellisen huono kyky ajatella strategisesti ja keskittyä, jos aina häviät. Monessa pelissä satunnaisuudella on niin paljon vaikutusta, että välillä pitäisi tehdä oikein kunnolla ajattelutöitä, jos haluaisi pelin hävitä.
Vierailija kirjoitti:
Minä häviän aina shakissa ja muistipelissä leikki-ikäiselle. Yritän siis ihan tosissani kyllä voittaa, että ei ole kyse mistään tahallaan häviämisestä. Epäilen, että minulla on hieman tarkkaavaisuusongelmaa. Lapsi on kyllä hyvä pelaaja. Mutta itse en kehity lainkaan.
Muistipelissä tuntuu leikki-ikäisillä olevan joku etulyönti asema, aikuisilla ei mitään mahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä häviän aina shakissa ja muistipelissä leikki-ikäiselle. Yritän siis ihan tosissani kyllä voittaa, että ei ole kyse mistään tahallaan häviämisestä. Epäilen, että minulla on hieman tarkkaavaisuusongelmaa. Lapsi on kyllä hyvä pelaaja. Mutta itse en kehity lainkaan.
Minulta puuttuu taas selvästi strateginen ajattelu, en ehdi montaa siirtoa kun kuningatar on syöty ja olen matissa. Siksi en ikinä pelaa shakkia.
Minä yritän suunnitella ja yritän tuplatsekata, etten jäisi syötäväksi. Mutta siitä huolimatta, että yritän tarkistaa, en usein huomaa siltikään.
Vierailija kirjoitti:
Sinulla täytyy olla poikkeuksellisen huono kyky ajatella strategisesti ja keskittyä, jos aina häviät. Monessa pelissä satunnaisuudella on niin paljon vaikutusta, että välillä pitäisi tehdä oikein kunnolla ajattelutöitä, jos haluaisi pelin hävitä.
Ei välttämättä pidä paikkaansa. Vastapuoli myös saattaa olla aidosti hyvä, jos kyse on taitopeleistä.
Vierailija kirjoitti:
Sinulla täytyy olla poikkeuksellisen huono kyky ajatella strategisesti ja keskittyä, jos aina häviät. Monessa pelissä satunnaisuudella on niin paljon vaikutusta, että välillä pitäisi tehdä oikein kunnolla ajattelutöitä, jos haluaisi pelin hävitä.
Ihmettelen samaa. Varmaan muutakin epäonnistumista elämässä.
Tuolla tavalla saat mukavan ihmisen maineen. Se on hyvä juttu.