Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmeessä ihmiset voivat selvitä valtioissa jotka eivät olisi minkäänlaisia hyvinvointivaltioita? Miten USA:ssa ja Venäjällä? Köyhällä
28.12.2023 |
Miten ihmeessä ihmiset voivat selvitä valtioissa jotka eivät olisi minkäänlaisia hyvinvointivaltioita? Miten USA:ssa ja Venäjällä? Köyhällä tuskin mitään vakuutuksia?
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin jenkeissä työpaikkailmoituksia. Jo pikaruokapaikatkin tarjoaa sairaskuluvakuutukset ja palkallisen äitiysloman. Kun tekee töitä, saa rahaa ja turvaa. Työttömyyttä ei ole.
Kuulostaa uskomattomalta. Jenkeissähän piksruokapaikat ovat surullisen kuuluisia siitä, ettei niistä saatavalla palkalla pysty elämään ja työtunteja on viikossa juuri alta täyspäiväisyyden minimirajan, joten työntekijälle ei tarvitse sponsoroida terveysvakuutusta eikä tarjota lomia.
Näin se on todellisuudessa, edellinen kommentti oli vastaavaa kuin valtamedian tai Biden hallinnon propaganda...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkiin töihin löytyy tekijöitä, koska sosiaaliturvan puuttuessa ei kannustinloukkuja ole. Sekä irtisanominen että irtisanoutuminen on joustavampaa. Tämä pitää taloutta pystyssä ja luo uusia työpaikkoja mutta altistaa samalla köyhät hyväksikäytölle. On vain pakko tehdä töitä, vaikka ei haluaisi. Työkyvyttömistä huolehtivat usein läheiset. Esimerkiksi työtön aikuinen saattaa muuttaa takaisin vanhempien luokse asumaan. Suomessahan matalapalkka-alat kärsivät työvoimapulasta, koska ero tuilla elämisen ja matalimpien palkkojen välillä on niin pieni. Ihmiset myös elävät olosuhteissa, joita ei Suomessa pidettäisiin kohtuullisina. Aikuiset saattavat asua ahtaissa kimppa-asunnoissa. Kodittomuutta on paljon, jopa perheet saattavat asua kadulla. Rikollisuutta on toki myös enemmän.
Kaliforniassa minimipalkka nousee vuoden vaihteessa 20 $/h, niin esim. Pizza Hut erottaa Ksliforniassa sen vuoksi kaikki ruokalähettinsä, koska ei ole varaa nostaa pizzan hintaa.
Työikäisiä on työelämän ulkopuolella Yhdysvalloissa kohta jo 100 miljoonaa amerikkalaista, niin on siellä pakko saada jotakin tukia. Kotiäitejä on varmasti paljon ja jotkut pystyvät elämään sijoituksillaan, mutta jää vielä kymmeniä miljoonia työkäisiä, jotka eivät ole työelämässä, kodittomiakin on vain noin 700'000 ihmistä.
No olen opiskellut USAssa ja mulla oli ihan hyvin, koska oli terveysvakuutus, mutta jos sellaista ei ole on hankalampaa jos jotain sattuu, kuten tapaturma, syöpä tms. Esim. diabetes-lääke insuliini saattaa maksaa satoja dollareita/kk jos ei ole vakuutusta.
Työnantaja maksaa vakuutuksen, myös perhe sisältyy siihen (meidän yliopistolla myös samansukupuolinen kumppani sisällytettiin vakuutukseen), mutta tämä koskee säännöllisiä, pitkäaikaisia työpaikkoja joissa vähintään 50% työaika. Jos on nollasoppari, keikkatyöläinen, maanviljelijä, oma yritys tms. pitäisi vääntää jostain rahaa maksaa se vakuutus itselle ja se siis on yhdelle hengelle vähintään 500 USD/kk, enemmän jos on perhettä.
ERlle eli ensiapuun pääsee aina, mutta miten jatkohoito tai krooniset pitkäaikaissairaudet. Obama Care yritti saada aikaan koko kansan vakuutetuksi, mutta republikaanit ovat vääntämässä tätä pois.
USAssa on kyllä sosiaaliturvaa, esim. asumistuki ja ruokakupongit köyhimmille ja isommissa kaupungeissa ilmaisklinikoita, joista saa jotain apua, Mutta kun kaikki maksaa, esim. harrastukset, koulunkäynti high schoolin jälkeen kuten ammattikoulut on aina lukukausimaksut ja kun julkinen liikenne on vähäistä on auto pakollinen investointi.
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä on kyllä työttömyysturva. Lisäksi siellä on valtavat kotiäitien ylläpitämät vapaaehtoisjärjestöt, jotka jakavat ruokaa kodittomille ja niitähän siellä piisaa. Jenkeissäkin on ikärasismia, mutta se ei ole niin voimakasta kuin Euroopassa Siellä saattaa kuusikymppinenkin saada jonkun homman helpommin.
Tuo on totta. Itse asassa USAssa on laitonta kysyä työhaastattelussa ikää ja paikallisesta sos-tunnuksestahan se ei näy.
Vierailija kirjoitti:
No olen opiskellut USAssa ja mulla oli ihan hyvin, koska oli terveysvakuutus, mutta jos sellaista ei ole on hankalampaa jos jotain sattuu, kuten tapaturma, syöpä tms. Esim. diabetes-lääke insuliini saattaa maksaa satoja dollareita/kk jos ei ole vakuutusta.
Työnantaja maksaa vakuutuksen, myös perhe sisältyy siihen (meidän yliopistolla myös samansukupuolinen kumppani sisällytettiin vakuutukseen), mutta tämä koskee säännöllisiä, pitkäaikaisia työpaikkoja joissa vähintään 50% työaika. Jos on nollasoppari, keikkatyöläinen, maanviljelijä, oma yritys tms. pitäisi vääntää jostain rahaa maksaa se vakuutus itselle ja se siis on yhdelle hengelle vähintään 500 USD/kk, enemmän jos on perhettä.
ERlle eli ensiapuun pääsee aina, mutta miten jatkohoito tai krooniset pitkäaikaissairaudet. Obama Care yritti saada aikaan koko kansan vakuutetuksi, mutta republikaanit ovat vääntämässä tätä pois.
USAssa on kyllä sosiaalit
Niin, köyhät pääsevät ilmaisklinikoille, vaikeaa on heillä alemmassa keskiluokassa, jotka ovat töissä pienissä yrityksissä, jotka eivät pysty tarjoamaan terveydenhoitoa työntekijöilleen.
Hyväntekeväisyysjärjestöjähän siellä on paljon, ja ihmiset laittavat rahaa hyväntekeväisyyteen, koska summan voi vähentää verotuksessa. Collegeihin voi myös saada stipendejä, mikä mahdollistaa monelle opiskelun, tosin usein vain osittain, eli opintojen rinnalla on tehtävä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan minun tuntemistani opiskelijoista ei ole opiskellut stipendeillä. Niitä saa vain noin promille kaikista opiskelijoista, pitää olla joko superlahjakas tai superhyvät suhteet. Suurin osa minun kavereista on ottanut opintolainaa, jolla on maksanut sekä lukukausimaksut että elämisen opintojen aikana. Joillekin harvoille on vanhemmat säästäneet rahaa lukukausimaksuihin, lähinnä edustavat ylempää keskiluokkaa tai maalaiskeskiluokkaa keskilännestä, missä elinkustannukset pienet ja säästäminen on mahdollista eri tavalla kuin isoissa kaupungeissa. Todella paljon on nuoria, joille yliopisto-opinnot eivät ole mahdollisia.
Lisäksi pitää muistaa, että USA:n työttömyys- ja köyhien tai asunnottomien luvuissa ei ole mukana laittomasti maassa oleskelevat, joista suuri osa Meksikon kautta tulleita Väli-Amerikan maiden kansalaisia. Vain laillisesti maassa olevat voidaan tilastoida.
Eiväthän ne välttämättä selviäkään. Kodittomiahan USA:ssa on ihan tarpeeksi. Lisäksi jenkkien elinajanodote on huomattavasti matalampi kuin vaikka Euroopan maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjällä on ilmainen perusterveydenhuolto.
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä on kyllä työttömyysturva. Lisäksi siellä on valtavat kotiäitien ylläpitämät vapaaehtoisjärjestöt, jotka jakavat ruokaa kodittomille ja niitähän siellä piisaa. Jenkeissäkin on ikärasismia, mutta se ei ole niin voimakasta kuin Euroopassa Siellä saattaa kuusikymppinenkin saada jonkun homman helpommin.
Mutta se työttömyysturva on käsittääkseni lyhytaikainen? Kun se loppuu, mitäs sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvalloissa henkilö voi olla ns. rikas eurooppalaisesta näkökulmasta, eli hän voi omistaa esim. 4 taloa (jotka perinyt ja joita ei ehkä saa kaupaksi). Silti hänellä ei ole varaa lääkäriin, koska työnantaja ei pienipalkkaiselle mitään kattavia vakuutuksia maksa.
Joten siksi tämäkin rouva toivoi pääsevänsä matkavakuutuksen turvin Euroopassa viimein lääkäriin. Samasta syystä hänellä ei ollut lapsia, vaikka siskontyttären kanssa oli reissaamassa Euroopassa ja Lähi-idässä.
Äitiysloma ja päivähoito syövät naisen palkan kokonaan siellä. Ja jos sairastut vakavasti, edes miljoona ei riitä mihinkään. Yksityistetty terveydenhuolto kuulemma pumppaa rahat pois siihen malliin, että näiden Suomen Attendojen ym. laskutukset:15 €/WC-paperirullan vaihdos, 150 €/ulkoilutus tai koiranoksennusta muistuttava tehdasvalmisteiden pumppaus lautaselle 20 €/ plate, on niille, joilla ei ole varaa maksaa, vielä pahempaa kuin Suomessa. Hintalappu syövälle on siellä 200 000 €, ja se pitää maksaa kokonaan omasta pussista, jos eläkkeellä tai ilman kaiken kattavaa sairausvakuutusta.
Kaiken maailman teemu selänteet ja lapsia takapuoleen nussivat rydmanit jauhavat aina sitä, ettei Suomesta saa hyvää palvelua. Siksi täälläkin pitäis muka siirtyä siihen, että tarjoilija saisi palkkansa tipeistä ja naiset olisivat anteliaampia pikkurahasta, eivätkä pistäisi pahakseen, jos rahakas kokkari- tai persuherra heitä tai tyttäriään vähän haaroista tai muualta kourisi kuvien kera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä pitää ottaa kaiken maailman vakuutuksia.
Ja ne maksavat miltei puolet palkasta. Ja veroprosentti on silti 20-30 % väliltä. Palkat ovat korkeampia kuin täällä, mutta niistä lähtee veroina 20-30 % pois, vakuutus vie puolet sen jälkeen ja lastesi päivähoito tai koulut loppuosan.
Järjestelykysymyshän se on, miten niille opettajille, lääkäreille ja hoitsuille maksetaan. Halvinta homma on hoitaa siten, ettei tarkoituskaan ole tuottaa mitään voittoja, mutta tämä kansa on alkanut niin oikeistolaiseksi, joten maksakoot kurapskasta 3000 €/kk, jotta kokkarit niitä voittoja saisivat vanhusten kustannuksella.
Mitä pskempaa/halvempaa ruokaa vanhuksille syötetään, sitä enemmän tuohta millä mällätä on kokkarin/persun joulupöydässä.
Tuet tekee yhteiskunnan laiskaksi:
USA työttömyysaste 3,5% , Suomi 7% (somalitaustaiset 55%)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin jenkeissä työpaikkailmoituksia. Jo pikaruokapaikatkin tarjoaa sairaskuluvakuutukset ja palkallisen äitiysloman. Kun tekee töitä, saa rahaa ja turvaa. Työttömyyttä ei ole.
Tietysti siellä on työttömyyttä ja paljon onkin. Äitiyslomia ei tunneta. Jos nyt sen päivän saa olla poissa kun synnyttää niin sekin on jo jotain.
Äitiyslomaa ei ole laissa, mutta kyllä se on työsuhde-etuna useimmille, ääliö.
Niin, 1-3kk
Sitten vaan vauva mummolaan ja töihin. Ei pitempää äitiyslomaa tarvitsekaan ellei ole vammautunut synnytyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan minun tuntemistani opiskelijoista ei ole opiskellut stipendeillä. Niitä saa vain noin promille kaikista opiskelijoista, pitää olla joko superlahjakas tai superhyvät suhteet. Suurin osa minun kavereista on ottanut opintolainaa, jolla on maksanut sekä lukukausimaksut että elämisen opintojen aikana. Joillekin harvoille on vanhemmat säästäneet rahaa lukukausimaksuihin, lähinnä edustavat ylempää keskiluokkaa tai maalaiskeskiluokkaa keskilännestä, missä elinkustannukset pienet ja säästäminen on mahdollista eri tavalla kuin isoissa kaupungeissa. Todella paljon on nuoria, joille yliopisto-opinnot eivät ole mahdollisia.
Lisäksi pitää muistaa, että USA:n työttömyys- ja köyhien tai asunnottomien luvuissa ei ole mukana laittomasti maassa oleskelevat, joista suuri osa Meksikon kautta tulleita Väli-Amerikan maiden kansalaisia. Vain laillisesti maassa olevat voidaan tilastoida.
Kuulin eräätä yliopistosta Teksasissa, että siellä jää joka vuosi stipendejä hakematta.
More than 19 million people have already signed up for health insurance through the marketplaces created by the Affordable Care Act.
Vierailija kirjoitti:
Tuet tekee yhteiskunnan laiskaksi:
USA työttömyysaste 3,5% , Suomi 7% (somalitaustaiset 55%)
Heti kun joku laittoi tietoa, niin tuli eniten negaa niskaan. Siellä mennään tunteella, ei järjellä...
Usa: n " unelmamaassa", monet pienipalkkaiset 80vuotiaat joutuvat tekemään töitä, kun ei ole ollut varaa säästää eläkettä. Rikkaat pärjäävät, muille elämä on Usa: ssa kitkuttelua ja velaksi elämistä. Köyhiä käytetään hyväksi minimipalkkatöissä. Turha Usa: ta on kehua. Niin epätasa-arvoinen maa, kuin olla voi.
"Naisen eläkevakuutus on kihlasormus jalokivellä."
Nainen tai mies, mutta yleensä nainen, saa puolet puolisonsa työeläkkeestä ja jos puoliso kuolee aikaisemmin, niin perii hänen itse säästetyn eläkkeen. Erotilanteessa saa puolet tästä ja eron jälkeen voi myös vaatia eläkkeen ex-puolisonsa ansioista.
Siellä pitää ottaa kaiken maailman vakuutuksia.