Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksiköhän sieltä Meksikosta ei voitu järjestää evakuointilentoa samoin kuin Thaimaan Phuketista vuonna 2004
Kommentit (32)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko Aki Manninen vai muuten vain tyhmä? Ei ollut hätää! Eikö se ole jo todettu tuhanteen kertaan. Suoran lähetyksen toimittajakin joutui muistuttelemaan suhteellisuudentajusta.
Tuo nyt on kuitenkin ihan normaali tilanne matkoilla. Ei satu kaikille, mutta ei nyt niin harvinainenkaan.
Kun matkustaa niin siirtyy vapaaehtoisesti pois " mukavuusalueelta". Pysykää kotona te jotka ette kestä vastoinkäymisiä matkoilla!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et voi olla tosissas!
UM lennättää suomalaisia kotiin kriisi ja tuhoalueilta!
Manniset oli lomamatkalla ja kone vähän myöhässä🤣🤣🤣🤣
Olivatko todellakin samassa asemassa kuin tsunamista selvinneet, joista monet olivat menettäneet koko perheensä? Nähneet vierestä, kun rakkaimmat hukkuu? Vammautuneet ehkä itsekin loppueläkseen. Sama asia, niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sieltä olisi päässyt saman tien reittilennolla noin 600 eurolla kotiin, jos tarve olisi ollut. Sama tilanne oli myös Israelissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sieltä olisi päässyt saman tien reittilennolla noin 600 eurolla kotiin, jos tarve olisi ollut. Sama tilanne oli myös Israelissa.
Manniset ovatkin köyhää porukkaa, eikä näköjään ollut varaa maksaa 600 e ekstraa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Meksikossa ei ollut minkäänlasta hätätilas ja sieltä lähti monta kaupallista lentoa kohti Eurooppaa joka ikinen päivä.
Toisessa oli kyse luonnonkatastrofista joka aiheutti paljon kuolemia. Toisessa taas täysin tavanomainen lennon viivästyminen joita sattuu sekä Suomessa että maailmalla päivittäin ja kaikille matkustajille oli järjestetty matkatoimiston puolesta majoitus viivästymisen ajaksi. Ja nämä "sankarit" sitten nolasivat itsensä täydellisesti huudellessaan että ulkoministeriön pitää heidät hakea kotiin. Viivästyminen on AINA mahdollista kun matkustaa ja se on otettava huomioon jos haluaa viettää joulun kotona. Eli ei ota lentoja niin lähelle joulua että mahdollinen viivästyminen pilaa joulun vieton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olisin ollut iloinen että lomani jatkuisi ylimääräisillä päivillä. Kotiinlähtö on aina ankeaa, eteenkin talvella jos on lämpimässä kohteessa.
Olimme kaveriporukalla Portugalissa 2010 kun tuhkapilvi lopetti lennot. Ostimme halvan auton ja ajoimme kotiin.
Ei liity asiaan, mutta tulipa sanottua.
Eihän siellä ollut mitään luonnonkatastrofia eikä muutakaan yleisen turvallisuustilanteen äkillistä heikkenemistä.
Ulkoministeriö ei luokittele hätätilanteeksi sitä, jos joku suomalainen ei pääse jouluaatoksi Suomen kamaralle syömään lanttulaatikkoa vaan joutuu oleskelemaan Hotelli Hiltonissa maapallon toisella puolella.
Alue: Aihe vapaa
Silloin oli tsunami kyseessä ja turistit olivat vaarassa. Sodan syttyminen voisi myöskin olla evakuointitilanne.
Tässä Meksiko jutussa ei turisteilla ollut mitään hätää. Se että joutuivat odottamaan paluulentoa muutamia päiviä, ei ollut hätätilanne! Kun lähtee matkalle ja vielepä kaukokohteeseen , täytyy olla varautunut kaikkeen!!