Kävi sääliksi poliiseja, jotka heti joululomiltaan joutuivat kuuntelemaan 2 tunnin esitelmän "4 fasisminin määritelmää ja Halla-aho"

Voi tulla korkeintaan Jussukan mieliksi pieni sakko, mutta menetti rutkasti ääniä viihteen alalta joka muistetaan.. 

Fasistisia piirteitä Jussin joukoissa on runsain mitoin.

-leimaus ja maalitus

-tunnepitoisuus ja populismi

-erimielisten huono sietokyky

-valtion tärkeys

-erilaisten huono sietokyky

-väkivaltaiset eskalaatiot

-joukkovoima

-kulttuurin halveksunta paitsi hyvin rajoitetusti

-päämäärättömyyden joukkokokemus

-nöyryytetyksi tulleen kostaminen

-suorittavan työn arvostus

-sananvapauden sietokyky vain rajoitetusti (Saksassakin oli vielä 1930-luvulla jonkin verran)

-kiinnostus ihmisryhmiin ja näiden arvoihin

-kunniakas myyttinen menneisyys

-autokratia eli vahva, karismaattinen johtaja

Suurimmat erot ovat käytännön toteutuksissa. PS ei ole vielä toteuttanut mitään vastaavaa kuin NSDAP.

Toisena erona sanoisin PS-puolueen selvästi suopeamman suhtautumisen kovaan talousoikeistoon. NSDAP korosti aina eroaan kapitalisteihin ja erityisesti suurkapitalisteihin. PS päinvastoin tuntuu valtaosin myötäilevän heitä.

Vierailija kirjoitti:

Onko Iikka ultraradikaalivasemmiston, eli SDP:n uusi messias, siinä kissanrääkkäilyharrastus taitaa vetää lyhyemmän korren. Miten käy spraypaavon, näemmekö Ilkan pian Hki kaupunginjohtajana. Vai eteneekö iikka nerokkuudellaan jopa prinsessa sannulin lakanoihin.

Mielenkiintoista tulossa kaudella 24.

Tässäpä oiva esimerkki pers'ulinasta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tahansa Halla-ahosta mediassa esiin nostetaan, tietää sen jo otsikosta tarkoituksenhakuiseksi, yksipuoliseksi puolitotuudeksi, jota usein kutsutaan myös valehteluksi. Toisaalta uutismediat ovat olemassa klikkien ja mainosten voimalla, joten ymmärtäähän sen miksi valehtelu jatkuu.

Mikä Halla-ahosta mediassa esiin nostettu seikka on ollut valehtelua?

Tulee mieleen että onkohan Suomessa yhtäkään oikeasti hauskaa koomikkoa? 

Yksittäisten sanojen heittely ei  ole kritiikkiä vaan solvaus, parjaus.

Voi kritisoida, mutta tuossa oli väärä aika ja väärä paikka.

Kunnianloukkauksen tunnusmerkistön täyttymiseen riittää pelkkä halventamistarkoitus. Silloin asiassa ei ole mitään merkitystä vaikka Ilkka pystyisi loogisesti johtamaan vaikka Newtonin laeista että Jussi on fsisti. Ainoastaan se ratkaisee, onko Ilkka toiminut tarkoituksenaan halventaa Jussia. Ja tässä tapauksessa tuo halventamistarkoitus on ihan selkeä, sillä Ilkka lausui twiittinsä englanniksi ukrainalaiselle toimittajalle, joka tuskin tietää mitään Suomen sisäpolitiikasta, ainoana tarkoituksenaan pilata Jussin hyvä maine Ukrainassa. Tämä on täysin eri asia kuin jos Ilkka menisi Jussin twiitin alle kirjoittamaan noita fasismiulinoitaan suomeksi ja suoraan Jussille, mutta tällaisethan Jussi on yleensä jättänyt omaan arvoonsa.

Millä lailla Halla-aho on f asisti tai n atsi?

Onko muita esimerkkejä kuin 15 vuoden takainen blogikirjoitus, josta hän on jo tuomionsa kärsinyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Iikka ultraradikaalivasemmiston, eli SDP:n uusi messias, siinä kissanrääkkäilyharrastus taitaa vetää lyhyemmän korren. Miten käy spraypaavon, näemmekö Ilkan pian Hki kaupunginjohtajana. Vai eteneekö iikka nerokkuudellaan jopa prinsessa sannulin lakanoihin.

Mielenkiintoista tulossa kaudella 24.

Tässäpä oiva esimerkki pers'ulinasta.

Minusta oli ihan hauska tää sannaosuus. Hän kyllä petti toverit.

Vierailija kirjoitti:

Millä lailla Halla-aho on f asisti tai n atsi?

Onko muita esimerkkejä kuin 15 vuoden takainen blogikirjoitus, josta hän on jo tuomionsa kärsinyt?

Ahaa, Halla-aho on siis pyytänyt anteeksi ja sanoutunut irti blogikirjoituksestaan? 

Jos ei, hän seisoo yhä sen fa sis tisen sanoman takana.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Halla-ahosta ei saa sanoa totuutta?

Koska hän on munaton nillittäjä.

Persut aina valittaa siitä kuinka vaśśarit loukkaantuu helposti mutta mites kävi nyt?

Likka Kivi. Suomen soijaisin "koomikko"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianloukkausrikoksessa ratkaisee tarkoitus loukata. Kiven tarkoitus oli loukata Halla-ahoa ja ukrainalaisia tuolla fasististiksi nimittelyllä twiitillään, joka oli osoitettu Halla-ahoa kehuneelle ukrainalaiselle journalistiksi.

 

Ja noilla Kiven selittelyillä jälkikäteen ei ole asian suhteen mitään merkitystä, se on toki itse aivan liian typerä edes tajuamaan tätä.

Halliksen pitää pystyä todistamaan loukkaamistarkoitus. Se, että vetää herneen rumaan korpinnokkaansa, ei kerro mitään sanojan tarkoituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho voisi perehtyä aiheeseen sananvapauden määritelmä

Mites ne Mestarin saamat poliittiset tuomiot kun hän käytti sananvapauttaan?

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen että onkohan Suomessa yhtäkään oikeasti hauskaa koomikkoa? 

Tulee mieleen, onkohan persuissa yhtäkään, jonka älykkyys ja empatia riittäisi huumorin ymmärtämiseen tai sen harjoittamiseen. Huumori kun tiettävästi vaatii kumpaakin. On oivallettava jokin ristiriita tai omien ennakkoasenteiden kumoutuminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho voisi perehtyä aiheeseen sananvapauden määritelmä

 

Mites ne Mestarin saamat poliittiset tuomiot kun hän käytti sananvapauttaan?

Niin, mitä mieltä Mestari on niistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianloukkausrikoksessa ratkaisee tarkoitus loukata. Kiven tarkoitus oli loukata Halla-ahoa ja ukrainalaisia tuolla fasististiksi nimittelyllä twiitillään, joka oli osoitettu Halla-ahoa kehuneelle ukrainalaiselle journalistiksi.

 

Ja noilla Kiven selittelyillä jälkikäteen ei ole asian suhteen mitään merkitystä, se on toki itse aivan liian typerä edes tajuamaan tätä.

Halliksen pitää pystyä todistamaan loukkaamistarkoitus. Se, että vetää herneen rumaan korpinnokkaansa, ei kerro mitään sanojan tarkoituksesta.

Niinpä. Kiven tarkoitus oli antaa ukrainalaiselle toimittajalle taustatietoa. Senhän hän myös teki.

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen että onkohan Suomessa yhtäkään oikeasti hauskaa koomikkoa? 

Montakin. Ja kaikki ne nauravat persujen kustannuksella :D

Tätä on ihan kiva seurata. Sillä kävipä miten vain, vihapuhevastuu on jälleen piirun suorempi tie meille, joille sääntöjä ei kerrota etukäteen. Toivon iikalle vasemmiston kansoittamia vitsikeikkoja, niin ei taas minun tarvisi maksaa.