Lue keskustelun säännöt.
Muistutus siitä että jos ei saa palkkatöitä hakemalla niin aina voi työllistyä perustamalla yrityksen
27.12.2023 |
Perustamalla yrityksen työtön työllistää itsensä eikä jää työttömäksi tai riippuvaiseksi siitä että muut työllistäisivät palkkaamalla palkkatöihin. Ja parhaillaan se perustettu yritys voi työllistyä monia muita kun tarvitaan palkata lisää työvoimaa. Ja se yritys voi olla mikä tahansa, kuten vaikka se että tekee kotona töitä pelkällä kotiläppärillä jolloin se ei edes vaadi sitä että pitää pystyä kävelemään tai omistaa auton.
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeasti hölmöä ettei työttömänä saa yrittää. Enemmän siitä yleensä on hyötyä kuin jostain työkkärin kurssista. Yrittäjät harvemmin on mitään tehtaanomistajia.
Se on ihan uskomattoman hölmöä. Reilua olisi, jos kaikki perustuisi tuloihin, ja aloittelevana yrittäjänä olisi vielä oikeutettu soviteltuun päivärahaan jos ja kun tulot jäävät yhtä pieniksi kuin osa-aikatöissä olevilla.
Hämmentäväähän tuossa on, että aloittelevalla yrittäjällä voisi olla mahdollisuus kehittää toimintaansa niin että jo muutaman kuukauden jälkeen ei välttämättä tarvitse työttömyystukea enää penniäkään. Sen sijaan osa-aikatyössä jumittava todennäköisesti jumittaa Kelan tuella vielä myöhemminkin, kun ei osa-aikatyöstä niin vain ponnisteta kokopäivätyöhön.
Ongelmana tällaisessa
Mutta miten tuollainen yrittäjyys sovitellulla päivärahalla eroaisi starttirahasta? Tai itse asiassa eroaisihan se niin, että soviteltu päivärahahan vähenee sitä mukaa kun tulot kasvaa, toisin kuin starttiraha. Starttirahaa myöskin myönnetään nykyään tosi harvoille, joten tuo soviteltu päiväraha antaisi useammalle mahdollisuuden kokeilla työllistää itsensä.
Ja siis tuollainen mallihan on periaatteessa jo nyt, mutta vain periaatteessa. Neljä kuukautta PITÄISI saada kokeilla sivutoimista yrittäjyyttä työttömyyskorvauksella. Mutta käytännössä sitä ei kuitenkaan suositella, koska on kuulemma tosi mielivaltaista, missä vaiheessa yrittäjyys lasketaan kokopäiväiseksi ja tuki menetetään. Selkeämmät säännöt tuollaiselle pitäisi olla.
Starttirahakin myönnetään puoleksi vuodeksi - jossain harvoissa tapauksissa vielä puoleksi vuodeksi lisää - ja se on muutaman satasen kuussa. Ei sillä muutamalla satasella nyt erityisemmin juhlita eikä se pääse markkinoita vääristämään. Tulosta on joka tapauksessa pakko saada nopeasti aikaan, ellei halua lopettaa yrittäjän uraansa muutamaan kuukauteen.
Minusta on vähän kummallista pelätä sitä, että markkinat vääristyisivät tuollaisesta muutaman satasen minimitoimeentulosta ja yrittäjiä tulisi liikaa. Luulin, että työttömiä nimenomaan haluttiin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä asiakkaat jotka maksavat 140 e tuntitaksan vaativasta asiantuntijtyöstä?
Sepä. Ja Suomessa pitäisi saada tuon verran per tunti ihan mistä tahansa työstä, jos yrittäjänä tahtoo itsensä elättää. Lisäksi pitäisi asiakkaita olla niin paljon, että tunteja kertyy vähintään 40 viikossa.
Yritys on helppo perustaa, mutta siihen se helppous loppuu. Työttömällä ei ole varaa ottaa y-tunnusta, koska mikään yritys ei ala heti tuottaa niin, että kattaisi toiminnan kulut ja saisi vielä omat henkilökohtaiset menonsa maksettua. Kaiken lisäksi rahaa pitäisi tulla niin, että pystyisi säästämään niiden aikojen varalle, kun kassavirta syystä tai toisesta tyrehtyy. Tässä maassa hyvin harva yksinyrittäjä tienaa niin paljon, koska valtio vetää välistä niin törkeästi.
Yel :ista voi googlettaa esim. hakusanoilla:
Yel mikroyrittäjät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmiten yrityksen perustamiseen tarvitaan rahaa. Muistutus että työttömillä sitä ei useinkaan ole.
Det ser ut att kosta 240 € + moms. för att starta ett aktie bolag i Finland. Kan det vara ett oöverkomligt hinder?
Titta på häär. Jag likka köttbullar. Jag heter homo peter. Sex festival.
Yrittäjän tulee maksaa yel-maksut, olipa yrittäjällä maksukykyä tai ei.
Esim Yel-laskurilla voi katsoa; mm. liikevaihto ja mediaanipalkka, tehdyt työtunnit. Tulee nk. työtulo.
Liikevaihto on myyntituotot miinus alv sekä asiakkaalle annetut alennukset.
Eikö tossa oikeasti huomioida esim. kuluja laisinkaan? Kirjanpito, kivijalkakaupan vuokrat, menot, mahdolliset tarvikehankinnat, materiaalikulut??
Liikevaihto ei kerro kannattavuudesta.
Niin ja entäpä työttömien kohdalla? Maksavatko työttömät kassaan eläkemaksuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä yritys perustetaan täysin ilman pääomaa?
Ett finskt aktiebolag.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vi kan inte göra något då:
1. Sitten kun on yritystunnus ei ole mitään asiaa te-keskukseen työnhakijana.
2. Se pelkkä työllistyminen ei pitkälle kanna, pitäisi saada myös toimeentuloa siitä yrittämisestä.
3. Useimmiten yrityksen perustamiseen tarvitaan rahaa. Muistutus että työttömillä sitä ei useinkaan ole.
4. käytännön elämänkokemus kertoo että kaikille ei sovi sellainen itsensä työllistäminen jossa kukaan muu ei vaadi heräämään aikaisin ja tekemään työtä.
5. Maksavia asiakkaita ei välttäm
Det är m.a.o. Ingen risk i att ligga hemma på soffan i Finland medan andra företar? Då är det hög tid att ändra på det.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on yrittäjällä kivijalkakauppatoimintaa, on joka kk vuokranmaksut, omasta tilasta lainanlyhennys yms. Jos on esim. verkkokauppa, niin tulee siihen liittyvät maksut.
Maksettava Yel, joka muodostuu nk. työtulosta. Kysy tarkkaan yel:stä esim. suoraan eläkevakuutusyhtiöstä.
Siihen kirjanpitomaksut joka kuukausi ellei itse tee. Kirjanpitovelvoite.
Hinnoissa ja hinnoittelussa huomioitava alv.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen perustanut yrityksen (toiminimen) v. 2006. Ei ollut yhtään ainuttakaan asiakasta. Sain starttirahan ja äidiltä lainasin 15.000 euroa, jota sitten makselin vuosien varrella takaisin.
Vuokrasin toimitilan Helsingistä. Tänä päivänä siis takana 17,5 vuotta ja toimisto edelleen samassa paikassa.
Ei työntekijöitä ole ollut eikä tule. Itseni työllistän. Aika hyvätuloinen ollut jo pitkään eikä näkyvissä ole, että työt loppuisi, vaan kiire jatkuu. Totta kyllä, että vapaa-aika jää aika vähiin.
Itselläni se hyvä tilanne, että myyn itseäni. Omaa osaamistani. Olen asianajaja. En siis tarvinnut varastoa enkä isoja hankintoja. Se, mikä oli alkuvuosina hankalaa, oli ehdottomasti tulojen saaminen. Sillä tällä alalla tilanne on se, että joku juttu, mitä aloin hoitamaan esim. v. 2007, niin saattoi olla oikeudessa vuonna 2009, jolloin sait palkan siitä työstä, mitä parin vuoden aikana tehty. Näin siis, jos saa oi
Sinun alallasi tuntipalkka muodostuu ihan kivaksi varmasti aloittelijallakin, ja huonoille ajoille voi ottaa kaikenlaista pikku paperinlaadintaa. Tilanne on toinen ihmisellä, joka pakon edessä ryhtyy miettimään, mitä mistäkin ostaisi ja millä hinnalla sitä myisi edelleen vuokransa ja ruokansa eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen verran kommentoisin tuota esitettyä väitettä asianajajien enemmistö joutuisi jossain vaiheessa uraansa perustamaan yrityksen, että ei todellakaan joudu. Oikiksesta valmistuneista on päinvastoin ehdoton vähemmistö oman toimiston perustajia. Suuri osa työskentelee valtionhallinnossa (virkamiehet, syyttäjät, tuomarit), pankeissa, vakuutusyhtiöissä, yrityksissä, toisten toimistojen palveluksessa ja murto-osa perustaa oman toimiston.
Se on totta, että helpompaa perustaa, kun myyntikohde on aineeton. Mutta toisaalta vaikeampaa, sillä miten myydä jotain, mikä ei ole konkreettista. Pääomaa ei tosiaan paljoa tarvitse, mutta rahavirran pyörimisen alkaminen on pitkäjänteistä hommaa...
AA
Suomen kielen kielioppi on aloittajalla täysin hukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pelkkä työllistyminen ei pitkälle kanna, pitäisi saada myös toimeentuloa siitä yrittämisestä.
Miksi et saisi? Etkö ole minkään arvoinen maksajalle?
Maksavia asiakkaita ei välttämättä löydy ihan heti/tarpeeksi, jotta yritys kannattaisi.
Aivan! Ja sitten jos asiakkaita alkaa löytymään parin vuoden kuluessa ja ehkä palkataan pari työntekijääkin niin länkytetään, että työtekijät tekee kaiken ja persettä penkkiin, jos ei tule lisää liksaa. Eli aina osataan vaatia, mutta itse harvemmin lähdetään riskeeraamaan.
Hur många av dem som klagar på att allt är omöjligt i denna tråd skulle du anställa och betala socialavgifter för. Min kalkyl visar fortfarande 0.
Vierailija kirjoitti:
Sen verran kommentoisin tuota esitettyä väitettä asianajajien enemmistö joutuisi jossain vaiheessa uraansa perustamaan yrityksen, että ei todellakaan joudu. Oikiksesta valmistuneista on päinvastoin ehdoton vähemmistö oman toimiston perustajia. Suuri osa työskentelee valtionhallinnossa (virkamiehet, syyttäjät, tuomarit), pankeissa, vakuutusyhtiöissä, yrityksissä, toisten toimistojen palveluksessa ja murto-osa perustaa oman toimiston.
Se on totta, että helpompaa perustaa, kun myyntikohde on aineeton. Mutta toisaalta vaikeampaa, sillä miten myydä jotain, mikä ei ole konkreettista. Pääomaa ei tosiaan paljoa tarvitse, mutta rahavirran pyörimisen alkaminen on pitkäjänteistä hommaa...
AA
Sinä olet oikeastaan ihan väärässä keskustelussa. Joidenkin lähteiden mukaan juristeista ja lääkäreistä yksi prosentti onnistuu olemaan työttömänä uransa aikana, ja aiheesta on tehty tällaistakin yhteenvetoa:
"Ulrika Husmark lisää, että juristien työ on turvattua suhdannevaihteluidenkin keskellä.
Menipä maalla taloudellisesti hyvin tai huonosti, tarvitaan juristeja aina eri tehtäviin. Juristien työttömyysaste on siis hyvin alhainen."
https://juristiuutiset.fi/juristiura-suomessa-ja-ruotsissa-suomalaisill…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun on yritystunnus ei ole mitään asiaa te-keskukseen työnhakijana.
Ei, mutta jos ei menesty niin lopettaa yrityksen ja tunnuksen ja menee työnhakijaksi. Yrittäjiä lopettaa koko ajan ja menee työnhakijaksi.
Tuossa tilanteessa yleensä velkaantuu ja menettää luottotietonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pelkkä työllistyminen ei pitkälle kanna, pitäisi saada myös toimeentuloa siitä yrittämisestä.
Eikä yritystä perusteta, jos taskun pohjalla on 0 euroa.
Ei montaa satasta byrokratiaan mene, olet sitten toiminimiyrittäjä, et työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siivooja auri täältä kaliforniasta
Siivoon täällä
Kiltteyttäni ilmaiseksi
Mt potilaiden kämppiä.
Videoilta ei välity
Kusen ja p.askan haju.
Miljoonat katsoo?????
No nyt on tilipäivä.
KILTTEYTTÄNI. ILMAISEKSI.
Sulle heti +10 pistettä sarkasmista. Kananen kyllä nostaa kovaa palkkaa yrityksestään- mistä siis tulot jos "asiakkaat" ovat basketcaseja joilla ei ole rahaa ja heidän kämppien "siivous" on se että siivoustiimi kun kamerat ei näytä kantaa kaiken ulos jätelavalle ja homman lopussa kananen hymyilee puhtaissa vaatteissa fiinisti meikattuna ja törkykämppä kiiltää kuin naantalin aurinko. Onko hän ihmenainen vai onko tämä huijaus? Päätä itse.
Vierailija kirjoitti:
Lähtisikö joku mun kanssa ja perustettas kirppiksen Tampereelle tai lähialueelle?
Itsellä kaupallinen koulutus.
Kirppis onkin hieno idea!
Niin moni kirppis on lopettanut, että täytyy olla markkinarakoa!
Vierailija kirjoitti:
Lähtisikö joku mun kanssa ja perustettas kirppiksen Tampereelle tai lähialueelle?
Itsellä kaupallinen koulutus.
Upea idea!
Kirppiksiä onkin lopettanut paljon viime aikoina!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah, kerran kokeillut. Tässä maassa osakeyhtiön perustaminen on käytännössä itsemurha. Kaikesta joudut ottamaan kuitit, tekemään paperitöitä ne ajat kun et hiki päässä tee sitä duunia. Parisuhde kärsii, lapset eivät näe äitiään, paitsi sen kerran vuodessa kun voit pitää jopa viisi päivää vapaata. Ei helvetissä. Ennemmin olen työtön.
Ja sitten kehtaat valittaa, kaikista ei tosiaan ole yrittäjiksi.
Anteeksi? Mistä valitin? Ihan todella kiinnostaa kommenttisi typeryys.
-lainaamasi
Ei se ole mitään "vi kan inte göra något då", vaan ihan faktaa, että yrittäminen on RISKI. Jos hyvin käy, yrittäjä kerää potin riskinotostaan. Jos huonosti käy, menee alta koti ja terveys.
On harmillista, että työttömille sellainenkin yrittäjyys on riski, joka ei vaatisi edes mitään pääomaa. Mutta jos lainaakaan ei saa (koska on työtön), on ihan mahdoton ottaa sellainen riski, ettei välttämättä saa tulevina kuukausina edes sähkölaskua maksettua.
Mistä lähtien uhkapeli on ollut suositeltavaa? Kun sitä yrittäjyys työttömälle on ilman pomminvarmaa ideaa jolle on jo taattu asiakaskunta valmiina.