JonBenet Ramsayn casessa ihmetyttää ettei sen DNA:n perusteella ole vieläkään löytynyt ketään

Esimerkiksi se opiskelijamurhaaja Idahossa löytyi Dna:n matchattua sukulaiseen.

Ei poliisilla taida olla näytettä mitä tutkia, muuten olisivat noin tehneet. Jutut joissa on epäillyn verta/siemennestettä on ihan eri asia kuin mahdollinen osittainen hipaisujälki, joka on voinut tarttua mistä ja milloin tahansa.

Jos vanhemmat eivät olisi kutsuneet taloa täyteen vieraita, siivonneet paikkoja, kantaneet ruumista olohuoneeseen yms., olisi näytteitä saattanut löytyäkin...

Vierailija kirjoitti:

Ei poliisilla taida olla näytettä mitä tutkia, muuten olisivat noin tehneet. Jutut joissa on epäillyn verta/siemennestettä on ihan eri asia kuin mahdollinen osittainen hipaisujälki, joka on voinut tarttua mistä ja milloin tahansa.

Voisi sen osittaisen hipaisujäljenkin tarkistaa.

Se Patsy oli kyllä vähän erikoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei poliisilla taida olla näytettä mitä tutkia, muuten olisivat noin tehneet. Jutut joissa on epäillyn verta/siemennestettä on ihan eri asia kuin mahdollinen osittainen hipaisujälki, joka on voinut tarttua mistä ja milloin tahansa.

Voisi sen osittaisen hipaisujäljenkin tarkistaa.

Jos se on vain osittainen, niin ei voi kuin korkeintaan sanoa joissain tapauksissa kenen se ei ainakaan ole tai kenen se voisi olla.

Ton perheen dynamiikasta voisi saada kyllä paljon tietoa Isän toiselta perheeltä, ex-vaimolta ja lapsilta. MIksi he ei ole koskaan sanoneet mitään?

JonBennet oli vanhempineen ja lasten kanssa lähdössä seuraavana aamuna isän ex-perheen luona käymään. Flippasiko Patsy sen takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei poliisilla taida olla näytettä mitä tutkia, muuten olisivat noin tehneet. Jutut joissa on epäillyn verta/siemennestettä on ihan eri asia kuin mahdollinen osittainen hipaisujälki, joka on voinut tarttua mistä ja milloin tahansa.

Voisi sen osittaisen hipaisujäljenkin tarkistaa.

Jos se on vain osittainen, niin ei voi kuin korkeintaan sanoa joissain tapauksissa kenen se ei ainakaan ole tai kenen se voisi olla.

No edes se? Miks ei?

Vierailija kirjoitti:

Ton perheen dynamiikasta voisi saada kyllä paljon tietoa Isän toiselta perheeltä, ex-vaimolta ja lapsilta. MIksi he ei ole koskaan sanoneet mitään?

JonBennet oli vanhempineen ja lasten kanssa lähdössä seuraavana aamuna isän ex-perheen luona käymään. Flippasiko Patsy sen takia?

Eivät varmaan halua sanoa mitään, ainakaan julkisesti. En ihmettele.

According to PEOPLE, John met Lucinda Lou Pasch while they were undergrads at Michigan State University. Pasch was an elementary education major and John's friend, John Shick told the outlet that Pasch was a "short, pretty brunette" who was "quiet." They wed in 1966 and had three children together Elizabeth, Melinda, and John Andrew. They divorced in 1978 for reasons that haven't been disclosed to the public.

Vierailija kirjoitti:

Ton perheen dynamiikasta voisi saada kyllä paljon tietoa Isän toiselta perheeltä, ex-vaimolta ja lapsilta. MIksi he ei ole koskaan sanoneet mitään?

JonBennet oli vanhempineen ja lasten kanssa lähdössä seuraavana aamuna isän ex-perheen luona käymään. Flippasiko Patsy sen takia?

Sekö oli eronnut? Patsyhän oli uskovainen, miten tuo ei haitannut?

https://www.the-sun.com/news/4348356/who-is-jonbenet-ramseys-brother-jo…

Se suomalainen dna -tutkija, joka löysi viiltäjä jackin voisi tutkia tämänkin.

A Colorado grand jury voted in 1999 to indict the parents. The indictment cited "two counts each of child abuse" and said the parents "did unlawfully, knowingly, recklessly and feloniously permit a child to be unreasonably placed in a situation that posed a threat of injury to the child's life or health, which resulted in the death of JonBenét Ramsey, a child under the age of sixteen."

https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_JonBen%C3%A9t_Ramsey

Vierailija kirjoitti:

A Colorado grand jury voted in 1999 to indict the parents. The indictment cited "two counts each of child abuse" and said the parents "did unlawfully, knowingly, recklessly and feloniously permit a child to be unreasonably placed in a situation that posed a threat of injury to the child's life or health, which resulted in the death of JonBenét Ramsey, a child under the age of sixteen."

https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_JonBen%C3%A9t_Ramsey

Nii mitä tästä?

Tulee mieleen case Ulvila. Rikostutkijan omaa DNA:ta etsittiin satojen henkilöiden näytteistä. Tuollaisilla yksittäisillä hipaisujäljillä ei ole mitään arvoa, kun voi olla peräisin mistä vain muualta kuin tekijältä.

Se dna oli todennäköisesti tullut jo vaatetehtaalla tai pakkausvaiheessa jossain Aasiassa. Ei mitään mahdollisuutta jotain random työntekijää löytää toiselta puolelta maapalloa

Vierailija kirjoitti:

Se dna oli todennäköisesti tullut jo vaatetehtaalla tai pakkausvaiheessa jossain Aasiassa. Ei mitään mahdollisuutta jotain random työntekijää löytää toiselta puolelta maapalloa

 

Mutta viimeisen tutkimuksen mukaan alushousuissa ja pitkissä housuissa oli samaa DNA:ta. Ja päädyttiin siihen, että kuka on koskenut alushousuihin on koskenut myös pitkiin housuihin. Ja sen on täytynyt vetää ne pitkät housut alas ja takaisin ylös, koska JonBenet löydettiin vaatteet päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se dna oli todennäköisesti tullut jo vaatetehtaalla tai pakkausvaiheessa jossain Aasiassa. Ei mitään mahdollisuutta jotain random työntekijää löytää toiselta puolelta maapalloa

 

Mutta viimeisen tutkimuksen mukaan alushousuissa ja pitkissä housuissa oli samaa DNA:ta. Ja päädyttiin siihen, että kuka on koskenut alushousuihin on koskenut myös pitkiin housuihin. Ja sen on täytynyt vetää ne pitkät housut alas ja takaisin ylös, koska JonBenet löydettiin vaatteet päällä.

Mutta tämähän on tietty voinut olla mös poliisi, joka on halunnut tarkistaa oliko alushousut jalassa tms. Oli se poliisin toiminta vähän sekoa.