Kannatatteko presidentiksi jotakuta täysin selvästi yli muiden vai näettekö että on muutama suhteellisen tasavahva ehdokas?

Rehn olisi kyllä kompromissi, vaikka ehkä näyttää harmaalta, mikä ei ole huono asia. Stubb ei välttämättä osaisi käyttäytyä tarpeeksi arvokkaasti. Halla-aho repisi liikaa kanssa, ei yhdistäisi sitä. Haavisto muuten hyvä, mutta ehkä liikaa parturipuolisonsa monelle. Taitaa olla niin, että Haaviston juna meni jo. Enää ei niin haluta jotain liikaa erilaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saas nähdä tuleeko jytky

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4e25266d-82ae-4bed-a133-fd6286a32…

Jep, Persuista voisi sanoa, että hiljaisessa vedessä ne suuret kalat kutee.

On aivan eri asia saada jytky eduskuntavaaleissa kuin päästä presidentinvaaleissa "finaaliin".

Yksinkertaistettuna vaikka niin että eduskuntavaaleissa jossa muodostetaan usean puolueen hallitus, jytky voi olla vaikkapa 30 prosenttia. Presidentinvaaleissa edes se 30 prosenttia ei auta mitään, koska Suomen kansasta se loppu 70 prosenttia ei kuitenkaan ikimaailmassa äänestäisi persua presidentiksi toisella kierroksella vaikka Halla-aho jostain ihmeen syystä sille pääsisikin. 

Hahmottuuko?

Enkä edes usko tuohon 30 prosenttiin, heitin sen nyt vain hatusta. Halla-ahon kannatus presidentinvaaleissa jää vielä paljon tuon alle. 

No tämä juuri! Persujen kannattajille tällainen tosiasioiden kertominen ei vaan tahdo aueta. 

Vierailija kirjoitti:

Missä Paavo? Kuka varasti Paavon kannattajakortit?

Niitä oli 200 kpl!!  Vain 200 kpl. Pitäis olla 20 000 jotta olis päässyt kisaan kaikkiaan Paavon kortteja on kertynyt 9000, joten turhaa valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on vielä kuukausi aikaa ja se on pitkä aika näissä karkeloissa. Mitä tahansa siis saattaa vielä tapahtua.

Itse toivon että kansa ei äänestäisi ehdokasta jonka sanomisia joutuu jännittämään ja joka sähköjäniksen lailla on pomppinut tehtävästä toiseen, ja oikeastaan myös edustaa vain hyvin pientä, elitististä piiriä (Stubb).

Eikä ehdokasta joka jakaa voimakkaasti kansaa ja joka on rakentanut elämänsä ja uransa vihalle ja vastakkainasettelulle ja jonka perusarvoja on puolue joka oikeistolaisena on julmalla leikkauspolitiikalla kurjistamassa heikoimmassa asemassa olevien ihmisten asemaa (Halla-aho). 

Toivon, että suomalaiset äänestävät presidentiksi henkilöä joka oikeasti yhdistää kansaa, rauhoittaa, omaa inhimillisen ajatusmaailman, on kokenut ja jonka paineensietokyky jo monissa liemissä testattu. Näillä spekseillä oma ääneni menee Olli Rehnille, mahdollisesti Pekka Haavistolle. 

Iso osa äänestää ennakkoon joka alkaa 17.1. Oliko jossain että 40% on valinnut ketä äänestää, joten varmat äänestävät ennakkoon. Itse olen äänestänyt ennakkoon siitä alkaen kun se tuli mahdolliseksi. Ja mun kuten mieheni äänet menevät Olli Rehnille. 

Jokaisen paneelin jälkeen sama tulos: Haavisto

Äänestän Li Anderssonia. Jos hän ei ole toisella kierroksella, äänestän ketä tahansa, joka ei ole Halla-aho.

Äänestän rehniä koska muut ovat joko haitallisia suomelle tai pilanneet maineensa. 

On Suomen asevoimien häpäisyä jos presidentti on sivari. Presidentti on asevoimien ylipäällikkö ja tarkastaa monet kerrat kunniakomppaniaa. Miespuolinen presidentti ei voi olla eikä saa olla sivari.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen paneelin jälkeen sama tulos: Haavisto

Ei ole ollut. Eikä tule olemaan. Mm Ylen tentin jälkeen arvioitiin parhaiksi Stubb, Halla- aho ja Andersson. 

Ääni Rehnille.

Stubbin gallupkärki on ihme.

EU:sta halutaan liittovaltio ja velat yhteisiksi ja myös varat. Kansallisvaltioista halutaan eroon. Tämä on kerrottu ihan julkisesti ja useimmat puolueet Suomessakin ajavat Suomea liittovaltioksi. Etelän velkaiset, leväperäisesti elävät maat hyötyisivät liittovaltiosta, Pohjoismaat eivät hyötyisi, päinvastoin. Liittovaltiossa kansalaisten valta vähenisi, ellei jopa katoaisi.

Maahan muuton haittojen vuoksi monissa Euroopan maissa vaaleissa ovat pärjänneet ma mu vastaiset puolueet, viimeksi Hollannissa. Yleensä nämä puolueet ovat myös kansallismielisiä ja vastustavat liittovaltiota. EU:ssa ei ole estetty haitta maahan muuttoa, syitä on monia. 

EU:ssa on tärkeää saada joka virkaan mahdollisimman "sopiva" ehdokas. Suomen Presidenteistä EU virsiä parhaiten laulavat Haavisto, Rehn, Stubb, Urpilainen. Heidän valintansa olisi liittovaltiota ajatellen hyvä asia. Mediat laulavat myös EU virsiä. Media kentissäkin tehtiin suuria muutoksia ennen vuotta 2015, jotta hädänalais-in vaasio ajatus saatiin ajettua ihmisten mieliin. Nykyään juurikaan kukaan, Haavistoa lukuun ottamatta, ei enää edes yritä puhua hädänalaisista vaan ennemminkin turva paikka turisteista.

Eripurainen EU on Venäjän hyöty, siksi ovat tuottamassa rajoille ma mu ja. Harva ma mu vastainen puolue on kuitenkaan Venäjämielinen, vaikka tätä ajatusta mielellään meille mediasta tuputetaan. Perussuomalaiset nyt eivät ainakaan. Ennemminkin viher-vasemmisto on ollut Venäjään päin kallellaan, kuten hyvin tiedämme.

Presidentti johtaa pääasiassa ulkopolitiikkaan, mutta on myös mielipide vaikuttaja. Mihin suuntaan sinä haluat viedä Suomea, kun äänestät? Asiaa kannattaa ajatella vähän isommin, kuin vaan presidentin sotilasarvoa tai kielitaitoa.

Vierailija kirjoitti:

EU:sta halutaan liittovaltio ja velat yhteisiksi ja myös varat. Kansallisvaltioista halutaan eroon. Tämä on kerrottu ihan julkisesti ja useimmat puolueet Suomessakin ajavat Suomea liittovaltioksi. Etelän velkaiset, leväperäisesti elävät maat hyötyisivät liittovaltiosta, Pohjoismaat eivät hyötyisi, päinvastoin. Liittovaltiossa kansalaisten valta vähenisi, ellei jopa katoaisi.

Maahan muuton haittojen vuoksi monissa Euroopan maissa vaaleissa ovat pärjänneet ma mu vastaiset puolueet, viimeksi Hollannissa. Yleensä nämä puolueet ovat myös kansallismielisiä ja vastustavat liittovaltiota. EU:ssa ei ole estetty haitta maahan muuttoa, syitä on monia. 

EU:ssa on tärkeää saada joka virkaan mahdollisimman "sopiva" ehdokas. Suomen Presidenteistä EU virsiä parhaiten laulavat Haavisto, Rehn, Stubb, Urpilainen. Heidän valintansa olisi liittovaltiota ajatellen hyvä asia. Mediat laulavat myös EU virsiä. Media kentissäkin tehtiin suuria muutoksia

Edellinen hallitus teki Suomesta niin velkaisen, että kohta olemme kuten Etelä-Euroopan maat. Harmi vaan, että Suomessa ei tavallinen palkansaaja ole hyötynyt velasta yhtään, kuten esim. Italiassa. Meni ihan muihin taskuihin.

Suomi on hyvä maa ja suomalaiset hieno kansa. Tänne saa tulla töihin ja elämään mistä päin maailmaa tahansa, mutta ei näin kuin nämä 2015 vuoden jälkeiset tulijat. 

Olen tullut siihen tulokseen, että EU ajaa lähinnä suuryritysten etuja, ei tavallisen kansalaisen. Meidät halutaan tarkkaan syyniin mahdollisimman vähäisellä itsemääräämisoikeudella ja suomalaisten ahkera työnteko ja meidän korkea veroprosenttimme otettaisiin mielellään liittovaltiossa hyötykäyttöön.

Itse näen sen niin, että jos on fiksu ja ahkera, kannattaa perustaa yritys, eikä työskennellä toiselle. Eli suomalaisten veroeurot kannattaa käyttää Suomen kohentamiseen ei italialaisten ikkunaremontteihin.

Joku muu osaa sanoa näitä asioita paremmin:

https://www.oikeamedia.com/o1-211300

 

Olipa tänään mediassa yksi hyvä juttu, joka kannattaa kaikkien äänestämään menevien lukaista:



https://www.is.fi/politiikka/art-2000009961281.html

tässä jyvät eroavat akanoista. Millaisen Suomen sinä haluat? Ruotsin kaltaisenko?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/183501b7-c1f8-420e-bedf-5c1ebc61b…

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon puolue laittaa köyhät kyykkyyn.

Presidentti on vähän eri juttu...

Vierailija kirjoitti:

Olipa tänään mediassa yksi hyvä juttu, joka kannattaa kaikkien äänestämään menevien lukaista:



https://www.is.fi/politiikka/art-2000009961281.html

Tuli luettua, eikä ole yllätys. Pekka Haavistoa on liikaa suitsutettu vaikka ei sitä ole ansainnut. Ulkoministeriössä on tunnettu mies hyvin, eikä ole työkaverina kiitelty. Johtuisko siitä, että on vain yo ja päässyt jostain syystä kukkoilemaan ylemmyyttään ja ilman todellista sivistystä ja koulutusta? Tuli vaan mieleen.

Kannatan JHA:tai, koska hän vastustaa jengejä

Vierailija kirjoitti:

Haavisto ja Stubb toisella kierroksella. Haavisto on näistä fiksumpi, joten todella toivon että voittaa.

Haavisto ylioppilaana ei pärjää missään muualla kuin Suomen toreilla.

Stubb kielitaitoisena ja dynaamisena tohtorina pärjää missä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Olipa tänään mediassa yksi hyvä juttu, joka kannattaa kaikkien äänestämään menevien lukaista:



https://www.is.fi/politiikka/art-2000009961281.html

Peli kiihtyy, kaikista kaivellaan esiin jotain negatiivista, on koulukiusaajaa, työpaikan tyrannia, hurmosuskovaisia ja vaikka mitä. Mutta kuka olisi hyvä pressa.