Lue keskustelun säännöt.
Annoin pojalleni 300e joululahjaksi, ja tänään poika vaahtosi siitä miten Kela nyt vähentää hänen toimeentulotukeaan
25.12.2023 |
Laitoin siis 300 euroa hänelle lahjaksi jotta voisi ostaa uusia vaatteita ja käydä vaikka syömässä, hänellä kun on ollut huono vuosi töiden ja talouden suhteen...Ehjiä sukkia en ole hänellä nähnyt pitkään aikaan, ja muutkin vaatteet ovat jo parhaat päivänsä nähneet.
Tänään sitten poika soitti ja sanoi miten ei olisi saanut laittaa tilille, vaan antaa käteisenä?? Että rahat nyt menisivät hukkaan kun Kela muka pidättää oikeuden tulkita nuo samanlaiseksi tuloksi kuin jos olisi ollut töissä??? Ja vähentävät häneltä saman verran rahaa ensi kuusta...eihän tuo voi noin mennä, kun kyseessä on lahjaraha joka on tarkoitettu hänelle jotta voisi ostaa uusia vaatteita jne
Kommentit (484)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmömpikin tietää tuon, että lahjoitukset katsotaan Kelalla tuloksi, joka leikkaa saman verran etuuksia.
Eihän toi voi noin mennä?? Eli ihan sama vaikka en olisi antanut rahaa, jos saman verran vähentävät?
Auttaako jos kirjoitan selvityksen kelaan että miksi rahaa on annettu ja mihin tarkoitettu? Hyvään tarkoitukseen ovat menossa...
Ei auta selvitykset. Paitsi se voi ehkä auttaa jos sanot että se on laina ja sit poika maksaa omalta tililtään sen summan sinulle. Sit annat senpojalle mutta käteisenä. Voi tosin olla että ei auta enää sekään vaan kela katsoo sen tuloksi, vaikka poika maksaisikin sen sinulle takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotuki pitäisi lakkauttaa. Luuseripojat takaisin kasvamaan äidin helmoihin.
Vierailija kirjoitti:
Juu siis sun poikas menettää enskuunrahat ton takia. Eli jos saa vaikka 400e niin voi olla ettei saa ollenkaan tai ehkä saa 50e. Kyllä sun pojalla on syynsä olla vihanen. Se taisi menettää enskuunrahat ton tietämättömyyden takia.
Itse asiassa voi menettää vielä seuraavankin kuun rahat. Riippuu ihan millä tuulella kelan etuuskäsittelijä on. Minulle myönnettiin kerrankin matkakortti, mutta etuuskäsittelijä kumosi sen päätöksen joten samassa kuoressa minulle tuli sekä myönteinen että kielteinen päätös. Ja se kielteinen päätös tottakai jäi voimaan. Ja tätä ei ole pakko uskoa mutta totta se silti on.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun se digiraha on tulossa ja käteistä yrittävät kieltää, niin valtion Isoveli koneisto valvoo kaikkea. Kun ei ole sitten enää käteistä, ei voi lapsilleenkaan joululahja tai syntymäpäivä lahjaa antaa rahana.
No sitten ei voi enää antaa lahjaksi käteistä. Mutta sillä tavalla voi helpottaa lapsensa taloutta, että maksaa tämän laskuja, ostaa lapselle vaatteita ja tarvikkeita, ostaa ruokaa.
Itse asiassa nytkin voi jo tehdä niin, eikä siihen mikään instanssi puutu. Ei Kela tule katsomaan vaatekaappiin, että mistäs sulle on uusi takki tullut.
Tai kysele, että miten olet maksanut sähkölaskusi tai millä rahalla ostit bussikorttisi tai uuden kännykkäsi. Tai maksanut baari-iltasi. Ne katsoo vaan tilillä olevaa rahaa, että onko sinne tullut mitään ylimääräistä ja sen ne noteeraa. Ei muuta.
Auttaisiko jos poika lähettäisi ne takaisin vahinko saamisena. Anna sitten käteisenä. Inhottavaa tuollainen kelan toiminta lahjaa kohtaan. Pitäisi olla esim euromääräinen raja, joka ei vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapselle saa antaa 4999 kolmen vuodenvälein lahjan .Ei vaikuta mihinkään kelan tukeen eikä muihin tukiin
Ei ongelma
Saa antaa verottomasti, mutta jos tilille tulee rahaa kela aina huomioi tuloksi toimeentulo hakemuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ompas täällä tylyjä kommentteja, voisiko vaan vast on MLLata asiallisesti kuten aikuiset tekee. Mutta asiaan. Muistelen että joskus ainakin 50€ oli summa minkä pystyi antamaan ilman vaikutusta tukeen. Mutta ehdottomasti isommat summat käteisenä.
Jälleen yksi kriminaali lisää. Se vaikutus REHELLISELLE on ihan sama antaako rahan tilille tai käteiselle. Ainoastaan RIKOLLISILLE sillä on eroa.
Oikeastaan se on ihan saman vain zaatanallisen tyhmälle ihmiselle. Jos minä nimittäin haluan antaa jollekin läheiselle rahaa, minä haluan sen rahan hyödyttävän sitä läheistä eikä Kelaa. Joten suksipa puolestani hevon v siitä perärööri uikuttamasta.
Eli sinustakin on s
kyllä rahalahjatkin ovat TULOJA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kaikki. Sain vesimaksun palautusta n. 60 € Ja se vähennettiin tuesta. Ja ystävän lapsi sai 5 euroa plussa rahaa, siitä piti tehdä selvitys. Kaikki tilille laitettu, vaikka olisi lahja, vähennetään tuesta. Niin se menee. Eli, ei saa olla mitään ylimääräistä eikä rahaa lahjana.
NO tietenkin jos saat 60 vesimaksun palautusta niin se huomioidaan. Onhan sinulle AIKAISEMMIN maksettu sen verran ylimääräistä. Miksi sinun pitäisi se saada nyt tuplana?
Mitä ylimääräistä tälle ihmiselle on maksettu? Ootko ihan pihalla?
Päinvastoin tämä ihminen on itse maksanut liikaa vesimaksua.
Siksi saa nyt palautusta. MLL
--"maksanut liikaa vesimaksua"... JONKA maksamiseen on saanut tukia...
Raksuttaako???? koitapa kerran vielä....
Itse vien pojalle rahan aina käteisenä 💸
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auttaisiko jos poika lähettäisi ne takaisin vahinko saamisena. Anna sitten käteisenä. Inhottavaa tuollainen kelan toiminta lahjaa kohtaan. Pitäisi olla esim euromääräinen raja, joka ei vaikuta.
Ei taida auttaa koska äiti ei alunperin laittanut viestiin laina.
Tai pitää hyväksyä ettei saa tältä kk toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttaisiko jos poika lähettäisi ne takaisin vahinko saamisena. Anna sitten käteisenä. Inhottavaa tuollainen kelan toiminta lahjaa kohtaan. Pitäisi olla esim euromääräinen raja, joka ei vaikuta.
Ei taida auttaa koska äiti ei alunperin laittanut viestiin laina.
Voi sanoa että ei tullut ajatelleeksi että se pitää siihen laittaa. Tosin luulen että ei sekään auta, mutta aina kannattaa yrittää.
Eikä niitä sähkölaskuja, vuokraa tms. kannata vanhemman maksaa, koska kyllä nekin kela katsoo tuloksi, koska miten toimeentulotuen hakija sitten toimittaa kelaan esim. sähkölaskun? Tai siis joo voi toimittaa mutta kyllä kela saa tietää että joku muu on sen maksanut. Jos ostaa vaatteita niin sitä ei sentään kela saa tietää. Eikä ruokaostoksia. Eikä kannata edes lainata rahaa niin että se lainaaja maksaa sen tilille ja kirjoittaa siihen että laina, kela katsoo senkin tuloksi.
Arvatkaapa muuten, koskeeko nämä tiukat säännöt myös ulkomailta Suomeen muuttaneita toimeentulotuen hakijoita? No ei todellakaan koske.
Vierailija kirjoitti:
Pyydä poikaasi palauttamaan raha takaisin tilillesi
En riskeeraisi. Sinä saisit tietysti sen 300 takaisin, mutta pojalta lähtisi seuraavan kuun tuesta 300 euroa pois.
Voisit tietenkin sitten antaa sen rahan hänelle käteisenä, mutta ei se enää olisi ylimääräinen lahjaraha. Vaan paikkaisi sen puuttuvan kolmesataa.
Helpommin kävisi, jos poika vain nostaisi sen 300 automaatista itselleen käteisenä ja laittaisi sukan varteen helpottamaan sitä seuraavaa kuukautta. Tämähän on se, mitä Kelakin ajaa takaa. Ttt pysyy vakiona. Siinä on vain joku viidenkympin liikkumavara.
Valtio kiittää, kun autoit sitä kolmella sadalla eurolla. Tai ehkä 250 :llä. Viisikymppiähän poika ilmeisesti siitä kuitenkin saa pitää.
Eli jos haluat rahaa lahjoittaa, se ei saa hetkeäkään näkyä pojan tiliotteessa. Tee se jollain muulla tavalla, mutta ei pankkitilin kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auttaisiko jos poika lähettäisi ne takaisin vahinko saamisena. Anna sitten käteisenä. Inhottavaa tuollainen kelan toiminta lahjaa kohtaan. Pitäisi olla esim euromääräinen raja, joka ei vaikuta.
Se onkin. Se on 50 euroa. Sen jos saa lahjaksi kerran kuussa, niin sen saa pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kaikki. Sain vesimaksun palautusta n. 60 € Ja se vähennettiin tuesta. Ja ystävän lapsi sai 5 euroa plussa rahaa, siitä piti tehdä selvitys. Kaikki tilille laitettu, vaikka olisi lahja, vähennetään tuesta. Niin se menee. Eli, ei saa olla mitään ylimääräistä eikä rahaa lahjana.
NO tietenkin jos saat 60 vesimaksun palautusta niin se huomioidaan. Onhan sinulle AIKAISEMMIN maksettu sen verran ylimääräistä. Miksi sinun pitäisi se saada nyt tuplana?
Mitä ylimääräistä tälle ihmiselle on maksettu? Ootko ihan pihalla?
Päinvastoin tämä ihminen on itse maksanut liikaa vesimaksua.
Siksi saa nyt palautusta. MLL
--"maksanut liikaa vesi
Niin siis miltä taholta sitä palautusta hänelle tuli?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen ap: n toimintaa. Miten tuon ikäinen ihminen ( ei ole nuori , kun on jo aikuinen poika) voi olla niin tyhmä ja tynnyrissä kasvanut, ettei tiedä , että ei kannata antaa tilille vain vaan käteisenä kelan takia. Ihmiset ei lue netistä perusasioita ,jotta tietäisivät jotakin itseään sivistyäkseen. Tämä käyttää kyllä nettiä, kun tännekkin hän kirjoittaa,
"Miten tuon ikäinen ihminen..."
Ehkä hän on ollut enemmän keskittynyt työntekoon ja siihen hyvinvoinnin tuottamiseen kuin luikurimaiseen kuormasta syöntinsä keplottelukeinojen keksimiseen. Enpä itsekään näistä asioista ennen eläkeikää ole ollut paljoa perillä; nyt kun vasta on silloin tällöin tullut vilkaistua näitä turinointeja. - En myöskään juuri tiedä millaisia tuomioita tulee millaisistakin rötöksistä. Työmatkoilla sen sijaan kävi selväksi että jotkut epämääräiset porukat olivat hyvinkin perillä rangaistuksista kun keskenään pohtivat niitä ja milloin mikäkin kupru olisi rosiksessa.
Katsotaan ne. Remontin vuokran vähennys hyväksytään 100 euroon. Meni 10 euroa yli ja toimeentulotuki tippui.
Joten muutamia kymppejä hyväksytään, ellei sitä tapahdu joka kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mamma on vuoden säästänyt pienistä rahoistaan jotta voi antaa pojalle lahjan. Syönyt kaurapuuroa kun olisi pitänyt syodä lihaa.
Lopputulos, poika jää ilma lahjaa eikä mamma pysty antamaan enää uuttakaan.Eihän se jää ilman lahjaa. Sinnehän se tilille tulla tupsahti.
Ja poikakin varmaan on tyytyväinen ja tuntee tyydytystä kun ei tuolta pieneltä osin tarvinnut olla aivan ventovieraidenkin työnteon tuottaman varallisuuden varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auttaisiko jos poika lähettäisi ne takaisin vahinko saamisena. Anna sitten käteisenä. Inhottavaa tuollainen kelan toiminta lahjaa kohtaan. Pitäisi olla esim euromääräinen raja, joka ei vaikuta.
Ei taida auttaa koska äiti ei alunperin laittanut viestiin laina.
Voi sanoa että ei tullut ajatelleeksi että se pitää siihen laittaa. Tosin luulen että ei sekään auta, mutta aina kannattaa yrittää.
Eikä niitä sähkölaskuja, vuokraa tms. kannata vanhemman maksaa, koska kyllä nekin kela katsoo tuloksi, koska miten toimeentulotuen hakija sitten toimittaa kelaan esim. sähkölaskun? Tai siis joo voi toimittaa mutta kyllä kela saa tietää että joku muu on sen maksanut. Jos ostaa vaatteita niin sitä ei sentään kela saa tietää. Eikä ruokaostoksia. Eikä kannata e
Tietysti vanhempi voi maksaa lapsen ostoksia. Ei se vähennä toimeentulotukea.
Mitä ylimääräistä tälle ihmiselle on maksettu? Ootko ihan pihalla?
Päinvastoin tämä ihminen on itse maksanut liikaa vesimaksua.
Siksi saa nyt palautusta. MLL