Olisiko nyt hyvä hetki keskustella Yksin Kotona -jouluelokuvan epäkohdista?
Yksin kotona on jostain syystä rakastettu jouluklassikko, vaikka se kertoo väkivaltaisesta ja sadistisesta pikkupojasta, rikollisuudesta ja hämärästä rahasta.
Mistä tuli McCallisterin perheen satumainen varallisuus? Miten heillä oli varaa asua miljoonatalossa, vaikka lentoliputkin olivat pummineet sukulaiselta ja Rolex oli feikki? Mistä Kevin oli saanut kaikki ideat sadistisiin ansoihinsa?
Elokuva herättää enemmän kysymyksiä kuin tarjoaa vastauksia.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010074261.html
Kommentit (61)
Äiti-ihmisenä en pidä siitä, miten perheen isommat lapset kiusaavat, haukkuvat ja pelottelevat Keviniä. Buzz-ääliö varsinkin. Kevin on kuitenkin vasta kahdeksan. Enkä laittaisi noin pientä poikaa nukkumaan yksin roinan keskelle ullakolle. Enkä myöskään Fullerin viereen. Noin isossa talossa on kyllä tilaa laitella siskonpeti lattialle. Tuo voisi parhaimmillaan olla hauska tapaaminen serkkujen kanssa, mutta tossa leffassa on pelkkää ilkeilyä ja nälvimistä. Muuten kyllä hauska elokuva, tykkään ilman muuta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kevin ei soita heti hätänumeroon?
Jos muistan oikein niin kevin kyllä nautti yksinolostaan eikä ehkä halunnut soittaa.
Vierailija kirjoitti:
Äiti-ihmisenä en pidä siitä, miten perheen isommat lapset kiusaavat, haukkuvat ja pelottelevat Keviniä. Buzz-ääliö varsinkin. Kevin on kuitenkin vasta kahdeksan. Enkä laittaisi noin pientä poikaa nukkumaan yksin roinan keskelle ullakolle. Enkä myöskään Fullerin viereen. Noin isossa talossa on kyllä tilaa laitella siskonpeti lattialle. Tuo voisi parhaimmillaan olla hauska tapaaminen serkkujen kanssa, mutta tossa leffassa on pelkkää ilkeilyä ja nälvimistä. Muuten kyllä hauska elokuva, tykkään ilman muuta.
Se on kuvattu kahdeksanvuotiaan silmin, ja tuollaiseltahan maailma silloin näyttää. Mielivaltaista kohtelua isompien taholta. Tämä on hyvin harvinaista saada onnistumaan elokuvassa.
Olen nolo, en ole koskaan katsonut yhtään yksin kotona- leffaa ja olen jo 31.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kevin ei soita heti hätänumeroon?
Puhelinlangat poikki, 🤣 hei daaaaaaa, elettiin aikaa ennen kännyköitä.
Kevinistä tuli kuitenkin narkki ja juoppo.
Vierailija kirjoitti:
Ja haloo, koko perhe on valkoinen! Missä ovat adoptoidut väriläiskät ja äiskän nuoruuden hairahdukset mustan makkaran perässä? Ei tällainen epädiversi perhe enää nykyaikana menisi läpi, ainakaan Amerikassa. Itse asiassa, onko koko elokuvassa yhtään värillistä näyttelijää? En nyt muista, mutta päätän silti järkyttyä asiasta!
Meidän kaikkien pitää valmistautua siihen, että viimeistään kymmenen vuoden kuluttua monia elokuvia ja sarjoja väritetään uudelleen it-teknologian keinoilla, jotta saadaan aikaiseksi sitä ehdottoman välttämätöntä diversiteettiä. Muumeistakin ainakin Niiskuneiti ja hänen veljensä tulevat olemaan jatkossa somaleja ja pinnan väri sen mukainen.
Vierailija kirjoitti:
Kevinistä tuli kuitenkin narkki ja juoppo.
Myöskään ihmiskunnan pelastajasta ei taida tulla mitään ellei pian ryhdistäydy. Parin vuoden päästä pitäisi olla jo lähettämässä isää ajassa takaisin. Vai aikooko ehkä vaihtaa isänsä Kylestä Roniksi? :O
https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/edward-furlong-ron-jeremy-l…
Vierailija kirjoitti:
Kevinistä tuli kuitenkin narkki ja juoppo.
Jos tuo on pahinta mitä Michael Jacksonista hänelle seurasi niin vähällä pääsi :(
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi tätä pidetään viihdyttävänä elokuvana. Olen toki sen katsonut, mutta toista kertaa ei ole tehnyt mieli palata elokuvan pariin.
Olit liian vanha kun näit sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten äiti muka yhtäkkiä lentokoneessa eri luokassa istuessaan tajusi että Kevin puuttuu? Hänhän oli kysynyt ja saanut lasten lukumäärän.
Et ole katsonut elokuvaa viime aikoina? Naapurinpoika lasketaan vahingossa mukaan.
Miksei ko. pojan ottamaa kuvaa näytetä elokuvassa? Se paljastaisi syyn sekaannukseen. Tuo on epäsymmetrisesti vajaaksi jäänyt kohtaus muuten hienosti ohjatussa elokuvassa.
Korjaan. Ei poika räpsäisekään selfietä vaan kuvan auton sisältä. Vielä huonompi kohtaus kuin muistin. Menetetty mahdollisuus.
Miten Kevin sai tilattua itselleen juustopitsan kun puhelimet ei kerran toimineet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi tätä pidetään viihdyttävänä elokuvana. Olen toki sen katsonut, mutta toista kertaa ei ole tehnyt mieli palata elokuvan pariin.
Olit liian vanha kun näit sen?
Ehkä. Pidän kuintekin lastenelokuvista, kunhan ne ovat hyviä. Yksin kotona on mielestäni yksinkertaisesti typerä kaikilla tasoilla.
Ainahan kaikissa amerikkalaisissa jouluelokuvissa on isot näyttävät talot. Vanhempien ammatit nyt on epäolennaisia, juonen kannalta niillä kun ei ole merkitystä.
Katsoin eilen tuon ensimmäisen osan ensimmäistä kertaa sitten lapsuuden. Nyt kun itsekin on äiti niin näyttihän se erilaiselta kuin 30 vuotta sitten. Lapsena oli helppo samaistua Keviniin. Nyt sitä ihmetteli miksi muu perhe oli niin ilkeitä Kevinille.
Hyvä elokuva silti, mukava nostalgiatrippi ysärin alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Miten Kevin sai tilattua itselleen juustopitsan kun puhelimet ei kerran toimineet?
Käykö tämä selväksi elokuvassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Kevin sai tilattua itselleen juustopitsan kun puhelimet ei kerran toimineet?
Käykö tämä selväksi elokuvassa?
Ei.
Tuntuu pahalta katsoa leffaa kun tietää miten pääosan esittäjää orjuutettiin lapsinäyttelijänä, poikaparka teki pitkää päivää vaikkei olisi jaksanut. Miksei kukaan auttanut häntä?
Miksi tuota elokuvaa ei tule tänä jouluna telkkarista?
Vierailija kirjoitti:
Nykyään Kevin soittaisi äidilleen kännykällä, katsoisi Netflixiä ja tilaisi Woltista ruokaa.
Aivan! Ja tämä on se syy, miksi hyviä elokuvia ei enää tule eikä tehdä.
Kaikki jännitys puuttuu eikä ole mitään semmoista epävarmuutta, joka loisi draaman kaarta, kun älypuhelimella saa kenet vaan kiinni koska vaan.
Et ole katsonut elokuvaa viime aikoina? Naapurinpoika lasketaan vahingossa mukaan.
Miksei ko. pojan ottamaa kuvaa näytetä elokuvassa? Se paljastaisi syyn sekaannukseen. Tuo on epäsymmetrisesti vajaaksi jäänyt kohtaus muuten hienosti ohjatussa elokuvassa.