Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka hirveä yhistelmä on kalju mies ilman partaa? Itsellä on tilanne, johon haluaisin mielipiteitä.
21.12.2023 |
Olen nuorehko kalju mies. Hiukset ovat mennee jo niin pahasti, että hiustensiirto olisi ainut keino palautte ne.
Mun suvussa ei ole mitään kovin parrakkaita miehiä. Oma isänikään ei pysy kasvattamaan kuin leukaparran. Itseasiassa olen meidän suvusta varmaan se jolla kasvaa parhaiten.
Paras tiheys on leuassa. Sivuilla on about puolet huonompi tiheys kuin leuassa. Poskissa ei kasvaa vain muutama haiven.
Leukaparta + viikset ei sovi minusta sovi yhtään minulle. Eikä myöskään pelkkä leukaparta. Pelkät viikset njoo, mutta ei ole tuuheita viiksiä. Muistuttaa enemmän teini-ikäistä amista.
Onko siis kokoparta hirveä, jos se ei kasva hirveän hyvin. Ajattelin pitää vain sänkenä.
Menenkö parransiirtoo ettei tarvitse olla pikkupoika?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Ei kalju haittaa ollenkaan! Eikä tartte olla partaa. Kaikki hyvin!
Kaljut näyttää isoilta vauvoilta. Minua huvittaa kuinka kaljut ukot yrittää epätoivoisesti kasvattaa olematonta partaansa jotka näyttävät epäsiisteiltä risuparroilta, jos ei ole kunnon parrankasvua niin ei kannata kasvattaa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalju ja parta on kamala. Tulee ihan mulkku mieleen.
Kalju on ihan ok. Pääasia, että mies on sujut itsensä kanssa ja pitää itsensä siistin näköisenä, eikä nolona yritä paikkailla kaljuaan jollain tupeella tai hiustensiirrolla tai kampaamalla muutaman hassun karvan kaljun päälaen yli. Viimeksi mainitut on sellaisia, joiden kanssa en kehtaisi näyttäytyä julkisella paikalla.
Mun mies on kalju, eikä onneksi ole partaa ja on kyllä hot
Kalju mies ilman partaa on ihan hyvä, ei mikään huono. Nuorena yksi seksikkäin ja komein mies, minkä kanssa oli yhdenyön suhde oli kalju ja ilman partaa ja muistelen välillä vieläkin.
Sen sijaan kalju mies, jolla on parta, on hirveä. En vilkaisisi toiste. Todella, todella huono tyyli. Vältä sitä rhdottomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi parta...
Tykkäät naismaisista "miehistä"?
Vierailija kirjoitti:
Kalju sopii aniharvalle, pitää olla sellanen äijä, leveä ja paksu tatuoitu körmy. Ootko tsekannu testotasot? Se että parta edes jotenkuten kasvaa ja kikkeli seisoo ei vielä tarkoita mitään levelit voi silti olla pielessä. Etenkin jos rasva kertyy rintoihin ja alleihin yms naisellisiin paikkoihin.
Vaikka testosteroni työntää partakarvat esiin, heikko parrankasvu ei välttämättä kerro alhaisesta testosteronitasosta. Perintötekijät vaikuttavat parran tuuheuteen huomattavasti hormonitoimintaa enemmän. Mies saattaa silti olla oikea testosteronipakkaus, vaikka hänen leukansa sileänä pitämiseen riittäisi kevyt kynsisaksikäsittely kerran pari vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalju on ok, jopa oikeinkin ok. Mutta ehdottomasti ilman partaa. En tiedä miksi parta vieroksuttaa. Älä siis kasvata partaa, tosi harva nainen pitää parrasta. Kaljuista sen sijaan monikin nainen pitää.
Kaljupäiset vahvat miehet herättää naisten huomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hätää, jos edes tuon verran kasvaa niin kaikki on hyvin!
Eihän kaljulla Bruce Willisilläkään ole koskaan ollut partaa ja on erittäin komea ja seksikäs mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiuksilla ei väliä, parta on kammottava. Todella epämiellyttävä. Ehkä mielipiteeni johtuu myös siitä, että hoitajana olen tavannut niin paljon muuten siistejä miehiä, mutta parrasta ei ole pidetty huolta ja se voi oikeasti haista pahalle tai parran alta löytyy ihottumaa, jopa ruuantähteitä olen noukkinut parrasta. Yök.
Herra Ylppö on oiva esimerkki vallan hotista miehestä. Nami.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju sopii aniharvalle, pitää olla sellanen äijä, leveä ja paksu tatuoitu körmy. Ootko tsekannu testotasot? Se että parta edes jotenkuten kasvaa ja kikkeli seisoo ei vielä tarkoita mitään levelit voi silti olla pielessä. Etenkin jos rasva kertyy rintoihin ja alleihin yms naisellisiin paikkoihin.
Vaikka testosteroni työntää partakarvat esiin, heikko parrankasvu ei välttämättä kerro alhaisesta testosteronitasosta. Perintötekijät vaikuttavat parran tuuheuteen huomattavasti hormonitoimintaa enemmän. Mies saattaa silti olla oikea testosteronipakkaus, vaikka hänen leukansa sileänä pitämiseen riittäisi kevyt kynsisaksikäsittely kerran pari vuodessa.
Turha sitä on samaa toistaa
Siististi trimmattu parta on hyvä, mutta harvana kasvavana ei ehkä niin. No lyhyt sänki saattaa mennä niinkin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ei tatuoi päätä täyteen hiuksia? Näkee paljon kaljuja, joilla on tatskoja päässä, mutt koskaan ne tatuoinnit ei ole kiharapilvi.
Koska tatuoitu kiharapilvi näyttäisi 20-luvun jazz-tytöltä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän kaljulla Bruce Willisilläkään ole koskaan ollut partaa ja on erittäin komea ja seksikäs mies.
Brucella olikin sellainen annos karismaa, mikä hyvin harvalla on.
Joku kaljuuntunut mies oli tatuoinut itselleen sänkitukan ja se kyllä näytti ainakin kuvassa aidolta. Ihmettelinkin että miten on noin tasainen hiusraja.
Alue: Aihe vapaa
Kalju ja parraton on hyvä. Oma aviomieskin oli sellainen kun tavattiin. Myöhemmin kasvatti hiukset ja parran, ja on pitänyt erilaisia tyylejä, mutta kalju ja parraton on paras. <3