Lue keskustelun säännöt.
USA:n sotilaat ovat enemmän kuin tervetulleita Suomeen.
21.12.2023 |
Toivottavasti teitä tulee paljon. Nämä ovat meidän turvamme ja heistä on pidettävä huolta. Veronmaksajana osallistun mielellään heidän täälläolemisen ylläpitämiseen, kui oman maan työttömänä lojuvien saamattomien. Tervetuloa Suomeen. Ehkä vielä saamme Karjalan takaisin.
Kommentit (150)
Kaikki toimet on tervetulleita millä hillitään r...sien sota- ja valloitushaluja. Enkä pidä yhtään pahana ajatuksena että itärajalla olisi myös ydinaseita. Onhan niitä venäjälläkin meidän rajan tuntumassa. Tieto siitä rauhoittaa r...ssää tehokkaasti. Hullut tarvitsee tehokkaat lääkkeet että ne saadaan rauhottumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hypoteettisesti, leikitään että USA vallottaisi Venäjän. Kuinkahan nopeasti kansa oppisi luottamaan, että saa vapaasti puhua ilman vankilaa joutumisen pelkoa. Vaalit olisi vapaat ja maassa olisi monipuoluejärjestelmä. Presidentinvaaleissa olisi enemmän kuin yksi ehdokas.
Vierailija kirjoitti:
Vain pelkuri haluaa tänne amerikkalaisia sotilaita. Minä en ainakaan halua. Sen kannustan vuoropuheluun Venäjän johdon kanssa.
niinhän te ryssssät aina, mutta me emme
Suomen ei kannata ottaa Karjalaa takaisin, raja siirtyisi niin lähelle Pietaria että siitä seuraisi vain todella paljon ongelmia..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hypoteettisesti, leikitään että USA vallottaisi Venäjän. Kuinkahan nopeasti kansa oppisi luottamaan, että saa vapaasti puhua ilman vankilaa joutumisen pelkoa. Vaalit olisi vapaat ja maassa olisi monipuoluejärjestelmä. Presidentinvaaleissa olisi enemmän kuin yksi ehdokas.
Johnny Johnny, petraa ny vähän. En kerro mistä sinut tunnistaa mutta yritä edes -))?
Yritetään, muttei nyt mahdottomia aleta vaatia! ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluat miehittäjät Suomeen selvä. Minulle kaikki muut sotilaat kuin Suomen on miehittäjiä. Ei Natoa kaikki tule koskaan hyväksymään vaikka kaikki sodat on Naton sotia joihin naton kannattajat osallistuu, ei Naton vastustajat.
Sinun on syytä pohtia tarkasti: " Mitä miehittäminen tarkoittaa."
Miehittäminen tarkoittanee vieraan vallan sotilaita itsenäisen maan maaperällä ajamassa tuon vieraan vallan sotilaallisia ja ulkopoliittisia intressejä.
Tässä tapauksessa sotilaat paikalla tekosyyllä suomalaisten turvaaminen mutta aika sinisilmäinen saa olla uskoakseen siitä olevan kyse.
Ukrainan kohdalla sotilastukikohdat tyhjennettiin nopeasti ja biolabrojen materiaali evakuoitiin tai tuhottiin pol
Kas kun ei Gongreccin kuulemisessa I i g o r?
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista ei taida edes haluta enää Karjalaa takaisin.
Tämä voi olla totta, mutta suurin osa myöskään ei ymmärrä tämän mittaluokan asioita. Suurin osa katselee maailmaa omakohtaisen suppeasta perspektiivistä. Aiemmin Karjalaa halusivat henkilökohtaisella tasolal he, joiden omaisuus ja koti oli siellä. Nyt heitä ei paljoa ole.
Kansallisella tasolla asia on silti eri ja miehitettyjen alueiden palautus olisi hyvä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista ei taida edes haluta enää Karjalaa takaisin.
Lahonneita röttelöitä, surkeita teitä, saastuneita alueita kuka niitä haluaisi.
Röttelät voi polttaa, tiet tehdä uusiksi ja saastuneet alueet kiertää. Ne eivät olekaan Karjalan tärkeimpiä arvoja. Maa-ala itsessään on jo tärkeää. Luonnonvarat ovat suuret. Ja tuo mainittu rakentaminen työllistäisi valtavasti ja buustaisi taloutta huimasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista ei taida edes haluta enää Karjalaa takaisin.
Tämä voi olla totta, mutta suurin osa myöskään ei ymmärrä tämän mittaluokan asioita. Suurin osa katselee maailmaa omakohtaisen suppeasta perspektiivistä. Aiemmin Karjalaa halusivat henkilökohtaisella tasolal he, joiden omaisuus ja koti oli siellä. Nyt heitä ei paljoa ole.
Kansallisella tasolla asia on silti eri ja miehitettyjen alueiden palautus olisi hyvä juttu.
Kyllä, Amerikan intiaaneillekin saisi antaa omat maansa jo takaisin. Kansallisella tasolla olisi hyvä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista ei taida edes haluta enää Karjalaa takaisin.
Lahonneita röttelöitä, surkeita teitä, saastuneita alueita kuka niitä haluaisi.
Röttelät voi polttaa, tiet tehdä uusiksi ja saastuneet alueet kiertää. Ne eivät olekaan Karjalan tärkeimpiä arvoja. Maa-ala itsessään on jo tärkeää. Luonnonvarat ovat suuret. Ja tuo mainittu rakentaminen työllistäisi valtavasti ja buustaisi taloutta huimasti.
Parempi vaan, että pitää Venäläiset saastuneet alueensa. Kuka niitä haluaa takaisin enää. Niinistö on samaa mieltä, saavat pitää alueensa.
"
American woman
I said, get away
American woman
Listen what I say
Don't come hangin' 'round my door
Don't want to see your face no more
I don't need your war machines
I don't need your ghetto scenes
Colored lights can hypnotize
Sparkle someone else's eyes
Now woman, get away
American woman, listen what I say "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että Suomessa pelätään jonkinlaista maavoimien hyökkäystä Venäjältä. Tosiasiahan on se, että jos Venäjä kokee turvallisuusintressinsä uhatuiksi liian lähelle Pietaria ja Murmanskia keskitetyillä NATO-joukoilla, Venäjä voi yksinkertaisesti eliminoida kyseiset NATO-tukikohdat joukkoineen muutamalla tuhansien kilometrien päästä laukaistavalla ohjuksella. Ei Venäjällä ole minkäänlaista intressiä Suomen miehittämiseen, vaan sille riittää itseensä kohdistuvien lähialueillaan sijaitsevien turvallisuusuhkien neutralointi.
Jotenkin näin sen näin. Mitä ihmettä ja etua he saisivat tulla tänne tämän änkyräkansan keskelle? Ei mitään. Mutta kyllä nämä "laavulla odottelijat" jotenkin alkaa naurattaan. Joku viesti että hirvimiehet lähtee heti metsään ja siellä valmiina odottelee -)))? Nykyisen länsimailman saa kontalleen jo ampumalla tietyt satelliitit. Kiina, Venäjä ja USA ovat jokainen tämän testanneet käytännössä. Mitä tekee nykyihminen kun TV ei toimi, ei internetti, ei sääpalvelu, ei puhelin, ei kulje rahti, ei toimi pankkikortti..? Apuva...?
Ihanaa ku saadaan jenkkimiehiä tänne. Komeita ja munakkaita ovat! Voidaan antaa yhteisille lapsille sitten ihanat jenkkinimet! Tervetuloa tänne! No more finnish men!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että Suomessa pelätään jonkinlaista maavoimien hyökkäystä Venäjältä. Tosiasiahan on se, että jos Venäjä kokee turvallisuusintressinsä uhatuiksi liian lähelle Pietaria ja Murmanskia keskitetyillä NATO-joukoilla, Venäjä voi yksinkertaisesti eliminoida kyseiset NATO-tukikohdat joukkoineen muutamalla tuhansien kilometrien päästä laukaistavalla ohjuksella. Ei Venäjällä ole minkäänlaista intressiä Suomen miehittämiseen, vaan sille riittää itseensä kohdistuvien lähialueillaan sijaitsevien turvallisuusuhkien neutralointi.
Jotenkin näin sen näin. Mitä ihmettä ja etua he saisivat tulla tänne tämän änkyräkansan keskelle? Ei mitään. Mutta kyllä nämä "laavulla odottelijat" jotenkin alkaa naurattaan. Joku viesti että hirvimiehet lähtee heti metsään ja siellä valmiina odottelee -)))? Nykyisen länsimailman saa kontalleen jo ampumalla tietyt satelliitit. Kiina, Ven
Tuon Venäjän supersotilasmahdin tuhansien kilometrien päästä kaiken lamauttavat ohjusiskut -narratiivin uskottavuus romahti tollompienkin kohdalla viime vuoden helmikuun 24. päivä.
noista noissa itä-puolen kannattajien jutuissa oo muuta vikaa kuin
lännen vastatoimi. kovat lelut on vastassa itä-blokin miehillä jos sotimaan
meinaavat ryhtyä.
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa ku saadaan jenkkimiehiä tänne. Komeita ja munakkaita ovat! Voidaan antaa yhteisille lapsille sitten ihanat jenkkinimet! Tervetuloa tänne! No more finnish men!
Ovat yleensä syrjäytyneet oman maansa työmarkkinoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että Suomessa pelätään jonkinlaista maavoimien hyökkäystä Venäjältä. Tosiasiahan on se, että jos Venäjä kokee turvallisuusintressinsä uhatuiksi liian lähelle Pietaria ja Murmanskia keskitetyillä NATO-joukoilla, Venäjä voi yksinkertaisesti eliminoida kyseiset NATO-tukikohdat joukkoineen muutamalla tuhansien kilometrien päästä laukaistavalla ohjuksella. Ei Venäjällä ole minkäänlaista intressiä Suomen miehittämiseen, vaan sille riittää itseensä kohdistuvien lähialueillaan sijaitsevien turvallisuusuhkien neutralointi.
Jotenkin näin sen näin. Mitä ihmettä ja etua he saisivat tulla tänne tämän änkyräkansan keskelle? Ei mitään. Mutta kyllä nämä "laavulla odottelijat" jotenkin alkaa naurattaan. Joku viesti että hirvimiehet lähtee heti metsään ja siellä valmiina odottelee -)))? Nykyisen länsimailman saa ko
Onko täällä Suomessa todellakin vielä immeisiä jotka eivät ymmärrä TNTn, C4n ja uraaniräjähteiden mukanaan tuomaa eroa? Esimerkiksi ympäristölle?
Natolla ei ole mitään keinoa torjua Venäjän hypersonisia ohjuksia, eikä Venäjä tule Nato-maita vastaan sotimaan niin hellällä otteella kuin veljeskansaa Ukrainaa vastaan. Suomella ei muutaman päivän jälkeen ole enää lentokenttiä, satamia, sotilastukikohtia, jne. Ne on kaikki pommitettu paskaksi. Jenkit saavat haluamansa, kun sekä EU että Venäjä heikkenevät.
Suomen voisi muuttaa osavaltioksi. Sheepland olisi sopiva nimi.
Laatokan vettä voi saada takaisin ostamalla Russian Standard -vodkaa. Se on tehty Laatokan vedestä ja Kannaksen vehnästä. Alkosta ei enää saa, mutta Saksan kautta voi tilata.