Oskari Onninen onnistuu Iltalehden kolumnissa: "Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse, sanoo Purra Ja puhuu maakuntien miehistä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuullinen työtön äänestää puoluetta, joka laittaa työllisyyden nousuun. Ideologisesti työttömät taas äänestävät puoluetta, joka mahdollistaa loisimisen jatkumisen.

Se nimenomaan ei ole yksikään näistä sinimustan hallituksen puolueista.

PS ja Kokoomus laittaa Suomen nousuun ja työllisyyden kuntoon! Sitten alkaa monella vihervasemmistolaisellakin uusi elämä, työelämä.

30% työvoimasta julkisella ja 14 miljardia lisää velkaa.

0% leikkauksista julkisen työvoimaan. 100% leikkauksista yksityiseen puoleen ostovoimaa ja verotusta kiristämällä.

Perskökkäreet ohittaa vasemmistoa vasemmalta.

Luulisi vassarien sitten kannattavan hallitusp

Jäivät suu auki ihmettelemään, kun heti pallon saatuaan täysillä kohti omaa päätyä ja maaliin.

Suomi on täysin kuralla. Syynä tähän on taas kerran idän kaupan romahdus.

Vierailija kirjoitti:

Meidän vikamme ei kuitenkaan ole, että tyhjenevä osa Suomea halutaan muuttaa yksinäisten lihavien miesten reservaateiksi, joissa ansaituksi elintasoksi riittää, että voi pelata CS:ää, runkata ja juoda veroalennettua bensiiniä.

Lähetin tämän lauseen lehden päätoimittajalle. Onko tämä lehden sanoma Itä-Suomen ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Fakta on se, että eniten näistä sinimustan hallituksen kurjistumistoimista kärsii nimenomaan miehet pohjois-Karjalassa. Persujen kurjistamat (äänestäjät).

Sori siitä."

Öööööö...... miten työllistyminen on kärsimistä??? No, ehkä tiettyjen puolueiden kannattajille...

Öööö. Miten siellä pohjois-karjalassa työllistytään?

 

Öööö tai missään muuallakaan? Keppi on tässä huono. Paitsi toki, jos työttömyyttä pidetään itseaiheutettuna laiskuuteni ja siihen auttaa vm solmaaminen ja kuritus.

Tehdään työhakemus ja mennään töihin. Eli samalla tavalla kuin kaikkialla muuallakin Suomessa. Kannattaa sunkin joskus kokeilla.

Näin ne hallituksessakin ajattelee. Mennään töihin ja oma syy ellet mene.

Sinimustan hallituksen politiikka ei Iso Kuva:

Sanoessaan etteivät suomalaiset ansaitse nykyistä elintasoa Riikka Purra tarkoittaa, ettei Suomella ole varaa maakuntien ja varsinkaan niissä asuvien miesten elintasoon.

Kun valtio jakaa kansalaisilleen kurjuutta isoilla saksilla, se sattuu tietenkin eniten alueisiin, jotka ovat tähän asti olleet eniten riippuvaisia julkisista tuista. Niitä on eniten idässä ja pohjoisessa, mutta myös niin kutsutussa Väli-Suomessa, Pohjois-Satakunnasta Kotkaan mutkittelevilla reuna-alueilla ja kasvukeskusten laitamilla, joilla varsinkin äänestetään perussuomalaisia.

Satojen miljoonien eurojen valtionosuusleikkuri uhkaa nirhata tukiriippuvaisilta pikkukunnilta vähätkin palvelut. Soten rahapula nitistää pieniä terveysasemia ja sairaaloita. Kulttuurileikkaukset osuvat nekin pikkupaikkoihin.

Niiden väestöä hutkii sosiaaliturvan keppikin. Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan leikkauksista eniten kärsivä alue on Pohjois-Karjala, jossa työttömyys on poikkeuksellisissa määrin miesten ongelma.

Samoille seuduille keskittyvät lisäksi Suomen vanhimmat, lihavimmat, sairaimmat ja alkoholia eniten käyttävät ihmiset, joiden elintapoja valtiontalous ei kestä.

Pisa-tutkimuksessakin Itä-Suomen koulut olivat jo jääneet muun maan vauhdista.

Naiset hankkivat koulutuksen ja muuttavat pois.

Maaseudun miehet asuu perintötaloissaan, eikä käytä terveyspalveluita paitsi alkoholia. Senhän vuoksi sairastavatkin. Ei heihin leikkaukset vaikuta

Vierailija kirjoitti:

Kuviteleeko tämä toimittaja olensa kovinkin tuottava yksilö kansantaloudelle?

Kyllä mä veikkaan, että työnsä tuottaa työnantajalle ihan kelpo tavoin. Eli onhan hän tuottava, vaikka sinä et arvostaisi tuotosta. Minä en pidä metsätyökoneista, mutta kyllä niiden valmistaminen silti lienee kannattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun miehet asuu perintötaloissaan, eikä käytä terveyspalveluita paitsi alkoholia. Senhän vuoksi sairastavatkin. Ei heihin leikkaukset vaikuta

Sinne ne alueet näivettyy, kun hallitus leikkaa palvelut ja terveyserot vaan kasvaa. Sosiaaliturvaleikaustwn myötä on juuri ja juuri varaa halpaan kaljaan.

Näin se ärripurri kepittää Suomen eriarvoisiksi alueiksi. Rikas etelä porskuttaa ja köyhä muu Suomi nääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun miehet asuu perintötaloissaan, eikä käytä terveyspalveluita paitsi alkoholia. Senhän vuoksi sairastavatkin. Ei heihin leikkaukset vaikuta

Sinne ne alueet näivettyy, kun hallitus leikkaa palvelut ja terveyserot vaan kasvaa. Sosiaaliturvaleikaustwn myötä on juuri ja juuri varaa halpaan kaljaan.

Näin se ärripurri kepittää Suomen eriarvoisiksi alueiksi. Rikas etelä porskuttaa ja köyhä muu Suomi nääntyy.

Tämä lopulta tuhoaa koko Suomen.

Oskari luki aika valikoiden tilastoja.

Helsingissä maksetaan jokaista 0-64v helsinkiläistä kohti yleistä asumistukea 632 e/v. Peräkamarinpoikien luvatussa korvessa eli vaikka Halsualla vastaava luku on 85,2 e/v.

Ja kun vielä muistaa, että helsinkiläisiä on paljon enemmän kuin halsualaisia, voi vain kauhistella, miten paljon asumistukieuroja pääkaupunkiin syydetään.

On aika outoa itkeä peräkamarinpoikien tilannetta, kun se on työttömyysetuuksien osalta vastaavanlainen: suhteellisesti ottaen halsualaiset saavat paljon vähemmän työttömyysetuutta kuin helsinkiläiset (ja absoluuttisesti tämä on järkelemäinen erotus euroina!). Kannattaa siis kauhistella peräkamarinpoikien tilannetta, joka ei isommin muutu

Vierailija kirjoitti:

Kuviteleeko tämä toimittaja olensa kovinkin tuottava yksilö kansantaloudelle?

No ainakin noita lehtiä luetaan, eli tienaa hyvin ja maksaa veronsa. Lyön vetoa, että enemmän kuin sinä.

Hän on kova freelance-journalisti, juttuja on paljon eri lehdissä, mm. Suomen kuvalehdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun miehet asuu perintötaloissaan, eikä käytä terveyspalveluita paitsi alkoholia. Senhän vuoksi sairastavatkin. Ei heihin leikkaukset vaikuta

Perintötalossa, joiden ylläpitämiseen heillä ei ole enää rahaa, koska asumistukea ei enää anneta omistusasuntoihin, ja joiden arvo markkinoilla on 0 euroa. Elintaso eteläisen Suomen kaupungeissa on ihan toiselta planeetalta kuin itäisen Suomen tyhjenevillä kylänraiteilla. Ja ne kaupunkilaiset maksavat järjettömät tulonsiirrot heitä vihaaville maaseudun janttareille, jotka kuvittelevat olevansa tämän yhteiskunnan kantava voima.

"Jos kiinnostaa ymmärtää, mitä leikkauspolitiikka todella tarkoittaa, kannattaa ottaa käteen Suomen kartta. Se paljastaa, että leikkauspolitiikka on aluepolitiikkaa.

Keskustapuolueesta huolimatta Suomi on etelässä vauras, muualla vähemmän.

Rikkaimman maakunnan Uudenmaan ostovoimakorjattu bruttokansantuotekansalaista kohti on yli puolitoista kertaa enemmän kuin köyhimpien. Uusimaa on Suomen Tanska ja Hollanti. Sen ostovoimakorjattu bruttokansantuotekansalaista kohti on yli puolitoista kertaa suurempi kuin köyhimpien maakuntien Päijät-Hämeen ja Etelä-Savon. Niiden eurooppalaiset verrokit löytyvät keskimääräisestä Virosta ja Espanjasta.

Sanoessaan etteivät suomalaiset ansaitse nykyistä elintasoa Riikka Purra tarkoittaa, ettei Suomella ole varaa maakuntien ja varsinkaan niissä asuvien miesten elintasoon."

Tässä se asian ydin on. Mutta persut eivät osaa lukea tai tajua lukemaansa.

Lokakuussa 2023 Helsingissä työttömien määrä työllisistä oli10,7 %.

Vastaava luku Toivakassa oli 6,8 %, Siilinjärvellä 7,4 % ja Tyrnävällä 7,1%.

Miksi ihmeessä kauhistella syrjäseutujen työttömyyttä, kun tilastojen (TEM) mukaan se ei pikkukunnissa ole samaa tasoa kuin Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Oskari luki aika valikoiden tilastoja.

Helsingissä maksetaan jokaista 0-64v helsinkiläistä kohti yleistä asumistukea 632 e/v. Peräkamarinpoikien luvatussa korvessa eli vaikka Halsualla vastaava luku on 85,2 e/v.

Ja kun vielä muistaa, että helsinkiläisiä on paljon enemmän kuin halsualaisia, voi vain kauhistella, miten paljon asumistukieuroja pääkaupunkiin syydetään.

On aika outoa itkeä peräkamarinpoikien tilannetta, kun se on työttömyysetuuksien osalta vastaavanlainen: suhteellisesti ottaen halsualaiset saavat paljon vähemmän työttömyysetuutta kuin helsinkiläiset (ja absoluuttisesti tämä on järkelemäinen erotus euroina!). Kannattaa siis kauhistella peräkamarinpoikien tilannetta, joka ei isommin muutu

STM totesi tuon, että sosiaaliturvamenojen lasku vaikuttaa eniten Pohjois-Karjalaan. Ei toki puhuta euromäärästä vaan suhteellisesta määrästä.

Onko sulle vaikea ymmärtää taloutta?

Vauras alue pystyy kompensoimaan hallituksen leikkauksia, sote palvelut ei rapaudu, kulttuuri ei rapaudu. Ei myöskään työttömyys räjähdä käsiin. Kaikkiaan tulevaisuus on olemassa toisin kuin heikoimmilla alueilla.

Eli hallitus kepittää nimenomaan köyhintä.osaa Suomesta. Ja eniten miehiä.

Turhaan te persut vingutte.. totuus tuli tuossa.. ja se sattuu..

Vierailija kirjoitti:

"Jos kiinnostaa ymmärtää, mitä leikkauspolitiikka todella tarkoittaa, kannattaa ottaa käteen Suomen kartta. Se paljastaa, että leikkauspolitiikka on aluepolitiikkaa.

Keskustapuolueesta huolimatta Suomi on etelässä vauras, muualla vähemmän.

Rikkaimman maakunnan Uudenmaan ostovoimakorjattu bruttokansantuotekansalaista kohti on yli puolitoista kertaa enemmän kuin köyhimpien. Uusimaa on Suomen Tanska ja Hollanti. Sen ostovoimakorjattu bruttokansantuotekansalaista kohti on yli puolitoista kertaa suurempi kuin köyhimpien maakuntien Päijät-Hämeen ja Etelä-Savon. Niiden eurooppalaiset verrokit löytyvät keskimääräisestä Virosta ja Espanjasta.

Sanoessaan etteivät suomalaiset ansaitse nykyistä elintasoa Riikka Purra tarkoittaa, ettei Suomella ole varaa maakuntien ja varsinkaan niissä asuvien miesten elintasoon

Ei ole varaa siihen, ja siksi pääkaupunkiseudulle joudutaan kohdistamaan massiivisia tukileikkauksia! Maakuntien ja niissä asuvien työttömien miesten elintaso on tilastojen valossa alhainen, joten kun helsinkiläisten elintasoa ryhdytään pudottamaan samalle tasolle, syntyy suuria säästöjä.

Helsingin vauraus on vain rahansiirroista johtuvaa. Maakunnan mies elää omanvaraista elämää, Heseläinen toisenvaraista.

Maakuntien miehet eivät niinkään ole taakka vaan etelän isoissa ja kalliissa kaupungeissa asuvat vä rilliset miehet joita tulee lisää vaan koko ajan. Näihin meillä ei ole enää varaa. 

Lainaus ylempää: 

"STM totesi tuon, että sosiaaliturvamenojen lasku vaikuttaa eniten Pohjois-Karjalaan. Ei toki puhuta euromäärästä vaan suhteellisesta määrästä.

Onko sulle vaikea ymmärtää taloutta?

Vauras alue pystyy kompensoimaan hallituksen leikkauksia, sote palvelut ei rapaudu, kulttuuri ei rapaudu. Ei myöskään työttömyys räjähdä käsiin. Kaikkiaan tulevaisuus on olemassa toisin kuin heikoimmilla alueilla.

Eli hallitus kepittää nimenomaan köyhintä.osaa Suomesta. Ja eniten miehiä."

Tämä.