Äiti ja vauva kotona

No minä ainakin yrittäjänä olen tehnyt kotona töitä vauvan nukkuessa/vauva tissillä. Siinä mitään isompia lapsia pysty vielä lisäksi hoitamaan tai jää työt tekemättä. 

Vain Suomessa se on ihmetyksen aihe. Muualla Euroopassa se on arkipäivää ja siellä uskotaan lapselle olevan hyväksi kehitykselle ja sosiaalisille taidoille, olla ikäistensä seurassa. Suomessa lapsi halutaan pitää neljän seinän sisällä kotona, mahdollisimman pitkään. 

Esim. Ranskassa lapsen varhaiskasvatus aloitetaan 2v ja pakollinen koulu  alkaa 3v ja jos vanhemmat eivät tähän suostu, se on lapsen huostaanoton peruste. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä on 2v vuotiaan nähdä muitakin ja muutakin kuin kotiaan, lapsen kasvun kannalta sosiaalinen kanssa käyminen muiden kanssa on tärkee jottei tule täysin erakko. Verkostoituminen pitää aloittaa jo heti vaippaiässä joten 1/2 päiväryhmä on ihan suotavaa lapsen kannalta, lisäksi tarhassa nähdään lapsesta myös se miten kotona asiat makaavat.

Seurakunnat ja kaupungit järjestävät kerhoja, joka hoitaa nämä asiat. Päiväkotiin vieminen on silkkaa laiskuutta.

Vierailija kirjoitti:

Meillä parivuotias tykkäsi niin olla päiväkodissa kavereiden kanssa, että annettiin jatkaa siellä, vaikka äiti ja vauva "lomailivat" kotona. Pidempiä lomia toki ja välillä vapaapäiviä, mutta tässä tapauksessa tuntui olevan lapselle hyvä. Ja jaksoi äitikin toki paremmin, kun parivuotias käytti energiaa päiväkodin leikeissä. 

Surullista, ettei vanhemmat itse viitsi viettää aikaa ja leikkiä lapsen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä on 2v vuotiaan nähdä muitakin ja muutakin kuin kotiaan, lapsen kasvun kannalta sosiaalinen kanssa käyminen muiden kanssa on tärkee jottei tule täysin erakko. Verkostoituminen pitää aloittaa jo heti vaippaiässä joten 1/2 päiväryhmä on ihan suotavaa lapsen kannalta, lisäksi tarhassa nähdään lapsesta myös se miten kotona asiat makaavat.

Sinulla ei ole mitään käsitystä pikkulasten tavanomaisesta kehityksestä. Pikkulapsi ei opi sosiaaliseksi sillä, että hänet heittää uimahallin syvään päätyyn ja katsoo pysyykö pinnalla. Ensin luodaan kiintymyssuhdetta vanhempiin ja harjoitellaan sosiaalisia taitoja niiden tuttujen ihmisten kanssa, ja hiljalleen opitaan säännöt miten muita ihmisiä kohdellaan, miten heidän kanssaan ollaan. Vasta 3-4-vuotiaana lapsi alkaa kaivata kaveriseuraa ja oman ikäistä leikkikaveria. 

Olen itsekin vienyt nuorimman lapseni hoitoon alle 2-vuotiaana, mutta vain siksi, että on ollut töiden vuoksi pakko. Jäisi muuten laskut maksamatta ja lapset näkisivät nälkää. Mutta en sentään uskottele itselleni, että se olisi lapselle paras vaihtoehto. Melko huonot kotiolot saa olla, että päiväkoti vaihtuvine hoitajineen ja kaikkine kulkutauteineen olisi optimaalisin hoitopaikka pikkulapselle. Niitä kavereita ja sosiaalisia suhteita kun voi harjoitella sisarusten, sukulaisten, naapureiden ja kerhokavereidenkin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi parka, revitään aikaisin aamulla kesken unien ylös, ulos ja tarhaan.

Eihän se tarkoita sitä, että lapsi täytyy sinne päiväkotiin aikaisin viedä. Äitihän voi viedä vaikka kymmeneltä? Ja jotkut lapset herää luonnostaan aikaisin. 

Melkein kaikki päiväkodit vaativat viimeistään klo 9.00 aloitusta. Tällöin alkaa ohjattu toiminta. Näin on perusteltu, miksi klo 9.00 jälkeen ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä parivuotias tykkäsi niin olla päiväkodissa kavereiden kanssa, että annettiin jatkaa siellä, vaikka äiti ja vauva "lomailivat" kotona. Pidempiä lomia toki ja välillä vapaapäiviä, mutta tässä tapauksessa tuntui olevan lapselle hyvä. Ja jaksoi äitikin toki paremmin, kun parivuotias käytti energiaa päiväkodin leikeissä. 

Surullista, ettei vanhemmat itse viitsi viettää aikaa ja leikkiä lapsen kanssa.

Aikuinen ei koskaan pysty korvaamaan lapselle ikäistensä seuraa, sitä luovuutta, mielikuvitusta, oivalluksia, ongelmien ratkaisua,  tekemisen iloa ja riemua, mitä he kokevat ikäistensä seurassa. 

Tutkimusten mukaan 10v  on vain 50% jäljellä siitä luovuudesta, mielikuvituksesta, mitä lapsella oli 3v. 

Maailma tarvitsi luovia ja idea rikkaita, mutta se tukeudutaan aikuisten toimesta lasten leikkiessä, jos aikuiset ohjaavat leikkiä ja tiedostamattaan ohjaavat leikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi parka, revitään aikaisin aamulla kesken unien ylös, ulos ja tarhaan.

Eihän se tarkoita sitä, että lapsi täytyy sinne päiväkotiin aikaisin viedä. Äitihän voi viedä vaikka kymmeneltä? Ja jotkut lapset herää luonnostaan aikaisin. 

Näkiskin että tuodaan 10. Ehei, ne tuodaan viimeistään 9 ja haetaan 16-17. Isä kuskaa ja äiti vaan kotona. Just meiltä jäi pieni kotihoitoon kun vauva syntymässä. Palaa ehkä myöhemmin, mutta hieno homma että alkuun haluavat pitää kotona ja uuden vauvan ja äidin kanssa. Eikä kärrätä heti pois jaloista sinne missä muutenkin on liian vähän huomiota antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä parivuotias tykkäsi niin olla päiväkodissa kavereiden kanssa, että annettiin jatkaa siellä, vaikka äiti ja vauva "lomailivat" kotona. Pidempiä lomia toki ja välillä vapaapäiviä, mutta tässä tapauksessa tuntui olevan lapselle hyvä. Ja jaksoi äitikin toki paremmin, kun parivuotias käytti energiaa päiväkodin leikeissä. 

Surullista, ettei vanhemmat itse viitsi viettää aikaa ja leikkiä lapsen kanssa.

Aikuinen ei koskaan pysty korvaamaan lapselle ikäistensä seuraa, sitä luovuutta, mielikuvitusta, oivalluksia, ongelmien ratkaisua,  tekemisen iloa ja riemua, mitä he kokevat ikäistensä seurassa. 

Tutkimusten mukaan 10v  on vain 50% jäljellä siitä luovuudesta, mielikuvituksesta, mitä lapsella oli 3v. 

Maailma tarvitsi luovia ja idea rikkaita, mutta se tukeud

Omat lapseni on kotihoidettu. Ei ole ollut ohjattua toimintaa, vaan lapset ovat pääasiassa itse luoneet leikkimänsä leikit. Kun menivät kouluun, ovat opettajat kehuneet mm. poikkeuksellisen taitaviksi tarinankertojiksi. Kaverit ovat innoissaan, koska lapseni keksivät todella luovasti oma leikkejä. Ei ole ollut aikuisjohtoista ohjattua toimintaa. Siksi meillä lapset eivät koskaan valita tylsistymistä. He ovat tottuneet luomaan myös itse sisältöä elämäänsä, eivätkä odota vain aikuisjohtoista ohjattua ohjelmaa. Koulussa pärjäävät erinomaisesti. Kympin oppilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä parivuotias tykkäsi niin olla päiväkodissa kavereiden kanssa, että annettiin jatkaa siellä, vaikka äiti ja vauva "lomailivat" kotona. Pidempiä lomia toki ja välillä vapaapäiviä, mutta tässä tapauksessa tuntui olevan lapselle hyvä. Ja jaksoi äitikin toki paremmin, kun parivuotias käytti energiaa päiväkodin leikeissä. 

Surullista, ettei vanhemmat itse viitsi viettää aikaa ja leikkiä lapsen kanssa.

Aikuinen ei koskaan pysty korvaamaan lapselle ikäistensä seuraa, sitä luovuutta, mielikuvitusta, oivalluksia, ongelmien ratkaisua,  tekemisen iloa ja riemua, mitä he kokevat ikäistensä seurassa. 

Tutkimusten mukaan 10v  on vain 50% jäljellä siitä luovuudesta, mielikuvituksesta, mitä lapsella oli 3v. 

Maailma tarvitsi luovia ja idea rikkaita, mutta se tukeud

Tuo pätee vanhempiin lapsiin. Ei ole mitään syytä viedä parivuotiasta päiväkotiin pois jaloista, kun uusi vauva syntyy perheeseen.

Siihen on ihan syynä. Se että hoitopaikan menettää jos ottaa lapen pois päikystä, Et välttämättä saa enää samaan paikkaan äitiysvapaan jälkeen. Tää on asia jolle pitäisi voida tehdä jotain, ettei niitä lapsia tarvitsisi kuskata ympäri kaupunkia.

Vierailija kirjoitti:

Vain Suomessa se on ihmetyksen aihe. Muualla Euroopassa se on arkipäivää ja siellä uskotaan lapselle olevan hyväksi kehitykselle ja sosiaalisille taidoille, olla ikäistensä seurassa. Suomessa lapsi halutaan pitää neljän seinän sisällä kotona, mahdollisimman pitkään. 

Esim. Ranskassa lapsen varhaiskasvatus aloitetaan 2v ja pakollinen koulu  alkaa 3v ja jos vanhemmat eivät tähän suostu, se on lapsen huostaanoton peruste. 

Onko tähän esittää jotain faktaa vai onko vaan huhupuheita ja mutuilua?

Meille on tulossa toinen ja esikoinen 2,5-vuotta jatkaa kyllä päiväkodissa osa-aikaisesti vauvan synnyttyä. Toki ensin on pidempi loma kotona, kun vauva syntyy. Ensinnäkin lapsi viihtyy päiväkodissa todella hyvin ja on todella sosiaalinen lapsi. On kaivannut ikäistään seuraa jo varsin pienenä. Toisekseen alueellamme ei ole kerhoja yms vielä 2-vuotiaille. Kolmanneksi emme halua luopua päiväkotipaikastamme todella hyvässä päiväkodissa. Oli onnenpotku saada paikka sieltä ja haluamme ehdottomasti jatkaa samassa paikassa. Eri asia, jos lapsi ei olisi ollut päiväkodissa. Ei sitä tässä kohtaa erikseen oltaisi haettu.

Vierailija kirjoitti:

Meille on tulossa toinen ja esikoinen 2,5-vuotta jatkaa kyllä päiväkodissa osa-aikaisesti vauvan synnyttyä. Toki ensin on pidempi loma kotona, kun vauva syntyy. Ensinnäkin lapsi viihtyy päiväkodissa todella hyvin ja on todella sosiaalinen lapsi. On kaivannut ikäistään seuraa jo varsin pienenä. Toisekseen alueellamme ei ole kerhoja yms vielä 2-vuotiaille. Kolmanneksi emme halua luopua päiväkotipaikastamme todella hyvässä päiväkodissa. Oli onnenpotku saada paikka sieltä ja haluamme ehdottomasti jatkaa samassa paikassa. Eri asia, jos lapsi ei olisi ollut päiväkodissa. Ei sitä tässä kohtaa erikseen oltaisi haettu.

Näinhän se yleensäkin on. Poikani perheeseen syntyy kevättalvella toinen lapsi. Esikoinen on silloin 2v8kk. Hän jatkaa tutussa päiväkodissa, johon nuorempikin sitten pääsee, koska sisarus. Isä vie aamulla kuten nytkin, kun äiti tekee etätöitä useimpina päivänä. Äiti sitten hakee n.klo 15. Tuleva vauva pääsee sitten päiväkotiin reilun vuoden ikäisenä.

Äidit ovat tänä päivänä laiskempia kuin koskaan. Kaikki effortti lasten, kodin ja parisuhteen eteen on minimaalista koska suuri osa valveilloloajasta menee aivojen mädättämiseen somessa.

Vierailija kirjoitti:

Meille on tulossa toinen ja esikoinen 2,5-vuotta jatkaa kyllä päiväkodissa osa-aikaisesti vauvan synnyttyä. Toki ensin on pidempi loma kotona, kun vauva syntyy. Ensinnäkin lapsi viihtyy päiväkodissa todella hyvin ja on todella sosiaalinen lapsi. On kaivannut ikäistään seuraa jo varsin pienenä. Toisekseen alueellamme ei ole kerhoja yms vielä 2-vuotiaille. Kolmanneksi emme halua luopua päiväkotipaikastamme todella hyvässä päiväkodissa. Oli onnenpotku saada paikka sieltä ja haluamme ehdottomasti jatkaa samassa paikassa. Eri asia, jos lapsi ei olisi ollut päiväkodissa. Ei sitä tässä kohtaa erikseen oltaisi haettu.

🤦🏼 Ja ennen kaikkea, mamma haluaa päästä helpolla, sometella ja sluibailla kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain Suomessa se on ihmetyksen aihe. Muualla Euroopassa se on arkipäivää ja siellä uskotaan lapselle olevan hyväksi kehitykselle ja sosiaalisille taidoille, olla ikäistensä seurassa. Suomessa lapsi halutaan pitää neljän seinän sisällä kotona, mahdollisimman pitkään. 

Esim. Ranskassa lapsen varhaiskasvatus aloitetaan 2v ja pakollinen koulu  alkaa 3v ja jos vanhemmat eivät tähän suostu, se on lapsen huostaanoton peruste. 

Onko tähän esittää jotain faktaa vai onko vaan huhupuheita ja mutuilua?

Vastaan itse itselleni. Huostaanottomääräyksistä en löytänyt tietoa mutta

https://www.rivieran-suomi-seura.org/paivahoito--ja-koulujarjestelma

Sen pk-paikan menettää ellei lapsi ole tiettyä tuntimäärää hoidossa. Sitten paikka täytyy hakea uudelleen eikä mitään takuuta ole että paikka löytyy samasta pk:sta. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikken omaa taaperoa päiväkotiin vauvan synnyttyä laittanutkaan, niin ymmärrän niitä, jotka vievät lapsen sinne parina (säädyllisen mittaisena) päivänä viikossa. 

 

Vakioselitystä siitä, että pikkulapsi välttämättä joka päivä tarvitsee ammattilaisten tarjoamaa laadukasta varhaiskasvatusta ja kaiken lisäksi vielä niin erinomaisesti viihtyy, en usko. Päiväkodissa työskentelevät tuntuvat vähiten haluavan laittaa omia lapsiaan turhaan päiväkotiin.

Tuo pari lyhyttä päivää viikossa on se huonoin vaihtoehto. Se tarkoittaa sitä, että lapsi on osa-aikainen ja hänet lasketaan tilastollisesti puolikkaaksi lapseksi. Jos normiryhmässä on alle 3-vuotiaita 12 tai yli 3-vuotiaita 21, niin periaatteessa puolikkaita lapsia voisi olla pienten ryhmässä 24 ja isojen ryhmässä 42.

Itse olen päiväkodissa opettajana ja ryhmässäni on juuri tällä hetkellä kirjoilla yli 3-vuotiailla 27 lasta (15 kokopäivästä ja 12 osa-aikaista). Ja koska kaikki 27 eivät voi olla yhtä aikaa paikalla, aikataulujen pyöritys on melkoista hommaa. Voi olla, että jotkut kaksi saman ryhmän lasta eivät ole kertaakaan edes nähneet toisiaan, koska toinen on paikalla aina ma-ti ja toinen ke-pe.

Lisäksi nämä parina/kolmena päivänä viikossa käyvät eivät usein oikein pääse liittymään mihinkään kaveriporukoihin, vaan tarvitsevat enemmän ja pidempään aikuisen apua, jotta pääsevät leikkeihin mukaan. Tämäkin toki riippuu lapsen sosiaalisista taidoista ja rohkeudesta, mutta yleensä kaveriporukat muodostuvat niistä joka päivä paikallaolevista lapsista ja osa-aikaiset menevän niihin jo muodostuneisiin kiinteisiin porukoihin ns. "ylimääräisinä".

Jos on kuitenkin päättänyt viedä lapsen päiväkotiin, vaikka toinen vanhempi olisi kotona, kannattaa kysyä ryhmän opettajalta, millainen järjestely olisi juuri tämän lapsen ja tämän ryhmän kannalta järkevin ja paras.

Moni vanhempi luulee tietävänsä, mikä on omalle lapselle parasta (ja yleensä tietääkin), mutta tässä kuviossa voi olla sellaisesta kokonaisuudesta kyse, mitä on vaikea osata ajatella etukäteen.