Millä tavalla sinä salaat salasuhteesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä salasuhteilijoilla tapaamiset vain seksiä vai teettekö jotain muutakin yhdessä? 

Ei ole seksiä. Enimmäkseen vain jutellaan. Ollaan halattu, pidetty kädestä ja suudeltu. Tärkeintä on saada olla toisen lähellä.

Ihan käsittätöntä. Ihmiset on outoja. Miksi ihmeessä olet suhteessa oman kumppanisi kanssa? 

Mikä siinä on käsittämätöntä? Etkö voi käsittää, että kaksi ihmistä voivat pitää toisistaan? Etkö voi käsittää, että sellaista voi kokea myös jotain muuta kuin omaa kumppaniaan kohtaan? Pidätkö outoina kaikkia, jotka toimivat eri tavalla kuin sinä toimisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin olisin salasuhdetta vailla, ihan raadollisesti siksi, etten saa riittävästi piparia. Mahtaako salasuhde olla edes välttämättä paras nimitys, ehkäpä fuckbuddy voisi olla kuvaavampi.

Tosin tällainen 55+ ujo kaveri ei oikein kyllä saa mitään aikaiseksikaan ja kun en raittiina paljon baareissa tms. kulje, ebkä sitä kautta oikein naisia tapaakaan. Työkin on sellainen, ettei siinä oikein kohtaamisisa synny.

 

Tähän nyt tietty tulee sitten vain v*ttuilua vastaukseksi, mutta onhan tällaisia järjestelyitä monellakin, itselläkin on kaveri, joka nauttii mutual benefiteistä toisen naimisissa olevan naisen kanssa.

Eroa ja runkkaa sen jälkeen yksin itsariyksiössäsi.

Jos tarjolla ei olisi kuin sinun joviaalilla luonteellasi varustettuja naisia, takuulla pelkästään runkkaisinkin.

Pieni tekninen yksityiskohta: En ole yksiössä asunut koskaan, tällä hetkellä omistuksessa ja asuinkäytössä on useamman sadan neliön omakotitalo. Muitakin tiloja löytyy, joissa sitten voi halutessaan vaikka runkkaillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ymmärrä miksi pitää toimia näin alhaisesti. Teitä pettäjiä ei varmaan haittaa jos teidän puolisot toimii samalla tavalla?

 

Seksiä ja läheisyyttä haetaan muualta, jos sitä ei kotoa saa. Näillä mennään siis ja lasten takia vielä yhdessä. 

Alhaista. Taasko näitä aikuislapsia jotka ovat kommunikointikyvyttömiä parisuhteessaan?

Joskus voi olla niinkin, että vain toinen on kommunikaatiokyvytön tai muuten sopeutumaton suhteeseen. Jopa omasta mielestään, eikä välitä 'parantaa' suhtautumistaan. Suhteile siinä sitten aikuismaisesti.

Niin, eroamalla, jos kerran toinen on "sopeutumaton suhteeseen". Mitä ihmettä sellaisen kanssa jatkaa suhdetta ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ymmärrä miksi pitää toimia näin alhaisesti. Teitä pettäjiä ei varmaan haittaa jos teidän puolisot toimii samalla tavalla?

 

Seksiä ja läheisyyttä haetaan muualta, jos sitä ei kotoa saa. Näillä mennään siis ja lasten takia vielä yhdessä. 

Alhaista. Taasko näitä aikuislapsia jotka ovat kommunikointikyvyttömiä parisuhteessaan?

Miksi oletat, ettei asiasta ole yritetty kommunikoida?

Nykyään on useita viestisovelluksia jotka toimii pelkästään nimimerkillä. Ilmot pois käytöstä tai koko sovellus piiloon. Ei se ole sen vaikeampaa. 

 

Pettämiseen ei tarvita kuin 30 min ruokatunnilla tai kauppareissu joka venähtää. Niin helppoa ettei kukaan voi edes epäillä. Ylitöitä, rakennettu riita että pääsee kotoa, mökin lämmitystä, salilla käynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin olisin salasuhdetta vailla, ihan raadollisesti siksi, etten saa riittävästi piparia. Mahtaako salasuhde olla edes välttämättä paras nimitys, ehkäpä fuckbuddy voisi olla kuvaavampi.

Tosin tällainen 55+ ujo kaveri ei oikein kyllä saa mitään aikaiseksikaan ja kun en raittiina paljon baareissa tms. kulje, ebkä sitä kautta oikein naisia tapaakaan. Työkin on sellainen, ettei siinä oikein kohtaamisisa synny.

 

Tähän nyt tietty tulee sitten vain v*ttuilua vastaukseksi, mutta onhan tällaisia järjestelyitä monellakin, itselläkin on kaveri, joka nauttii mutual benefiteistä toisen naimisissa olevan naisen kanssa.

Eroa ja runkkaa sen jälkeen yksin itsariyksiössäsi.

Jos tarjolla ei olisi kuin sinun joviaalilla luonteellasi varustettuja naisia, takuulla pelkästään runkkaisink

Mä en ole kaltaisellesi pettämistä suunnittelevalle ja kaverinsa pettämisen hyväksyvälle ihmissaastalle milloinkaan tarjolla. Runkkaile vaikka mörskäsi katolla, ei kiinnosta. Vaimoasi tosin säälin.

Vierailija kirjoitti:

ihmiset valitsevat ilmeisen heikosti puolisonsa kun eivät saa näiltä kaikkea. Toisekseen ovat hyvin itsekkäitä kun haluavat kaiken, vaikka ovat alkujaan valinneet vapaaehtoisesti. 

Tai sitten ne puolisot ja/tai tarpeet vain muuttuvat ajan myötä. Mitä luulet, muututko sinä?

Vierailija kirjoitti:

Monesti epärehelliset ihmiset harrastaa pettämistä. Ja jos olet salasuhteessa niin et voi olla varma kuinka monta salasuhdetta sillä toisella on kenen kanssa petät...

Kyllä sitä muutkin osaa puukottaa selkään ja pelailla kuin yksi vaivainen pettäjä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmiset valitsevat ilmeisen heikosti puolisonsa kun eivät saa näiltä kaikkea. Toisekseen ovat hyvin itsekkäitä kun haluavat kaiken, vaikka ovat alkujaan valinneet vapaaehtoisesti. 

Tai sitten ne puolisot ja/tai tarpeet vain muuttuvat ajan myötä. Mitä luulet, muututko sinä?

Siihen on ratkaisuna ero.

Vierailija kirjoitti:

Mulla ollut vuosia yhteydenpitoa miehen kanssa, jonka kanssa liveä ei ole mutta jutellaan päivittäin joko puhelimessa tai somen kautta. Jaetaan aika lailla kaikki syvimmätkin tunteet ja asiat, tuetaan ja välitetään toisistamme. Mies naimisissa, minä sinkku. Kummallekin riittää tälläinen ystävyys. 

Mulla oli nuorempana vähän samankaltainen kirjeystävyys erään naimisissa olevan naisen kanssa. Ei koskaan nähty tai edes puhuttu puhelimessa, kirjoiteltiin vain pitkiä sähköposteja. Tiedettiin kuitenkin toistemme henkilöllisyys. Väitän, että tuo nainen tuntee minut paremmin kuin kukaan muu. Kirjoiteltiin kaikkein henkilökohtaisimmistakin asioista, jaettiin kummankin elämässä tapahtuvat asiat ja pohdittiin niitä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te ette sitten sovi rehellisesti vaikka avoimesta suhteesta puolison kanssa jos ei ole seksiä ja läheisyyttä? Vaikka en kyllä ymmärrä miksi olla edes yhdessä tuossa tapauksessa vaikka ne lapset onkin.. sitä vain et miksi pitää toista pimittää jos ei halua seksiä ja läheisyyttä nykyisessä suhteessa eli ei halua tehdä asian eteen mitään että tilanne muuttuisi. 

Katsos kun parisuhteessa on aina kaksi henkilöä. Ei niistä voi yksinään sopia, jos toinen ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmiset valitsevat ilmeisen heikosti puolisonsa kun eivät saa näiltä kaikkea. Toisekseen ovat hyvin itsekkäitä kun haluavat kaiken, vaikka ovat alkujaan valinneet vapaaehtoisesti. 

Tai sitten ne puolisot ja/tai tarpeet vain muuttuvat ajan myötä. Mitä luulet, muututko sinä?

Olen muuttunut ja valinnut hyvin jo alussa. Millä tavalla tarpeeni muuttuisivat, säännölliseen seksiin olen sitoutunut jo parisuhteen valitessani, emmekä ole muuttuneet sukupuoli-identiteetiltämme matkan varrella. Olen edelleen sitä mieltä, että on usein valittu väärin perustein tai on muututtu itsekkäiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Siis ratsaako joku oikeasti puolisonsa puhelimen? Ihan käsittämätöntä...

Siis pettääkö joku oikeasti omaa puolisoaan? Ihan käsittämätöntä...

Nämä ilmiöt kulkevat varmaan vähän niinkuin käsi kädessä...

Vierailija kirjoitti:

Jos tarvetta, olisi toinen puhelin ja prepaid ja puhelin autossa, siis hanskalokerossa, wink wink, eli eka paikka katsoa.

Numero on ollut tallennettuna Mikko M ja asiakkaan firman nimi, niin vaimo ajattelee että asiakas siinä vaan. Ei ole mun naiset koskaan ruvenneet soittelemman numeroita läpi.

Eikai kukaan oikeasti ole niin tyhmä, että laittaisi hansikaslokeroon?

Tiedän perheenisän joka jäi useammasta salasuhteesta vaimolleen kiinni. Nykyään vaimo on asettanut miehelleen kotiintuloajat, esim. kun mies lähtee kavereiden tai työkavereiden kanssa juhlimaan, niin kotona pitää viimeistään olla klo 22. Näin mies ei pääse öisin tapaamaan salarakkaitaan. Tosin kotiintuloajat eivät miestä pahemmin pidättele, sillä nyt mies on keksinyt alkaa n*ssimaan salarakkaitaan baarien vessoissa 🙈

Karma osuu ennemmin tai myöhemmin salasuhteilijaan. Sitten ei olekaan enää niin kivaa hänellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti epärehelliset ihmiset harrastaa pettämistä. Ja jos olet salasuhteessa niin et voi olla varma kuinka monta salasuhdetta sillä toisella on kenen kanssa petät...

Kyllä sitä muutkin osaa puukottaa selkään ja pelailla kuin yksi vaivainen pettäjä..

Niin petaa kuin makaa ;) Varsinkin pettäjillä voi olla ongelmia omatunnon yms kanssa jolloin pettäminen on helppoa samoin kuin pelailu ja selkäänpuukotus.. kaikki liittyy myös oman edun tavoitteluun.. Ei tietysti voi yleistää tätäkään mutta jotkut asiat voi korreloida keskenään. Monesti sitä myös saa mitä tilaa, viitaten katkeraan kommenttiisi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salasuhtelijoissa on keskimäärin enemmän eriasteisista mt-ongelmista kärsiviä kuin normaaliväestössä. He eivät kykene rakkauteen. Lähes aina lapsuudesta löytyy se sylttytehdas jonka hoitamattomuus ajaa aikuisena salasuhteilemaan ja loukkaamaan tahallaan kumppaniaan. He tekevät sitä pahantahtoisuuttaan.

Olipa ristiriitainen viesti. Mt-ongelmia, mutta kuitenkin ihan pahantahtoisuuttaan sitä tekevät.

Mt-ongelmat eivät poista v^ttumaista luonnetta.

-ohis

Jos on mt-ongelmia, niin silloin kyse ei ole pahantahtoisuudesta vaan mt-ongelmista.

Tästä voidaan vääntää ja halkoa hiuksia pitkäänkin, mutta voiko mt-ongelmainen käytös olla pahantahtoista? Siis sellaista, että tahtoo toiselle pahaa? Vai ekö sitä saa sanoa 'tahtomiseksi', koska mt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salasuhtelijoissa on keskimäärin enemmän eriasteisista mt-ongelmista kärsiviä kuin normaaliväestössä. He eivät kykene rakkauteen. Lähes aina lapsuudesta löytyy se sylttytehdas jonka hoitamattomuus ajaa aikuisena salasuhteilemaan ja loukkaamaan tahallaan kumppaniaan. He tekevät sitä pahantahtoisuuttaan.

Olipa ristiriitainen viesti. Mt-ongelmia, mutta kuitenkin ihan pahantahtoisuuttaan sitä tekevät.

Mt-ongelmat eivät poista v^ttumaista luonnetta.

-ohis

Jos on mt-ongelmia, niin silloin kyse ei ole pahantahtoisuudesta vaan mt-ongelmista.

Tästä voidaan vääntää ja halkoa hiuksia pitkäänkin, mutta voiko mt-ongelmainen käytös olla pahantahtoista? Siis s

Kyllä se voi. Väärin mennessä terapiassa pahuus ihmisestä kuoriutuu näkyville ja sadistiset piirteet tulevat esiin. Vahvana ilmentyvä oikeutuksen tunnelukko ajaa pettämään ja salasuhteilemaan. Ja tästä syytetään sitä omaa kumppania kun häpeän vuoksi peiliin ei pystytä katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salasuhtelijoissa on keskimäärin enemmän eriasteisista mt-ongelmista kärsiviä kuin normaaliväestössä. He eivät kykene rakkauteen. Lähes aina lapsuudesta löytyy se sylttytehdas jonka hoitamattomuus ajaa aikuisena salasuhteilemaan ja loukkaamaan tahallaan kumppaniaan. He tekevät sitä pahantahtoisuuttaan.

Olipa ristiriitainen viesti. Mt-ongelmia, mutta kuitenkin ihan pahantahtoisuuttaan sitä tekevät.

Mt-ongelmat eivät poista v^ttumaista luonnetta.

-ohis

Jos on mt-ongelmia, niin silloin kyse ei ole pahantahtoisuudesta vaan mt-ongelmista.

Tästä voidaan vääntää ja halkoa hiuksia pitkäänkin, mutta voiko mt-ongelmainen käytös olla pahantahtoista? Siis s

Riippuu varmaan tilanteesta. Itse en silti usko että voi syyttää pieleen mennyttä terapiaa vaan kyllä se on enemmän ihmisen omat ongelmat siinä. Jos on kyse narsistisesta ihmisestä niin ei näe peiliä eli silloin varmasti syyttää kaikkea muuta omasta käytöksestä, jopa terapeuttia. Juuri tuo että ulkoistaa vastuun muille on tyypillistä. Tietysti voi olla pahoja traumoja esim seksuaalisuudessa joka ajaa tietynlaiseen käyttäytymiseen. Se mielestäni on eri asia. Silloin ihminen ei kuitenkaan osoita muutoin tarkoituksellista pahantahtoisuutta ja ottaa vastuun omista asioistaan.